АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-14615/2024

город Краснодар

18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании 15 августа 2024 г. заявление ООО «Золотая  Семечка» (г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>) к Новороссийской таможне (г.  Новороссийск, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения от 19.01.2023   № 13-29/37359, об обязании,  

при участии: от заявителя - ФИО1 (доверенность от  12.03.2024 № 9), от заинтересованного лица - ФИО2  (доверенность от 13.02.2024, диплом),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (далее –  заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании  незаконным решения от 19.01.2023 № 13-29/37359, об обязании возвратить  излишне уплаченный налог в размере 8 071 638,34 руб.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме. Настаивал на незаконности вынесенного таможенным  органом решения о внесении изменений, поскольку декларант определил  таможенную стоимость товара по цене сделке, предоставив соответствующие и  достаточные документы таможенному органу в процессе таможенного  декларирования и по запросу таможенного органа в процессе проведения  дополнительной проверки, в связи с чем, по мнению заявителя, у таможенного  органа отсутствовали основания для внесения изменений в декларации на товары,  соответственно таможенные платежи являются излишне взысканными.  

Представитель таможни в судебном заседании возражал, считает действия  таможни законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до  15.08.2024 до 12-25 час. Стороны о перерыве извещены под расписку. После  перерыва судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела,  оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Золотая Семечка», зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  

государственным регистрационным номером 

<

***>, является участником  внешнеторговой деятельности.  

Во исполнение внешнеторгового контракта (Спецификация № 20 от  07.09.2022 с Изменением № 1 от 30.09.2022 к Контракту № 21-07-EXP-ZS от  07.07.2021), заключенного между ООО «Золотая Семечка» (далее также –  «Заявитель», «Общество») и компанией AGRIC SA, Швейцария (далее –  «Покупатель»), заявитель поставил пшеницу российского происхождения для  продовольственных целей мягкую не для посева, навалом, в количестве 5 115,788 т  на борту т/х «Симпати», коносамент от 10.10.2022, в страну назначения Турция  (далее – «Товар»), поместив его под процедуру экспорта. Товар был вывезен за  пределы таможенной территории Евразийского экономического союза по  декларации на товары № 10317120/041022/3122887 (временная декларация на  товары), поставка по указанной временной декларации завершена полной  декларацией на товары ДТ № 10317120/181022/3129168.  

В связи с отказом властей Турецкой Республики во ввозе Товара в Турцию  (отметка в фитосанитарном сертификате 792611201121022006 от 12.10.2022) и на  основании Соглашения с Покупателем от 21.12.2022 о расторжении Спецификации   № 20 от 07.09.2022 в целях помещения Товара под таможенную процедуру  реимпорта подана ДТ № 10317120/271222/3173875 на Таможенный пост  Новороссийский (центр электронного декларирования).  

В графе 40 ДТ № 10317120/271222/3173875 указаны сведения о ДТ   № 10317120/181022/3129168 в качестве декларации на товары, в соответствии с  которой Товар вывезен с таможенной территории ЕАЭС.  

01.03.2023 Заявитель подал на Таможенный пост Новороссийский (центр  электронного декларирования) форму корректировки декларации на товары ДТ  10317120/271222/3173875/02 с указанием в графе 47 суммы НДС в размере  8 071 638,34 рублей к возврату. В графе 44 формы корректировки указана и  приложена справка из МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от  28.02.2023, за № 16-10/02146@ о том, что в соответствии с представленным  25.01.2023 (срок предоставления Реестра таможенных деклараций за 2022 год)  Реестром таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а также  транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов,  предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 3.6, подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи  165 Налогового кодекса Российской Федерации, ВТД № 10317120/041022/3122887  ПДЗ № 10317120/181022/3129168 отсутствуют.  

В связи с тем, что судно с Товаром вернулось в порт погрузки накануне  длительных государственных праздников с целью сокращения издержек, связанных  с простоем судна, Заявителем в графе 47 ДТ № 10317120/271222/3173875 начислен  и заявлен к уплате налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 10% от  таможенной стоимости товаров размере 8 071 638,34 рублей.  

К пакету документов, необходимых для оформления процедуры реимпорта и  выпуску декларации, приложена (и указана в графе 44 декларации) справка из  МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 от 27.12.2022, за № 1610/18776@ о том, что ООО «Золотая Семечка» не представляло Реестр таможенных  деклараций за 4 квартал 2022 года, соответственно расчет налоговой базы по  таможенной декларации не производился.  

Решением от 19.12.2023 № 13-29/37359 Новороссийская таможня отказала  Заявителю во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ  10317120/271222/3173875, и отказала в возврате суммы НДС в размере 8 071 638,34  руб. по ДТ № 10317120/271222/3173875.  

В акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или)  транспортных средств № 10317000/212/141223/А0262 от 14.12.2023 указано, что в  ответ на запрос Новороссийской таможни № 13-27/31573 от 27.10.2023 МИФНС  России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 сообщило, что Обществом в 4  квартале 2022 года в рамках подтверждения обоснованности применения налоговой  ставки 0% по реализации товаров на экспорт представлен реестр таможенных  деклараций с отражением ДТ № 10317120/181022/3129168, в связи чем, расчет  налоговой базы по данной таможенной декларации произведен. На основании этой  информации Новороссийска таможня установила, что в соответствии с  положениями статьи 175 Федерального закона о таможенном регулировании у  ООО «Золотая Семечка» в отношении товара, задекларированного по ДТ   № 10317120/10317120/271222/3173875 и помещенного под таможенную процедуру  реимпорта, возникает обязанность по уплате НДС.  

Считая незаконным принятое Новороссийской таможней решение от  19.01.2023 № 13-29/37359 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  заявленные в декларации на товары № 10317120/271222/3173875 и о возврате  суммы НДС в размере 8 071 638,34 руб. по ДТ № 10317120/271222/3173875,  заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), вступившего в силу 01.01.2018,  таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с  регулирующими таможенные правоотношения международными договорами,  включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза (далее -  международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в  соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.  

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе  (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее по тексту - Договор) в Евразийском  

экономическом союзе (далее - Союз, ЕАЭС) осуществляется единое таможенное  регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского  экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные  правоотношения международными договорами и актами, составляющими право  Союза, а также в соответствии с положениями Договора.  

В силу статьи 358 ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения  таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их  должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством  государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие)  таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого  обжалуются.  

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров с  01.01.2018 определен главой 5 ТК ЕАЭС.  

Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со  статьей 75 ТК ТС, статьей 51 ТК ЕАЭС являются товары, перемещаемые через  таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от  вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров  и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество,  масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его  потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или  иная характеристика).  

Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с  законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из  таможенной стоимости товаров).  

В соответствии со ст. 135 Таможенного кодекса ЕАЭС под таможенную  процедуру реимпорта могут помещаться ранее вывезенные с таможенной  территории Союза товары, которые ранее были помещены под таможенную  процедуру экспорта, при этом ввозные таможенные пошлины, налоги,  специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины не уплачиваются при  соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.  

Условиями помещения ранее вывезенных с таможенной территории Союза  товаров, в отношении которых применялась таможенная процедура экспорта, под  таможенную процедуру реимпорта являются, в том числе, возмещение налогов и  (или) процентов с них, когда суммы таких налогов и (или) проценты в связи с  вывозом товаров с таможенной территории Союза не уплачивались либо были  возвращены, а также сумм иных налогов, субсидий и иных сумм, неуплаченных  либо полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в  связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза, если это предусмотрено  законодательством государств - членов, в порядке и на условиях, которые  установлены таким законодательством (ст. 236 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с частью 1 статьи 175 Федерального закона от 03.08.2018 N  289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Закон N 289-ФЗ) в отношении товаров, ранее вывезенных с таможенной  территории Союза в соответствии с таможенной процедурой экспорта и  помещаемых под таможенную процедуру реимпорта, с момента регистрации  таможенным органом таможенной декларации у декларанта возникает обязанность  по уплате налогов и (или) процентов по ним, а также обязанность по уплате или  возмещению субсидий и иных сумм, неуплаченных либо ранее полученных прямо  или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров  

с таможенной территории Союза, если это предусмотрено законодательством  Российской Федерации, в порядке и на условиях, которые установлены таким  законодательством.  

Таким образом, таможенное законодательство Российской Федерации не  определяет порядок обложения налогами товара, ввозимого под таможенной  процедурой реимпорта, в этом случае применяются положения Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Особенности обложения НДС при ввозе товаров на территорию Российской  Федерации под таможенной процедурой реимпорта установлены положениями пп.  2 п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при  ввозе товаров под таможенной процедурой реимпорта налогоплательщиком  уплачиваются: суммы НДС, от уплаты которых он был освобожден (налог не  подлежал уплате), либо суммы, которые ему возвращены в связи с экспортом  товаров.  

Таким образом, российским законодательством при помещении товаров под  таможенную процедуру реимпорта определены два вышеуказанных варианта  расчета внутреннего НДС в целях его уплаты налогоплательщиком (два варианта  определения налоговой базы).  

Одновременное применение обоих вариантов налоговым законодательством  не допускается.  

При вывозе товаров с территории Российской Федерации в таможенной  процедуре экспорта налог не уплачивается (подпункт 1 пункта 2 статьи 151 НК  РФ).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации, в том  числе товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, налогообложение  производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в  налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не  оспаривается, что под процедуру реимпорта в ДТ № 10317120/271222/3173875  заявителем задекларирован Товар, изначально экспортированный без уплаты  налогов по ДТ № 10317120/181022/3129168 и возвращенный на территорию  Российской Федерации в связи с отказом ввоза в страну назначения.  

При вывозе товара по таможенной процедуре экспорта налогоплательщику  не предоставляется ни освобождение от уплаты НДС в смысле, придаваемом  этому понятию статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ни  исключение данной операции из налогообложения в соответствии со статьей 149  Налогового кодекса Российской Федерации, ни возврата НДС в связи с экспортом  товара.  

Применение ставки НДС 0% при экспорте Товаров в соответствии с нормами  НК РФ представляет собой не «освобождение» от уплаты НДС, а исчисление НДС  по специальной ставке, предусмотренной в отношении экспорта, и,  соответственно, не приводит к возникновению обязанности по уплате НДС при  реимпорте товаров по смыслу ч. 1 ст. 175 Закона о таможенном регулировании.  

Поскольку при ввозе на территорию Российской Федерации собственного  товара в порядке реимпорта объекта налогообложения не возникает, то и  обязанность по уплате НДС у Заявителя отсутствовала.  

Однако в связи с тем, что судно с Товаром вернулось в порт погрузки  накануне длительных государственных праздников, с целью сокращения  издержек, связанных с простоем судна заявителем в графе 47 ДТ   № 10317120/271222/3173875 начислен и заявлен к уплате налог на добавленную  

стоимость (НДС) по ставке 10% от таможенной стоимости товаров размере  8 071 638,34 рублей.  

В то же время, к пакету документов, необходимых для оформления  процедуры реимпорта и выпуску декларации, приложена (и указана в графе 44  декларации) справка из МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3  от 27.12.2022, за № 16-10/18776@ о том, что ООО «Золотая Семечка» не  представляло Реестр таможенных деклараций за 4 квартал 2022 года,  соответственно расчет налоговой базы по таможенной декларации не  производился. Указанное письмо фактически подтверждает, что на момент  оформления процедуры реимпорта по ДТ № 10317120/271222/3173875 Заявитель  нулевую ставку НДС при реализации товаров на экспорт по ВТД №  10317120/041022/3122887 / ПДЗ № 10317120/181022/3129168 не заявлял, налог на  добавленную стоимость из бюджета не возмещал.  

01.03.2023 Заявитель подал на Таможенный пост Новороссийский (центр  электронного декларирования) форму корректировки декларации на товары ДТ  10317120/271222/3173875/02 с указанием в графе 47 суммы НДС в размере  8 071 638,34 рублей к возврату. В графе 44 формы корректировки указана и  приложена справка из МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3  от 28.02.2023, за № 16-10/02146@ о том, что в соответствии с представленным  25.01.2023 (срок предоставления Реестра таможенных деклараций за 2022 год)  Реестром таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а также  транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов,  предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 3.6, подпунктами 3 и 4 пункта 4  статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, ВТД №  10317120/041022/3122887 ПДЗ № 10317120/181022/3129168 отсутствуют.  

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 24.09.2019 N ЕД-415/19339 (абз. 6) налоговая ставка 0% по операциям по реализации товаров на  экспорт применяется при условии фактического вывоза товаров в таможенной  процедуре экспорта, такие операции по реализации товаров подлежат отражению в  налоговой декларации по НДС только после фактического вывоза этих товаров и  при условии наличия у налогоплательщика документов, предусмотренных п. 1 ст.  165 Налогового кодекса Российской Федерации (контракт российской организации  с иностранным покупателем и таможенная декларация на товары).  

Согласно абз. 4 указанного письма, для целей главы 21 Налогового кодекса  Российской Федерации документом, подтверждающим фактический вывоз товара в  таможенной процедуре экспорта, является полная таможенная декларация, в  которой содержатся сведения о фактическом вывозе товара.  

Для целей главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документом,  подтверждающим реализацию товара на экспорт, то есть дополнительно  подтверждающим переход права собственности на соответствующий товар от  российской организации к иностранному покупателю, является полная таможенная  декларация, содержащая соответствующие сведения.  

Вместе с тем товар был возвращен на территорию Российской Федерации и  ввезен в таможенной процедуре реимпорта.  

В качестве подтверждения факта того, что фактический вывоз товара с  территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта не  состоялся, заявителем представлены полные таможенные декларации.  

25.01.2023 Заявитель подал в МИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам № 3 Налоговую декларацию по налогу на добавленную  стоимость за 4 квартал 2022, в которой налоговая база по ДТ  

 № 10317120/181022/3129168 отражена в строке 020 раздела 4 декларации «Расчет  суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность  применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально  подтверждена».  

25.01.2023 Заявителем в налоговый орган предоставлен Реестр таможенных  деклараций (полных таможенных деклараций), а также транспортных,  товаросопроводительных и (или) иных документов, предусмотренных  подпунктами 3 и 4 пункта 3.6, подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи 165 Налогового  кодекса Российской Федерации (Форма по КНД 1155111) с отражением ДТ   № 10317120/181022/3129168. Однако в этой же налоговой декларации налоговая  база по таможенной декларации ДТ № 10317120/181022/3129168 в сумме  68 728 766 рублей исключена в строке 070 раздела 4 с указанием в строке 060 кода  1010447 («Корректировка налоговой базы и налоговых вычетов (из-за уменьшения  количества (объема) реализованных товаров (работ, услуг) в связи с возвратом  товаров (отказом от товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой  ставки 0 процентов по которым ранее документально подтверждена»), что  соответствует правилам п.41.6. Приказа ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7- 3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную  стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме» и п.11  Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их  уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг  (Приложение N 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе).  

Таким образом, реализация по ДТ № 10317120/181022/3129168 не заявлена,  вычет по данному НДС не производился, кроме того в связи с вывозом товара по  ДТ № 10317120/181022/3129168, у Заявителя не возникло освобождения от уплаты  НДС, Заявитель не возвращал из бюджета какие-либо платежи и не получал в  связи с вывозом данного товара каких-либо субсидий (иных выплат, льгот,  возмещений).  

Определением от 03.06.2024 судом была истребована информация у  Межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (код ИФНС  9973, ИНН 

<

***>, адрес: 107061, г. Москва, ул. 2-я Пугачевская, д. 6Б, стр.1):  

- был ли налогоплательщик ООО «Золотая Семечка» освобожден от уплаты  НДС в сумме 8 071 638,34 рублей (восемь миллионов семьдесят одна тысяча  шестьсот тридцать восемь рублей 34 копейки) в связи с экспортом товаров по ДТ   № 10317120/181022/3129168?  

- была ли сумма НДС в размере 8 071 638,34 рублей (восемь миллионов  семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей 34 копейки) возвращена  налогоплательщику ООО «Золотая Семечка» в связи с экспортом товаров по ДТ   № 10317120/181022/3129168?  

В поступившем в суд ответе налогового органа от 11.07.2024 № 06-18/06529,  указано, что Приказом ФНС России от 10.02.2017 № ММВ-7-15/176@ в  промышленную эксплуатацию введено и применяется в практической деятельности  всех налоговых органов РФ программное обеспечение АИС «Налог-3»,  реализующее автоматизацию перекрестных проверок по функциям камеральной  налоговой проверки налоговых деклараций по НДС на основе сведений из книг  покупок, книг продаж и журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур.  

В книге продаж указанного программного комплекса отражены данные по  реализации товаров (работ, услуг), а в книге покупок данные по их приобретению.  

В результате проведенного инспекцией анализа установлено, что обществом в  4 квартале 2022 года производилась реализация товаров (работ, услуг) на экспорт  по ДТ № 10317120/181022/3129168 на сумму 1 122 148.10 долларов США, что  подтверждено реестром таможенных деклараций, представленным ООО «Золотая  семечка» 25.01.2023 и отраженным в программном комплексе информационно-аналитической работы «Таможня-Ф» по коду 1011412 - реализация товаров,  вывезенных в таможенной процедуре экспорта. Вместе с тем в 4 разделе  представленной в инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за  указанный период общество отразило возврат товаров по реимпорту по коду  1010447 по ДТ № 10317120/271222/3173875 на сумму 68 728 765,75 руб. Данные  суммы также отражены:  

- в книге продаж за 4 квартал 2022 года: счет-фактура от 10.10.2022   № 000000004111 по ставке налога 0 % при реализации товаров на экспорт«Стоимость продаж с НДС» в валюте (код 840) составила 1 122 148.10, в рублях- 68  728 765,75 руб. Сумма продаж, облагаемых налогом 0 %.  

- в книге покупок за аналогичный период: корректировочный счет-фактура от  28.12.2022 № 000000005106 к первичному счету-фактуре от 10.10.2022 №  000000004111 - «Стоимость покупок» составила 68 728 765,75 руб. Сумма НДС  0%.  

Сумма налога на вычет НДС в размере 8 071638.34 руб. отражена в ДТ   № 10317120/271222/3173875 по реимпорту таможенным органом.  

В то же время заявления обществом суммы налога на вычет в размере 8  071638.34 руб. как по ДТ № 10317120/181022/3129168, так и по всем остальным  ДТ, не установлено.  

Таким образом, инспекцией не возмещалась сумма налога из бюджета в  размере 8 071 638.34 руб. в связи с экспортом товаров.  

Кроме того, исходя из положений статей 164-165 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - НК РФ), применение ставки НДС 0 % при экспорте  товаров в соответствии с нормами НК РФ представляет собой не освобождение от  уплаты НДС, а исчисление НДС по специальной ставке, и соответственно, не  приводит к возникновению обязанности по уплате НДС при реимпорте товаров,  поскольку налогоплательщик не возмещал НДС по операциям экспорта товара и  не был освобожден от уплаты данного налога.  

Принимая вышеуказанное во внимание, НДС в размере 8 071 638.34 руб.,  уплаченные по декларации на товары N 10317120/271222/3173875 при помещении  товара под таможенную процедуру реимпорта, являются излишне уплаченными и  подлежат возврату в адрес ООО «Золотая Семечка»; в связи с чем отказ  таможенного органа от 19.01.2023 № 13-29/37359 является необоснованным и  подлежит признанию судом незаконным.  

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя  указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и  обязанность соответствующих государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные  действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.  

Из содержания статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне  взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или  взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств  (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с  настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного  

союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных  пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.  

Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне  уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием  переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам,  зачисляемым в тот же бюджет.  

Поскольку решение от 19.12.2023 № 13-29/37359 Новороссийской таможни во  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ  10317120/271222/3173875, является незаконным, излишне, уплаченный обществом,  налог (НДС) подлежат возврату как излишне взысканный.  

При принятии решения судом учтены выводы Верховного Суда РФ,  изложенные Определениях от 24.04.2023 N 305-ЭС23-5052 по делу N А4057629/2022, от 07.11.2022 N 305-ЭС21-10129 по делу N А40-33393/2020.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд в размере  3000 руб., относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу  заявителя.  

Суд, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Новороссийской таможни № 1329/37359 от 19.01.2023 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в  сведения, заявленные ООО «Золотая Семечка» в ДТ № 10317120/271222/3173875.  

Обязать Новороссийскую таможню осуществить возврат ООО «Золотая  Семечка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченного налога  (НДС) в размере 8 071 638,34 рублей.  

Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  «Золотая Семечка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Мигулина Д.А.  

9