АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2019 года

Дело №

А55-19645/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  21 ноября 2019 года  дело по иску

ФИО2

к  обществу с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"

Третьи лица:

1) ФИО3;

2) Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4;

3) Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары

о признании недействительным решения общего собрания участников общества

при участии в заседании

от истца – ФИО5 по доверенности от 22.05.2018;

от третьего лица 1   - ФИО6 по доверенности от 24.07.2019.

от третьего лица 2 – ФИО4, лично

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом №1 от 29.04.2019.

Исковые требования заявлены участником ООО "Регион Спец Техника" со ссылкой на статью 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что собрание было проведено без участия истца, финансового управляющего; решением утвержден новый руководитель общества.

Представитель  истца требования поддержал.

От общества отзыв на иск не поступил.

Представитель ФИО3 требования не признал, считает, что собрание проведено в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 в судебном заседании 21.11.2019 указал, что внеочередном общем собрании участников общества, оформленном протоколом №1 от 29.04.2019 не присутствовал, находился в указанную дату в городе Ульяновске.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества являются: ФИО3 - 50% от уставного капитала общества и ФИО2 - 50 % от уставного капитала общества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регулируется статьями 32, 34, 36, 37 Закона об обществах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует непосредственно из текста (л.д.15), оспариваемое решение принималось ФИО3, финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 в очной форме, место и дата проведения: 

<

...> БЦ «Атмосфера» офис 1, 29.04.2019, 11:00. в результате было принято решение о прекращении полномочий директора ФИО2 с 28.04.2019, избрании единоличным исполнительным органом общества – директором – ФИО3.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из письменных пояснений ФИО4 (л.д. 134), подтвержденных лично в судебном заседании, оспариваемое собрание в указанную дату время и место не проводилось, протокол был подписан им позднее в мае 2019 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2019 по делу А55-998/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО2 судом по делу А55-998/2018 назначен  ФИО4

В соответствии с п. 6 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реализации имущества гражданина, финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Принимая во внимание состав участников ООО «Регион Спец Техника» и повестку дня собрания, кворум на собрании должен быть с учетом 100% явки участников общества и/или их представителей.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое решение принято в  отсутствии кворума.

В силу прямого указания закона решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Положения пункта 1 статьи 165 ГК РФ не применяются к решениям собраний участников хозяйственных обществ, поскольку восполнение судом отсутствующего нотариального удостоверения допускается только в случаях, указанных в данной норме.

Уставом общества иной способ удостоверения решений общих собраний участников не предусмотрен; решение, принятое участниками единогласно по данному вопросу, материалы дела не содержат.

Решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом №1 от 29.04.2019, являются недействительными, поскольку приняты с нарушением порядка проведения собрания, порядка удостоверения, в отсутствии необходимого кворума  - участником, владеющим только 50 % доли в уставном капитале общества.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на общество и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника"  (ИНН 

<

***>), оформленные протоколом №1 от 29.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Спец Техника" в пользу   ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1