АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «15» ноября 2023 г. Дело № А53-27697/23 

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 1 784 460,67 руб. 

при участии: 

от истца: представители ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), ФИО2  (доверенность от 09.11.2023),  

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее –  ООО «Экологические технологии») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее –  ООО «Сириус») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от  19.10.2022 № 2129 за июнь 2023 года в размере 1 775 141,18 руб., неустойки за период с  11.07.2023 по 31.07.2023 в размере 9 319,49 руб. с последующим начислением по день  фактической оплаты.  

 В связи с поступившей от ответчика оплатой суммы основного долга по договору  холодного водоснабжения от 19.10.2022 № 2129 за июнь 2023 года в размере 1 775 141,18  руб. по платежному поручению № 2315 от 07.11.2023 истец заявил ходатайство об  уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика 102 403,96 руб. пени за период с  11.07.2023 по дату оплаты долга - 07.11.2023.  

Суд в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования о  взыскании с ответчика 102 403,96 руб. пени за период с 11.07.2023 по 07.11.2023.  

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в  заседание явки представителя не обеспечил.  

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

 Представители истца уточненные исковые требования поддержали. 

 Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО «Экологические технологии» (организация ВКХ) и ООО «Сириус»  (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022, согласно  которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены  настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Датой начала подачи холодной воды является 01.03.2022 (п. 4 договора). 

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному  календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воды до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  организации водопроводно-канализационного хозяйства.  

Как указывает истец, за июнь 2023 года ООО «Экологические технологии»  поставило ответчику питьевую воду на общую сумму 1 775 141,18 руб.  

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  потребленной холодной (питьевой) воды образовалась задолженность за июнь 2023 г. на  сумму 1 775 141,18 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с  требованием о погашении задолженности.  

Поскольку ответчиком задолженность на момент подачи искового заявления не  была оплачена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по  договору холодного водоснабжения от 19.10.2022 № 2129 за июнь 2023 года в размере  1 775 141,18 руб. и неустойки за период с 11.07.2023 по 31.07.2023 в размере 9 319,49 руб.  с последующим начислением по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму основного долга по договору холодного  водоснабжения от 19.10.2022 № 2129 за июнь 2023 года в размере 1 775 141,18 руб.  оплатил по платежному поручению № 2315 от 07.11.2023, в связи с чем истец заявил  ходатайство об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика 102 403,96 руб.  пени за период с 11.07.2023 по дату оплаты долга - 07.11.2023.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения уточненных требований истца в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Основной долг по договору холодного водоснабжения от 19.10.2022 № 2129 за  июнь 2023 года в размере 1 775 141,18 руб. оплачен ответчиком по платежному  поручению № 2315 от 07.11.2023 с просрочкой после обращения истца в суд.  

Истцом заявил уточненные требования о взыскании 102 403,96 руб. пени за  просрочку оплаты с 11.07.2023 по дату оплаты долга - 07.11.2023.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 44 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе  потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Актом согласования протокола разногласий к договору № 2129 стороны согласовали  пункт 42 в следующей редакции: В случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация  водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в  соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

Согалсно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Судом проверен уточненный расчет пени и признан законным и обоснованным,  при этом контррасчет пени ответчиком не представлен.  

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, условием ответственности должника за  нарушение обязательства является его вина. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  холодного водоснабжения за июнь 2023 года установлен судом, подтвержден  материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от  ответственности ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании  102 403,96 руб. пени подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 30 845 руб. подлежат  отнесению судом на ответчика, так как основной долг погашен после подачи иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экологические  технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до  102 403,96 руб. в связи с погашением ответчиком задолженности и расчетом неустойки по  дату оплаты 07.11.2023 удовлетворить, принять уточнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> неустойку (пени) за  период с 11.07.2023 по 07.11.2023 в размере 102 403,96 руб. и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 30 845 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова