РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-136311/24-117-1019

г. Москва

06 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (195298, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ОСИПЕНКО, Д. 2, ЛИТ А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ" (123610, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1009В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 176 444 руб. 81 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – истец, ООО "СЗСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АКС МАШИНЕРИ" (далее также – ответчик) суммы 3 176 444 руб. 81 коп., в том числе, 2 870 000 руб. – неосновательное обогащение в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору от 10.10.2023 № 123-23, 287 000 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 18.01.2024 по 23.05.2024, и 19 444 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.05.2024 по 11.06.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен, вместе с тем, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом, в отсутствии соответствующих возражений сторон, в предварительном судебном заседании 23.10.2024 завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель) и ООО "АКС МАШИНЕРИ" (продавец) заключен договор поставки от 10.10.2023 № 123-23, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1 спецификации (приложение № 1) продавец поставляет покупателю комплект педальных валов (ТКО) с кассетой для быстрой смены валов для первичного измельчителя ARJES IMPAKTOR 250, год производства 2023, страна происхождения: Германия стоимостью 2 870 000 руб.

В соответствии с п. 4 спецификации срок поставки согласован в течение 14 рабочих дней при условии выполнения покупателем обязанности по оплате, предусмотренной п. 2.1. настоящего приложения № 1. 

20.12.2023 ООО «СЗСК» произвело окончательный расчет за имущество, следовательно, не позднее 18.01.2024 товар должен был быть передан покупателю.

Согласно п. 5.1 договора за нарушение сроков передачи имущества по вине продавца покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непереданных единиц имущества за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного имущества.

Между тем, в установленный в договоре срок поставка произведена не была.

ООО «СЗСК» письмом № 01/01 от 19.04.2024 установило дополнительный срок поставки до 10.05.2024. Однако, ответчик в дополнительный срок поставку также не произвел. 

В этой связи, истец письмом от 21.05.2024 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возврата неосвоенной суммы аванса, которое было получено ответчиком 27.05.2024. 

Согласно п. 8.6 договора последний считается расторгнутым (при не исполнении обязательств, предусмотренных договором) по истечении 2 (двух) рабочих дней с момента направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Таким образом, договор расторгнут с 24.05.2024.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы неиспользованного аванса в размере 2 870 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или исполнения обязательств по поставке товара в материалах дела не имеется и ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 2 870 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 287 000 руб. за период с 18.01.2024 по 23.05.2024, исходя из расчета 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции, но не более 10 % от стоимости не поставленного имущества.

Просрочку исполнения обязательств по договору поставщик не оспаривает.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая, что факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, суд, проверив расчет истца, считает правомерным требование о взыскании неустойки в сумме 287 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Оснований для удержания суммы в размере 2 870 000 руб. у ответчика не имеется. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в сумме 19 444 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 27.05.2024 по 11.06.2024.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком также не оспорен.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.

В совокупности вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКС МАШИНЕРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" сумму 3 176 444 руб. 81 коп., в том числе, 2 870 000 руб. – неосновательное обогащение, 287 000 руб. – неустойка и 19 444 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 12.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 38 860 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская