﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-7636/19

Екатеринбург

27 декабря 2019 г.

 

Дело № А07-26302/2018

Постановление объявлено и изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.

судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы», Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 по делу № А07-26302/2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

        В судебном заседании 25.11.2019 приняли участие представители: 

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан

- Галеева И.А. (доверенность от 03.09.2019 № 16/13516);

         открытого акционерного общества «Строй-Планета» - Кашипов Р.Р. (доверенность от 17.01.2017 № 7);

          общества с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» - Марданов Р.А. (доверенность 20.11.2019);

          общества с ограниченной ответственностью «Уфимская гипсовая компания»  - Марданов Р.А. (доверенность от 01.11.2019 № 221);

         общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» - Марданов Р.А. (доверенность от 20.11.2019 № 5), 

         Маркова Александра Ивановича – Марданов Р.А. (доверенность от 23.11.2019).

 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2019 судебное заседание отложено на 24.12.2017 10 ч. 00 мин. в целях урегулирования спора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 ч  30 мин. 27.12.2019. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей, при участии тех же представителей.

Открытое акционерное общество «Строй-Планета» (далее – общество «Строй-Планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» (далее - общество «Нерудные материалы»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - общество «Стройпроект») о признании недействительными результатов торгов, проведенных министерством 05.09.2017 в 11 часов 00 мин по местному времени в форме аукциона на получение права пользования недрами на участке Архимандритский-2, Уфимский район Республики Башкортостан (лот № 1) в целях геологического изучения, разведки и добычи (разведки и добычи) общераспространенных полезных ископаемых, расположенных на территории Республики Башкортостан (согласно опубликованному извещению о проведении торгов от 04.09.2017 № 230817/0631345/01, размещено на сайте https://torgi.gov.ru), о признании недействительной лицензии от 20.09.2018 № УФА 03426 ТЭ дата начала действия лицензии 20.09.2018, дата окончания действия лицензии 01.12.2022, выданной обществом «Стройпроект» Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан с целью разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр Архимандритский-2, Уфимский район Республики Башкортостан.

Решением суда от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                        от  29.07.2019 решение суда оставлено без изменения.

         В кассационной общество «Стройпроект» просит решение суда первой инстанции  и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов кассационной жалобы общество «Стройпроект» поясняет, что обжалуемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, как добросовестного получателя лицензии на пользование недрами и признании лицензии недействительной повлечет причинение  ему убытков. Общество  «Стройпроект» полагает, что судами неправомерно отклонен его довод о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в рамках дела № А07-26267/2017 истец отказался от требования с тем же предметом и основанием. Ссылку судов в обжалуемых судебных актах на положения пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации общество «Стройпроект» считает ошибочной, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о недействительности договора, заключенного с лицом, выигравшим торги и применении последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель кассационной жалобы отмечает, что  лицензия выдана Министерством обществу «Стройпроект» на основании приказа, в то время как по результатам торгов лицензия выдана обществу «Нерудные материалы» (правопредшественник общества «Стройпроект») и она не нарушает каких-либо прав истца, поскольку он не является  ни землепользователем, ни недропользователем на участке, в отношении которого предоставлена лицензия, не возлагает на истца каких-либо обязанностей, кроме того, истец отказался от исковых требований о признании лицензии от 01.11.2017 № УФА 03248 недействительной.    

         В кассационной  жалобе общество «Нерудные материалы» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы общество «Нерудные материалы» ссылается на необоснованное отклонение судами его доводов о несоответствии заявки истца аукционной документации. При этом общество «Нерудные материалы» поясняет, что заявка истца не могла быть признана соответствующей аукционной документации, поскольку не подтверждала соответствие истца требованиям к потенциальному пользователю недр, обладающего необходимыми техническими средствами, квалифицированными специалистами способными обеспечить эффективное и безопасное проведение работ по геологическому изучению, разведке и добыче общераспространенного полезного ископаемого на участке недр (пункту 1.2, 1.4 Порядка и условия проведенияч аукциона (приложение № 1 к Приказу  Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 26.05.2017 № 426п).  Кроме того, общество «Нерудные материалы» отмечает, что заявочные материалы не содержали иных документов (трудовой договор, должностная инструкция, приказы и т.п.), подтверждающих полномочия Садыкова И.Р., кроме доверенности от 19.04.2017 № 1. По мнению общества «Нерудные материалы», судами дана неправильная оценка  полномочиям заместителя директора общества «Родник» Садыковой И.Р. , а то время, как названной доверенностью данному лицу доверено заключать договоры на оказание услуг, подписывать счета, акты выполненных работ, платежные и финансовые документы, иных полномочий доверенность не содержит.  

         Не согласившись с названными судебными актами Министерство, также подало кассационную жалобу, в которой  просило их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.  Министерство в обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что удовлетворение  судами заявленных истцом требований не приведет к восстановлению его прав. При этом Министерство поясняет, что заявочный материал общества «Строй-Планета» был признан несоответствующим требованиям пунктов 3,4 Порядка и условий проведения аукциона, о чем 19.07.2017 оно было уведомлено.  Министерство полагает, что у судов не имелось оснований для рассмотрения настоящего дела по существу, так как на момент его рассмотрения имелся вступивший в законную силу судебный акт  по делу № А07-26267/2017 в рамках которого заявитель отказался от требования о признании незаконным и нарушающим права и интересы действия аукционной комиссии Минэкологии Республики Башкортостан при проведении аукциона № 310517/0631345/03. Кроме того, министерство отмечает, что в настоящее время полученная обществом «Нерудные материалы» лицензия переоформлена в установленном порядке обществом «Стройпроект». 

  В судебное заседание 27.12.2019 от представителей истца, ответчика и третьего лица  поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

 «ОАО «Строй-Планета», в лице начальника юридического отдела ООО «АМНИС-ГРУПП» (ИНН 0276147770 ОГРН 1130280023675) - управляющей организации ОАО «Строй-Планета» Кашипова Рустема Рафисовича, действующего на основании Доверенности № 7 от 17 января 2017 года, именуемое в дальнейшем Истец,

ООО «Стройпроект» в лице директора Трегубова Павла Викторовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик-1.

ООО «Нерудные материалы» в лице директора Степанова Сергея Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик-2.

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан в лице главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан Галеева Искандера Асхатовича, действующего на основании доверенности от 03.09.2019г. №16/13516, именуемое в дальнейшем ответчик – 3;

в целях урегулирования спора по делу № А07-26302/2018. рассматриваемому Арбитражным судом Уральского округа, в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском АО «Строй-Планета» к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан (ОГРН 1080278007897. ИНН 0278151669). ООО "Нерудные материалы" (ОГРН 1100280014295. ИНН 0273078729). ООО «Стройпроект» (ОГРН: I 180280042920. ИНН: 0272910133) о признании недействительными результатов торгов, проведенных Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан 05.09.2017 г. в 11 часов 00 мин по местному времени в форме аукциона на получение права пользования недрами на участке Архимандритский-2, Уфимский район РБ (лот №1) в целях геологического изучения, разведки и добычи (разведки и добычи) общераспространенных полезных ископаемых, расположенных на территории Республики Башкортостан (согласно опубликованному извещению о проведении торгов № 230817/0631345/01 от 04.09.2017 г.. размещено на сайте https://torgi.gov.ru). о признании недействительной лицензии № УФА 03426 ТЭ от 20.09.2018 г. дата начала действия лицензии: 20.09.2018, дата окончания действия лицензии: 01.12.2022 г., выданной ООО «Стройпроект» Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан с целью разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр Архимандритский-2, Уфимский район РБ. Сведения о выданной лицензии соответствуют записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2180280984013 от 20.09.2018 г.;

- стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие в процессе рассмотрения дела №А07-26302/2018 с момента исполнения настоящего мирового соглашения. При этом Стороны признают тот факт, что примирение Сторон в судебном процессе по делу №А07-26302/2018 достигнуто. В целях примирения Сторон 16 декабря 2019г. был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» по условиям которого часть доли общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в размере 25% переходит к ОАО «Строй-Планета» (Истец) с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Договор купли-продажи части доли удостоверен нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Стехвановой Рамнлей Тальгатовной за № 03/115-н/03-2019-5-1018). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Строй-Планета» является участником ООО «Стройпроект» с долей уставного капитала 25%. номинальной стоимостью 2 500 руб.,

- руководствуясь статьями, ч. 8, 51 ч. 2, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 

Условия мирового соглашения:

ОАО «Строй-Планета» (Истец) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик-1 (ООО «Стройпроект») отказывается от кассационной жалобы; Ответчик-2 (ООО «Нерудные материалы») отказывается от кассационной жалобы;

Ответчик-3 (Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан) отказывается от кассационной жалобы.

3.      Судебные расходы каждой Стороны несут каждый сам за себя.

Стороны по делу подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для всех Сторон соглашения, один экземпляр документа представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Уральского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц             (части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьями 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное  между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с части 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 по делу № А07-26302/2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 282, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект», обществом с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы», Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан на следующих условиях:

«1. ОАО «Строй-Планета» (Истец) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик-1 (ООО «Стройпроект») отказывается от кассационной жалобы; Ответчик-2 (ООО «Нерудные материалы») отказывается от кассационной жалобы;

Ответчик-3 (Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан) отказывается от кассационной жалобы.

3. Судебные расходы каждой Стороны несут каждый сам за себя».

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2019 по делу № А07-26302/2018 и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А07-26302/2018 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные материалы» 900 руб. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» 900 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                С.В. Лазарев 

Судьи                                                                             С.Э. Рябова

                                                                                         Н.Г.Беляева