АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2223/24

25 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2223/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель Копыт Е.А. по доверенности № 14-01-14/153 от 09.01.2023 г.,

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" о взыскании задолженности по договору № 43-3-05501/19 от 25.10.2018 по оплате поставленного газа в октябре 2023 года в размере 3 000 000 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в размере 57 904,48 рублей.

В предварительном судебном заседании принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за поставленный газ в октябре 2023 года в размере 3 000 000 рублей, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате поставленного газа в октябре 2023 года в размере 3 000 000 рублей,  в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности в размере 3 000 000 рублей, следует прекратить.

Рассмотрению подлежат требования о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в размере 57 904,48 рублей

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил их удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «Тепловые сети» (покупатель) заключён договор поставки газа от 25.10.2018г. № 43-3-05501/19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2022). По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В октябре 2023 года ответчику было поставлено 330,502 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводным актом о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных уровней, и соответствуют минимальному уровню.

Стоимость поставленного ответчику газа составляет 3 177 125,18   рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Согласно пункту 5.4 договора № 43-3-05501/19 от 25.10.2018 расчеты за  поставленный газ производятся перечислением денежных средств на расчетный счёт поставщика путём выписки покупателем платежных поручений не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Однако, ответчиком оплата поставленного газа произведена частично в сумме 177 125,18 рублей. В связи с чем, задолженность составила 3 000 000 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление неустойки за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в размере 57 904,48 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что им платежными поручениями от 09.01.2024 № 17 на сумму 117 125,18 рублей, от 26.01.2024 № 56 на сумму 3 000 000 рублей произведена оплата газа, поставленного в октябре 2023 года.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленный газ в октябре 2023 года в размере 3 000 000 рублей, отказ принят судом и производство в этой части прекращено.

Рассмотрению подлежит требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в размере 57 904,48 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет пени за период с 21.11.2023 по 17.01.2024 в размере 57 904,48 рублей соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 57 904,48 рублей.

Определением  суда от 11.01.2024 удовлетворено ходатайство истца о зачете  государственной  пошлины в сумме 38 290 рублей,  уплаченной  по платежному поручению от 27.06.2022 № 16221.

Поскольку сумма государственной пошлины по платежному поручению от 27.06.2022 № 16221 составляет 49 384 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 464 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (38 290 рублей) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" от иска в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 57 904,48 рублей пени, а также 38 920 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 464 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 16221 от 27.06.2022г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко