АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12787/2024

12 декабря 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024, решение в полном объеме изготовлено 12.12.2024.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая  

компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область о взыскании 393 840 руб. 16 коп., 

при участии представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 13.09.2024, диплом, паспорт; от ответчика – не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гален» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 587Эсн от 01.01.2023 за период с мая 2024 года по август 2024 года в размере 1 497 293 руб. 67 коп., 115 308 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.02.2024 по 24.09.2024, расходов по оплате госпошлины.  

Определением от 01.10.2024 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.  

Определением от 11.10.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 12.11.2024 суд удовлетворил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 265 006 руб. 23 коп.- основной долг по договору энергоснабжения № 587Эсн от 01.01.2023 за период с мая 2024 года по август 2024 года, 128 833 руб. 93 коп.- пени за период с 19.02.2024 по 12.11.2024.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие лиц в порядке ст.156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 645 967 руб. 94 коп. -основной долг по договору  

энергоснабжения № 587Эсн от 01.01.2023 за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года, 141 657 руб. 91 коп.- пени за период с 19.02.2024 по 12.11.2024 с приложением претензии № 2535 от 19.11.2024 на сумму 645 967 руб. 94 коп. и документов, подтверждающих направление претензии.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гален» (Покупатель) оформлен договор энергоснабжения № 587Эсн, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц, путем заключения договоров е Сетевыми организациями, обеспечивать передачу электрической энергии и оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги. (п. 1.1 договора).  

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 2.4.1 и п. 6.2 Договора Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренные Договором, и производить оплату до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, па основании выставленного счета-фактуры посредством перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика.  

В соответствии с договором истец за период с мая по август 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 497 293 руб. 67 коп.  

 Неоплата потребленной электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию. Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года составляет 645 967 руб. 94 коп.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не признаёт задолженность, превышающую 265 006 руб. 23 коп.  

Однако ответчиком контррасчета либо доказательства оплаты не представлено. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, исковые требования о взыскании основного долга за период с июля 2024 года по октябрь 2024 года являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 645 967 руб. 94 коп.  

Истец также с учётом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2024 по 11.12.2024 в размере 141 657 руб. 91 коп.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

В соответствии с п. 8.5 Договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность), в сроки (периоды), установленные п. 6.2. Договора, Поставщик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства.  

Согласно справочному расчету истца сумма неустойки составляет 141 657 руб. 91 коп.  

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты электроэнергии, исковые требования о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 19.02.2024 по 11.12.2024 в размере 141 657 руб. 91 коп.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

Поскольку судом исковые требования удовлетворены на сумму 1 995 967,94 руб. (1 350 000 руб. оплачено ответчиком в добровольном порядке + 645 967 руб. 94 коп.) госпошлина с указанной суммы составляет 84 879 руб. 00 коп.  

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в размере 73 378 руб. 00 коп., довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 501 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 645 967 руб. 94 коп., 141 657 руб. 91 коп. – неустойку, 73 378 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 501 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Д.В. Шушмаркин Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи