АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А11-14339/2018

16.08.2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 16.08.2019 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                       Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркуновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "София"(150001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Собинского района детско-юношеской спортивной школе "Собинка" (601201, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 289 778 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.12.2018 (сроком действия три года),

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "София" (далее – ООО "София") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Собинского района детско-юношеской спортивной школе "Собинка" (далее – ДЮСШ "Собинка") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 в сумме 288 753 руб. 79 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 до момента погашения задолженности в размере 1 198 757 руб. 75 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа в порядке пункта 7.2. контракта от 08.07.2018 № Ю-03/19 в размере 109 365 руб. 78 коп.

Истец заявлением от 22.07.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании штрафа в порядке пункта 7.2. контракта от 08.07.2018                         № Ю-03/19 в размере 109 365 руб. 78 коп.

В соответствии  с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом. 

Производство по делу в части взыскания штрафа в порядке пункта 7.2. контракта от 08.07.2018 № Ю-03/19 в размере 109 365 руб. 78 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 в сумме 288 753 руб. 79 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 до момента погашения задолженности в размере 1 198 757 руб. 75 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 14.12.2018 № 73, от 04.03.2019 № 01-23/11 просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что акты выполненных работ и договоры уступки права требования послужили основанием для взыскания Арбитражным судом Владимирской области задолженности за выполненные ООО "Стройстандарт" работы с МБОУ ДО Собинского района ДЮСШ "Собинка" в пользу ООО "София" на общую сумму 1 212 681 руб. 14 коп. (решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу № А11-2255/2016). В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Предметом договора цессии является "задолженность МБОУ ДО ДЮСШ "Собинка" по оплате выполненных Цедентом работ ... не исполненных на момент заключения договора". Сторонами договора цессии в предмете договора уступки права не предусмотрена возможность взыскания неустойки. Решением по делу № А11-2255/2016 от 19.12.2017 ДЮСШ "Собинка" обязано оплатить 1 198 757 руб. 72 коп. в пользу ООО "София".

ДЮСШ "Собинка" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу А11-2255/2016. Поскольку ДЮСШ "Собинка" является бюджетным учреждением, учредителем которого является администрация Собинского района, исполнить решение не представлялось возможным. В распоряжении собственных средств учреждение не имеет, соответствующие средства на данные цели в бюджете администрации Собинского района не предусмотрены.

Также ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. Пояснил, что дата заключения контракта 08.07.2015, дата завершения работ по контракту 30.09.2015 (п. 3.5. контракта). Истец предъявил настоящие требования 22.10.2018. По мнению ответчика, истцу уже 30.09.2015 стало известно о непринятых работах, оплата за которые возложена по решению суда.

Ответчик  также ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу  до рассмотрения  по существу дела №А11-14156/2018 по иску ДЮСШ "Собинка" к ООО "Лига Девелопмент" при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований  ООО "Стройстандарт" о взыскании 559 357 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Владимирской области находилось дело № А11-2255/2016 по иску ДЮСШ "Собинка" к ООО "СтройСтандарт" о взыскании 1 618 228 руб. 23 коп. неустойки (пеней), начисленной в соответствии с пунктом 7.6 контракта от 08.07.2015 № Ю-03/19 и 273 414 рублей 45 копеек штрафа; по встречному исковому заявлению ООО "СтройСтандарт" к ДЮСШ "Собинка" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта; и по исковому заявлению ООО "София" к ДЮСШ "Собинка" о взыскании 1 198 757 руб. 72 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 исковые требования ООО "София" удовлетворены, с ДЮСШ "Собинка" в пользу ООО "София" взыскано 1 198 757 руб. 72 коп. задолженности и  13 923 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу № А11-2255/2016 выдан исполнительный лист от 26.04.2018 серии ФС 015109281.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование   ООО "София" о взыскании процентов за пользование чужими                 денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 в сумме                 288 753 руб. 79 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 до момента погашения задолженности в размере 1 198 757 руб. 75 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил, что 05.09.2018 направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2018 с требованием оплатить в срок до 05.10.2018 сумму начисленных процентов. 

Отказ ответчика оплатить  предъявленную сумму  в добровольном порядке послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО "София" работ до расторжения контракта от 08.07.2016 №Ю-03/19 (24.02.2016) на основании односторонних актов на общую сумму 1 198 757 руб. 72 коп. (по актам от 15.10.2015 № 3 на сумму 212 655 руб. 72 коп; от 15.10.2016 № 4 на сумму  439 931 руб.; от 10.04.2017 № 5 на сумму 276 906 руб. и  от 10.04.2017 № 6 на сумму 269 265 руб.) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу    № А11-2255/2016.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019   составляют 288 753 руб. 79 коп.

 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 288 753 руб. 79 коп. за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2019 по день фактического погашения задолженности. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 в сумме 288 753 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 198 757 руб. 72 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2019 по день фактического погашения задолженности.  

Возражения ответчика об отсутствии в договорах уступки права требования условия о возможности  взыскания неустойки отклоняются судом со ссылкой на пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 при  подаче  настоящего иска выполнен истцом в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ответчика об  отказе истцу в иске по этому основанию несостоятелен и судом не принимается.    

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу  до рассмотрения Арбитражным судом Владимирской области  дела №А11-14156/2018  отклоняется  судом ввиду отсутствия  процессуальных оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения.     

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8775 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета             21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018 № 204.

Руководствуясь статьями 69, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Собинского района детско-юношеской спортивной школы "Собинка", Владимирская область,                г. Собинка в пользу общества с ограниченной ответственностью "София", Ярославская область, г. Ярославль проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.01.2019 в сумме                  288 753 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.01.2019 по день фактического погашения задолженности в размере                   1 198 757 руб. 72 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8775 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по требованию о взыскании штрафа в порядке пункта 7.2. контракта от 08.07.2018 № Ю-03/19 в размере 109 365 руб. 78 коп., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "София", Ярославская область, г. Ярославль из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб. уплаченную по платежному поручению от 18.10.2018 № 204.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Платежное поручение от 18.10.2018 № 204 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                  А.Л. Щавлёва