﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

31 июля 2020 года

Дело №А26-11362/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:  

от АО «Россельхозбанк»: Бакштейн В.С. по доверенности от 14.02.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2965/2020) Бороборкина Михаила Семеновича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2020 по обособленному спору № А26-11362/2015, принятое по ходатайству финансового управляющего Кузнецова Михаила Игоревича об утверждении положения о порядке, условиях, и сроках реализации имущества Бороборкиной Татьяны Александровны, по заявлению Бороборкина Михаила Семёновича об исключении из конкурсной массы имущества, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бороборкиной Татьяны Александровны, 

установил:

Бороборкина Татьяна Александровна 11.12.2015 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.12.2015 заявление                  Бороборкиной Т.А. принято к производству. 

Решением суда первой инстанции от 02.02.2016 Бороборкина Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2016             № 20.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2018 Лукин А.И. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2018 финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Михаил Игоревич.

Финансовый управляющий Кузнецов М.И. 30.10.2019 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бороборкиной Т.А., согласно которому к реализации на открытых торгах предлагается имущество (мебель, техника и пр., всего 81 наименование) одним лотом с начальной ценой продажи 253 100 руб.

До судебного заседания от супруга Бороборкиной Т.А. –                           Бороборкина Михаила Семеновича поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по тем основаниям, что финансовый управляющий включил в список имущества, предназначенного для реализации в деле о банкротстве, его личное имущество, в подтверждение чего представлено соглашение о разделе имущества от 09.12.2011 и 15.12.2012 и брачный договор от 06.03.2015.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 Бороборкин М.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Бороборкин М.С. 09.01.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с заключением соглашения о разделе общего имущества супругов от 09.12.2011 и 15.12.2012, брачного договора от 06.03.2015.

Определением суда первой инстанции от 10.01.2020 заявление                 Бороборкина М.С принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бороборкиной Т.А.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2020 ходатайство об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бороборкиной Т.А. удовлетворено в редакции, предложенной финансовым управляющим Кузнецовым М.И.; в удовлетворении заявления Бороборкина М.С. об исключении имущества из конкурсной массы отказано. 

В апелляционной жалобе Бороборкин М.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от  14.01.2020 по делу № А26-11362/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что часть имущества, включенного в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Бороборкиной Т.А., принадлежит Бороборкину М.С. и не может быть реализовано в рамках дела о банкротстве должника. 

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Кузнецов М.И. просил оставить обжалуемое определение без изменения. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражал, поддержал позицию финансового управляющего.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, к реализации на открытых торгах предлагается имущество (мебель, техника и пр., всего 81 наименование) одним лотом с начальной ценой продажи 253 100 руб., указанное имущество находится в жилом доме по адресу: город Петрозаводск, ул. Паустовского 12, где в отношении имущества финансовым управляющим составлена опись и проведена его оценка.

Бороборкин М.С. против удовлетворения предложенного управляющим положения возражал и указал, что часть имущества, включенная в список, является личным имуществом Бороборкина М.С. и Бороборкиной Т.А. не принадлежит. 

В обоснование своих доводов Бороборкин М.С. представил в суд первой инстанции соглашение о разделе имущества от 09.12.2011, 15.12.2012 и брачный договор от 06.03.2015. 

Суд первой инстанции, отказывая Бороборкину М.С. в удовлетворении его заявления и удовлетворяя требование финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, исходил из того, что представленные Бороборкиным М.С. доказательства не могут быть приняты как надлежащие, поскольку представленные соглашения были заключены после возникновения обязательств перед кредиторами.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве также установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление Пленума № 48) разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). 

Как следует из пункта 9 постановления Пленума № 48, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Суд первой инстанции установил, что обязательства Бороборкиной Т.А. перед кредитором АО «Россельхозбанк» возникли, в том числе из кредитных договоров и договоров поручительства от 09.08.2012, 15.11.2013, 23.04.2012, обязательства перед АО «Сбербанк России» возникли из кредитного договора и договора поручительства от 11.07.2012.

При таких обстоятельствах соглашение о разделе имущества 15.12.2012, согласно которому произведён внесудебный раздел имущества, в отношении которого заявлены требования о его исключении из конкурсной массы, не может быть принято во внимание как доказательство прав заявителя Бороборкина М.С., поскольку оно заключено после возникновения обязательств Бороборкиной Т.А. перед кредиторами АО «Россельхозбанк» и АО «Сбербанк России», в силу чего согласно вышеизложенным разъяснениям постановления Пленума № 48, имущество подлежит включению в конкурсную массу как общее имущество супругов и реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

В соответствии с положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права и вещи, рыночная стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей.

Финансовый управляющий представил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое соответствует требования Закона о банкротстве, в связи с чем суд обоснованно посчитал его подлежащим утверждению. 

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2020 по делу № А26-11362/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.Ю. Тойвонен