Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1770/2023

13 апреля 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть объявлена 10.04.2023.  

Полный текст изготовлен 13.04.2023. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312280112600032) к обществу с  ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 084 465,20 руб.,  

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.03.2023– в  режиме онлайн,  

в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец)  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ИнвестДорСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 084 465,20 руб. задолженности по  договору на выполнение работ по нанесению дорожной разметки от 05.10.2022 № 189, из  них 1 078 801,50 руб. основной долг, 5 663,70 руб. неустойка за период с 10.02.2023 по  03.03.2023 и далее по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по отправке  претензии и искового заявления в сумме 179,32 руб. и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 23 845 руб.  

Копии определения суда о принятии искового заявления к производству от  10.03.2023 были направлены ответчику по адресам:  

677000, ул. Хабарова, д. 19, корп. 4, кв. 60, г. Якутск, Республика Саха (Якутия)  согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 03.03.2023 (почтовый идентификатор 677000 81 63799  1),  

677004, ул. 50 лет Советской Армии, д. 5А, г. Якутск, Республика Саха (Якутия),  указанному как почтовый в договоре от 05.10.2022 № 189 (почтовый идентификатор  677000 81 63800 4).  

Копия определения суда от 10.03.2023, направленная ответчику по юридическому  адресу, возвращена по истечении срока хранения,  

Копия определения суда от 10.03.2023 вручена ответчику по почтовому адресу,  указанному в договоре по предмету спора.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, отзыв по иску в суд не направил.  

14.03.2023 в электронном виде от истца поступило уточнение иска о взыскании 

1 078 801,50 руб. основного долга по договору и 48 546,06 руб. неустойки по п. 4.2.  договора за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 и далее с 11.04.2023 по дату фактической  оплаты, а также судебные расходы по отправке претензии в размере 89,66 руб. и искового  заявления в размере 89,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере  23 845 руб.  

Уточнение иска от 14.03.2023 с приложениями поступило в суд посредством  почтовой связи 20.03.2023.  

В судебном заседании представитель истца уточнение иска поддержал, пояснив, что  уточнение иска получено ответчиком 22.03.2023 согласно отчету об отслеживании  почтовых отправлений 67500481018532.  

Представитель истца уточнил сумму расходов по отправке искового заявления в  размере 86,16 руб. в связи с допущенной опечаткой в иске и уточнении к иску.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уточненные исковые требования приняты судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судом завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства. 

05.10.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор   № 189 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки по объекту: Федеральная  трасса А-331 «Вилюй» на участке км 503+000 – км 515+000, Республики Саха (Якутия).  

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 1 126 576,50 руб. 

Заказчик обязался произвести оплату за услуги после выполнения работ, по акту  приема - передачи выполненных работ (п. 2.2. договора).  

11.10.2022 истцом и ответчиком без возражений и разногласий подписан Акт  приемки выполненных работ на сумму 1 078 801,50 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес  ответчика претензии от 25.01.2023. Почтовые расходы истца по отправке претензии  составили 89,66 руб.  

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 30.01.2023 № 24, признав наличие  задолженности перед истцом по договору № 189 от 05.10.2022 в сумме 1 078 801 руб.,  гарантировал погасить задолженность в феврале 2023 года.  

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, исковое заявление  поступило в суд 03.03.2023. Почтовые расходы истца по отправке искового заявления  ответчику составили 86,16 руб.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые,  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы  договоры и иные сделки.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт  1 статьи 711 ГК РФ).  

 Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  доказанности факта выполнения истцом работ по договору от 05.10.2022 № 189 и  принятия их ответчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности  оплатить выполненные работы на сумму 1 078 801,50 руб.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму долга не оспорил, доказательств  оплаты не представил.  

На основании изложенного, иск о взыскании 1 078 801,50 руб. основного долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 48 546,06 руб. неустойки по п. 4.2.  договора за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 и далее с 11.04.2023 по дату фактической  оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения  обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик выплачивают неустойку из  расчета 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы настоящего договора за  каждый день просрочки.  

Суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки - с 12.10.2022,  поскольку соответствует условиям договора об оплате работ после подписания акта  приема - передачи выполненных работ. Акт подписан 11.10.2022.  

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках  предоставленной им свободы договора, предполагает необходимость соблюдения условий  договора именно в том виде, в котором они были определены.  

Проверив расчет неустойки, суд считает его неверным, истцом допущена ошибка  при исчислении количества дней просрочки.  

За период с 12.10.2022 по 10.04.2023 размер неустойки составляет 48 815,77 руб.  согласно расчету.  

Задолженность: 1 078 801,50 руб. Доля от ставки 1/300 

 

Период 

 

просрочки: 

 

Расчёт 

 

ЦБ: 

 

ставки: 

 

с 12.10.2022 по 10.04.2023 

10.04.2023 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

1 078 801,50  

12.10.2022  

Новая задолженность на 1 078 801,50 руб. 

 

1 078 801,50  

12.10.2022  

10.04.2023 

181 

7.5 

1 078 801,50 × 181 × 1/300 × 7.5%  

48 815,77 р. 

 

Сумма основного долга: 1 078 801,50 руб. 

 

Сумма неустойки: 48 815,77 руб. 

 

Не выходя за пределы заявленных требований, иск в этой части подлежит  удовлетворению в размере 48 546,06 руб. за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 и далее с  

11.04.2023 по дань фактической оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Банка России.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в данном  случае является обязательным, требование истца о возмещении судебных издержек в  размере стоимости почтовых расходов на отправку ответчику претензии и искового  заявления в сумме 175,82 руб. является обоснованным, подтвержденным материалами  дела.  

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в  размере 23 845 руб. платежным поручением № 564581 от 01.03.2023. При цене иска  

1 127 347,56 руб. государственная пошлина составляет 24 273 руб. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,  участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе  данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312280112600032) 1 078 801,50 руб.  основного долга, 48 546,06 руб. неустойки за период с 12.10.2022 по 10.04.2023 и далее с  11.04.2023 по дань фактической оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Банка России, а также 23 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 175,82  руб. почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 428 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Судья Г.Л. Николаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:20:00

 Кому выдана Николаева Галина Леонидовна