Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3787/2018

г. Благовещенск

31 июля 2018 года

изготовление решения в полном объеме

24 июля 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 672 512 рубля 50 копеек,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по ордеру от 31.05.2018 № 1092, 

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» о взыскании задолженности по договорам в размере 754481 рублей, договорной неустойки в размере 24934 рублей 60 копеек (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 13.06.2018 уточнений).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 672 512 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2018 в размере 26 762 рублей 88 копеек.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не явился, определение о принятии получено 15.05.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 67597223727746, отзыв не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных медицинских услуг № 26, согласно которому ООО «ЛАБОСТ» (исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг – проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого ГАУЗ «Михайловская больница» (заказчик), а заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые исполнителем, с учетом дополнительного соглашения от 19.01.2018. 

Разделом 3 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с Приложением 1 (прейскурант) к настоящему договору. Оплата производится ежемесячно за фактически оказанные медицинские услуги на основании акта об оказанных услугах с приложением к нему реестра, в котором указываются фамилии пациентов, даты и перечень выполненных анализов. Акт об оказанных услугах и счет предоставляются к оплате заказчику в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета произвести оплату согласно акта об оказанных услугах.

Истец во исполнение договора от 24.05.2017 № 26 оказал ответчику оговоренные услуги, выставил счета на оплату от 10.01.2017 № 15, от 01.02.2017 № 38, от 06.03.2017 № 90, от 03.04.2018 № 135, от 02.05.2017 № 181, от 01.06.2017 № 229, от 03.07.2017 № 265, от 01.08.2017 № 302, 05.09.2017 № 357, от 03.10.2017 № 419, от 07.11.2017 № 469, от 05.12.2017 № 537, от 09.01.2018 № 6, от 02.02.2018 № 53, от 05.03.2018 № 102, от 02.04.2018 № 154, от 03.05.2018 № 234, от 01.06.2018 № 299, от 03.07.2018 № 389, направил акты выполненных работ. 

Ответчиком оказанные услуги приняты в части, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг от 10.01.2017 № 11, от 01.02.2017 № 38, от 06.03.2017 № 90, от 03.04.2017 № 128, от 02.05.2017 № 180, от 01.06.2017 № 229, от 01.08.2017 № 302, от 05.09.2017 № 357, от 03.10.2017 № 419, от 07.11.2017 № 469, от 05.12.2017 № 537, от 09.01.2018 № 6, от 02.02.2018 № 53, от 05.03.2018 № 102.

При этом, счета 10.01.2017 № 15, от 01.02.2017 № 38, от 06.03.2017 № 90, от 03.04.2018 № 135, от 02.05.2017 № 181, от 01.06.2017 № 229, от 03.07.2017 № 265, от 01.08.2017 № 302, 05.09.2017 № 357, от 03.10.2017 № 419, от 07.11.2017 № 469, от 05.12.2017 № 537, от 09.01.2018 № 6 оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно уточненных требований истца задолженность ГАУЗ «Михайловская больница» перед ООО «ЛАБОСТ» по договору от 24.05.2017 № 26 составляет 669 712 рублей 50 копеек.

19.01.2018 между сторонами заключен договор поставки товара № 35, по условиям которого ООО «ЛАБОСТ» (поставщик) обязуется по заявкам ГАУЗ «Михайловская больница» (покупателя) передавать в собственность покупателю в течение срока действия настоящего договора товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать поставляемые товары на условиях настоящего Договора. 

Ассортимент, цена, количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара согласовывается сторонами при подаче покупателем заявки поставщику и определяется Накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Определяемая Накладными цена товара включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 цена за единицу товара входящего в очередную партию товара и общая сумма поставки данной партии товара согласовываются сторонами в соответствии с пунктом 3 настоящего договора. Цена товара должна быть указана в товарно-транспортных накладных и счетах - фактурах с выделением НДС отдельной строкой. 

Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 (тридцати) календарных дней по счетам, счетам-фактурам предоставленным продавцом покупателю (пункт 6.2) договора.

В рамках договора от 19.01.2018 № 35 истец выставил ответчику счет, счет-фактуру и товарную накладную от 19.01.2018 № 31 на сумму 623 рубля, от 23.01.2018 № 33 на сумму 1380 рублей, от 30.05.2018 № 297 на сумму 2800 рублей, от 19.04.2018 № 204 на сумму 2100 рублей.

При этом, товарные накладные от 19.01.2018 № 31 на сумму 623 рубля, от 23.01.2018 № 33 на сумму 1380 рублей ответчиком оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика оказанных по договору от 24.05.2017 № 26 медицинских услуг и полученного товара по договору поставки от 19.01.2018 № 35, истцом ответчику направлена претензия о наличие долга и необходимости оплаты от 05.03.2018 № 224, претензия получена 12.03.2018 согласно почтовому уведомлению № 67500121003843.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг и полученного товара истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2018 в размере 26 762 рублей 88 копеек.

На день рассмотрения дела сумма задолженности и проценты ответчиком не оплачены. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженность в общей сумме 672 512 рублей 50 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2018 в размере 26 762 рублей 88 копеек.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствами согласно статье 156 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование (с учетом последних уточнений) о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания платных медицинских услуг от 24.05.2017 № 26 в сумме 669 712 рублей 50 копеек.

Материалами дела, а именно подписанными ответчиком актами оказанных услуг 10.01.2017 № 11, от 01.02.2017 № 38, от 06.03.2017 № 90, от 03.04.2017 № 128, от 02.05.2017 № 180, от 01.06.2017 № 229, от 01.08.2017 № 302, от 05.09.2017 № 357, от 03.10.2017 № 419, от 07.11.2017 № 469, от 05.12.2017 № 537, от 09.01.2018 № 6, от 02.02.2018 № 53, от 05.03.2018 № 102, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 584 965 рублей 50 копеек.

При этом оказанные услуги в сумме 373 762 рублей 50 копеек оплачены платежными поручениями от 30.08.2017 № 3762, от 30.08.2017 № 3761, от 28.04.2018 № 839, от 28.03.2017 № 1998, от 28.04.2018 № 840, от 28.04.2018 № 841, от 28.04.2018 № 842, от 14.07.2017 № 3318, от 14.07.2017 № 3319, от 25.05.2018 № 1176, от 25.05.2018 № 1175, от 27.06.2018 № 1715, от 27.06.2018 № 1716, от 27.06.2018 № 1717, от 13.07.2018 № 2010.

Таким образом, по договору оказания услуг от 24.05.2017 № 26 принятыми и не оплаченными остаются услуги на сумму 211 203 рубля. Доказательств оплаты данной суммы материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В связи с чем, заявленные требования истца по договору от 24.05.2017 № 26 подлежат удовлетворению в части, с ГАУЗ «Михайловская больница» в пользу ООО «ЛАБОСТ» подлежит взысканию задолженность в сумме 211 203 рублей.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки 19.01.2018 № 35.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки 19.01.2018 № 35 составляет 4900 рублей (счета, счета-фактуры и товарные накладные от 30.05.2018 № 297 на сумму 2800 рублей, от 19.04.2018 № 204 на сумму 2100 рублей) и ответчиком не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 19.01.2018 № 35 в сумме 4900, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2018 в размере 24934 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по спорному договору.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан не правильным, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из дат выставления счетов, сроков оплаты, оговоренных сторонами в договорах и фактически произведенных оплат, согласно расчету суда сумма процентов по состоянию на 24.07.2018 составляет 18 554 рубля 23 копейки.

Вместе с тем, представленные в дело стороной истца счета на оплату суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку они подписаны в одностороннем порядке и не содержат сведения, безусловно подтверждающие факт их выставления и соответственно период возникновения обязательств оплаты услуг и товаров по спорным договорам.

Таким образом, при имеющихся доказательствах не представляется возможным  достоверно определить период возникновения ответственности в виде неустойки по всем оплатам.

При определения срока выставления счетов, по тем которые позволяют определить период начисления процентов, суд руководствовался сведениями о счетах, имеющихся в платежных поручениях, где указаны конкретные счета и даты, в соответствии с которыми произведена соответствующая оплата.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.07.2018 в сумме 18 554 рубля 23 копейки. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы уточненных требований (672 512 рубля 50 копеек) составляет 16 450 рублей. 

Определением от 10.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с часть 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 739 рублей 83 копейки, с истца в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10 710 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга по договору оказания платных медицинских услуг от 24.05.2017 № 26 в размере 211 203 рубля, а также за поставку товара по договору от 19.01.2018 №35 в размере 4 900 рублей, проценты в размере 18 554 рубля 23 копейки, а всего взыскать 234657 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований взыскания основного долга и неустойки по договорам оказания платных медицинских услуг от 24.05.2017 № 26 и поставки товара от 19.01.2018 № 35, отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 739 рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАБОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 710 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              Н.А. Чертыков