ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5191/2023

г. Челябинск

07 июля 2023 года

Дело № А07-40717/2022

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального акционерного общества «Страховая компания «Пари» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07- 40717/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Акционерное общество «Страховая компания» «Пари» (далее – истец, АО «СК «Пари») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Домоуправление микрорайон «Дружба» (далее – ответчик 1, ООО ДУ Микрорайон «Дружба»), к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик 2, АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан») о взыскании 19 927 руб. 20 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 (резолютивная часть от 27.02.2023) в удовлетворении в части исковых требований к ООО ДУ Микрорайон «Дружба» отказано, исковые требования в части требований к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» оставлены без удовлетворения.

АО «СК «Пари» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе АО «СК «Пари»  ссылалось на возможность рассмотрения искового заявления, поданного после процедуры внешнего управления, по существу в порядке искового производства.

Также, апеллянт указал на неправомерность взыскания государственной пошлины в размере 2 000 руб., поскольку иск оставлен без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» от АО «СК «Пари» поступило заявление об отказе от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Заявление со стороны истца подписано представителем ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2023 № 222-Ф/23, выданной сроком до 31.12.2023.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает. 

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его заявления, понятны. 

Учитывая, что отказ АО «СК «Пари» от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также через электронную систему «Мой Арбитр» от АО «СК «Пари»  поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика подписано представителем по доверенности ФИО1, представляющим интересы АО «СК «Пари», полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.01.2023 № 222-Ф/23, выданной сроком до 31.12.2023, согласно которой она, как представитель, имеет право на обжалование судебного акта.

Апелляционный суд принимает во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав других лиц, направлен на рациональное уменьшение имущественных рисков и не допущение увеличения судебных издержек, в силу чего полагает, что заявленный отказ не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, третьих лиц.

Возражения против удовлетворения ходатайства в суд апелляционной инстанции не представлены.

Полномочия на отказ от апелляционной жалобы проверены, установлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку отказ АО «СК «Пари»  от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07-40717/2022 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе – прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения с иском.

Таким образом, уплаченная по платежному поручению от 26.01.2022 № 82 на сумму 2 000 руб. государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Таким образом, ответчику в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.05.2023 № 646.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Страховая компания «Пари» от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07- 40717/2022 отменить.

Производство по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Пари» к обществу с ограниченной ответственностью  Домоуправление микрорайон «Дружба», к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании 19 927 руб. 02 коп. прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Пари» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.01.2022 № 82.

Принять отказ акционерного общества «Страховая компания «Пари» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2022 по делу № 76-13799/2022.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2023 по делу № А07- 40717/2022  - прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Пари» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.05.2023 № 646.

Постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции, в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья              Е.В. Ширяева