АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

htpp://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7403/2019

г. Киров

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610007, 

<

...>), акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 453 032 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2018 № 216;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ответчик1), акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик2) о взыскании солидарно 453 032 рублей 39 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в феврале 2019 года по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0202/15, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 323, 329, 361, 363Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в феврале 2019 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзывы на иск не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика2 об отложении судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком2 (покупатель) подписан договор поставки газа №22-Д-0202/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно-регулируемой (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии по показаниям измерительных комплексов покупателя.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при не передаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

Согласно пункту 5.1. договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим поставщику на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

В силу пунктов 5.4, 5.5. договора покупатель производит оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора определен в пункте 7.1. договора: с 01.01.2015 по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику2 природный газ.

Факт оказания услуг и объем подтверждаются товарной накладной от 28.02.2019 № 4234, а также актом о количестве поданного-принятого газа за февраль 2019 года. 

Между истцом (кредитор) и ответчиком1 (поручитель) подписан договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком2 обязательств по договору поставки газа, в том числе: за оплату газа, поставленного ответчику2 в период с 01.11.2018 и до истечения срока его действия (в том числе при пролонгации договора) (пункт 1.1. договора поручительства).

Истец направлял в адрес ответчиков претензии от 25.04.2019 № 1201-08 (ответчику1), от 11.03.2019 № 465-08 (ответчику2). Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт поставки газа по договору в феврале 2019 года подтвержден материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Возражения по количеству, качеству и стоимости газа ответчиками не заявлены.

Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 061 рубль 00 копеек относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610007, 

<

...>), акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) 453 032 (четыреста пятьдесят три тысячи тридцать два) рубля 39 копеек задолженности, а также 12061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                              М.В. Будимирова