АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1180/2024

19 мая 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4823 руб. 93 коп. неустойки по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017№ 1239, с учетом уточнения иска и признания его ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

при участии в судебном заседании представителя истца –  ФИО1 по доверенности № 6 от 01.01.2025 (диплом, паспорт).

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ответчик) о взыскании 1 121 131 руб. 442 коп., в том числе 1 101 275 руб. 81 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за октябрь-декабрь 2023 года, 19 855 руб. 61 коп. неустойки за период с 26.11.2023 по 22.02.2024 с последующим ее начислением, начиная с 23.02.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее - ответчик) о взыскании и 2 108 055 руб. 26 коп., в том числе 2 062 528 руб. 79 коп. задолженности по договору на приобретение горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 1239 от 23.07.2017 за январь-март 2024 года, 45 526 руб. 47 коп. неустойки за период с 27.02.2024 по 23.05.2024 с последующим ее начислением начиная с 24.05.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением арбитражного суда от 30.05..2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Определением от 17.03.2025 арбитражный суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №А74-1180/2024, №А74-4562/2024. Присвоил объединенному делу номер А74-1180/2024.

От истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований. В последнем заявлении об уточнении исковых требований от 22.04.2025, истец просил взыскать с ответчика 4823 руб. 93 коп. неустойки за период с 28.11.2023 по 01.03.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования.

23.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании уточненных исковых требований в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии положениями части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 23.07.2017 № 1239 (с протоколом урегулирования разногласий) на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять ответчику поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора, оплата за коммунальный ресурс производится исполнителем до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.4. договора сверка расчетов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за фактический объем коммунального ресурса, поданный в многоквартирный дом в расчетном периоде, осуществляется путем оформления сторонами акта сверки расчетов, составляемого 1 раз в квартал.

Согласно пункту 7.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполняя условия договора, истец в октябре - декабре 2023 года, январе – марте 2024 поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома горячую воду и тепловую энергию на ее подогрев, в связи с чем предъявил к оплате счет-фактуры от 31.10.2023 № 5724-1239 (с корректировкой от 30.11.2023 № 5826-1239), от 30.11.2023 № 6603-1239, от 31.12.2023 № 7294-1239 на сумму 1 101 275 руб. 81 коп. и счет-фактуры от 31.01.2024 № 47-1239, от 29.02.2024 № 1518-1239 (с корректировкой от 29.02.2024 № 1519-1239), от 31.03.2024 № 2188-1239 на сумму 2 062 528 руб. 79 коп.

Ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объёме, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать неустойку.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с иском.

23.04.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 13.02.2024 № 755, от 22.05.2024 № 2548. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 57 160 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 4823 руб. 93 коп. неустойки, 600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

2.    Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 160 руб., уплаченную по платежным поручениям от 13.02.2024 №755, от 22.05.2024 №2548.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                             Н.Н. Моисеева