АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-99394/20-5-739

г. Москва

09 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. при ведении протокола судебного заедания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Наше радио» (123060, 

<

...>, эт. 3, пом. 10, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Канал-7 Плюс» (663318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по Договору № Л-21/1 от 31.01.2014г. в размере 1 096 797,69 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наше радио» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к  ЗАО «Канал-7 Плюс» о взыскании по договору на оказание услуг по размещению  рекламных материалов в региональных рекламно-информационных блоках на  соответствующей территории вещания Радиоканала № Л-21/1 от 31.01.2014 основного  долга в размере 1 096 797,69 руб.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от  27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о  времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений,  ходатайств не подали, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Определением суда от 15.07.2020г. стороны извещены о возможности  рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при  

отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ   № 65 от 20.12.2006г., судом вынесено определение о завершении предварительного  судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Наше Радио» (истец) и  ЗАО «Канал-7 ПЛЮС» (ответчик) был заключен Договор № Л-21/1 от 31.01.2014 г. на  оказание услуг по размещению рекламных материалов в региональных рекламно- информационных блоках на соответствующей территории вещания Радиоканала (далее  - договор). Территория вещания СМИ - Красноярский край, город Норильск, на  радиоканале частотой 91,1 МГц.  

Приложением № 1 к договору определен график трансляции региональных  рекламно-информационных блоков Радиоканале «Наше Радио».  

Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в соглашении о  договорной цене.  

В соответствие с п. 3.1 договора стороны могут изменять стоимость услуг путем  заключения дополнительного соглашения. Отчетным периодом по договору является -  календарный месяц.  

Сторонами каждый год заключаются соглашения об изменении договорной  цены. С 01.01.2019 г. стоимость услуг составила 111 864, 41 рублей, в том числе НДС.  

Оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца,  предшествующего отчетному (100% авансовый платеж).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику были  оказаны услуги по размещению рекламно-информационных блоков на Радиоканале  «Наше Радио» в периоды с 31.05.2019 по 31.03.2020 включительно на общую сумму 1  096 797 руб. 69 коп. Услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актами  оказанных услуг. Акты были направлены ответчику своевременно. В соответствие с п.  2.1.3 договора услуги считаются принятыми и оказанными надлежащим образом.  

Также истец пояснил, что ответчиком были подписаны акты сверки расчетов за  период 2019 г., 2020 г., которым также ответчик дополнительно подтвердил  задолженность по договору. Ответчик подтверждал задолженность и гарантийными  письмами.  

Из пояснений истца также видно, что в настоящее время договор между  сторонами расторгнут. Согласно соглашению о расторжении договора № Л-21/1 от  31.01.2014 г. от 31.03.2020 г. ЗАО «Канал-7 Плюс» подтвердил, что имеет  непогашенную задолженность перед истцом.  

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика по договору  на оказание услуг по размещению рекламных материалов в региональных рекламно- информационных блоках на соответствующей территории вещания Радиоканала № Л- 21/1 от 31.01.2014 основной долг в размере 1 096 797,69 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в  соответствии с условиями договора. Доказательств оплаты оказанных услуг, суду не  представлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании  основного долга в размере 1 096 797,69 руб. обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств,  свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в  соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176  АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Канал-7 Плюс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Наше радио» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг  1 096 797 (один миллион девяносто шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 69 коп., а  также 23 968 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов  по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Киселева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:49:23

Кому выдана "Киселёва " Евгения Николаевна