Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-387/2022

город Брянск

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление», д.Погребы Брасовского района Брянской области, 

о взыскании 15 509 руб. 93 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа–Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление», д. Погребы Брасовского района Брянской области (далее – ООО «Погребское домоуправление», ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 509 руб. 93 коп. по договору энергоснабжения № 3141 от 15.02.2018 за период с 01.10.2021 по 31.10.2021.

Определением суда от 21.01.2022 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержаны в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся документам в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», продавец) и ООО «Погребское домоуправление» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 3141, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В рамках исполнения договора энергоснабжения № 3141 от 15.02.2018                      ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ООО «Погребское домоуправление» электрическую энергию в октябре 2021 года в объеме 9793 кВтч. на общую сумму             28 595 руб. 56 коп.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру (УПД) № 6011021520002235/52/00000 от 31.10.2021 (л.д. 31).

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 31.10.2021 в полном объеме в установленный договором срок не оплачен.

22.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 52/0000038753-ПТ с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 15 509 руб. 93 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом расхода электрической энергии (ведомость электропотребления) за октябрь 2021 года. 

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, факт поставки ему истцом электроэнергии и сумму долга не оспорил, об ошибочности расчета истца не заявлял, контррасчет не представил, что в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о признании вышеуказанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 15 509 руб. 93 коп. не представлены, задолженность в размере               15 509 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Государственная пошлина по иску о взыскании 15 509 руб. 93 коп. составляет                        2000 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 9272 от 29.12.2021 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление» о взыскании 15 509 руб. 93 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление», д.Погребы Брасовского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 509 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения №3141 от 15.12.2018 за октябрь 2021 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная