Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-28211/2024

10 декабря 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лодина Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  

истец/заявитель ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЗМД" 

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2  

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО- ПОВОЛЖЬЕ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЭФО М" о взыскании,  

при участии от истца (заявителя) не явился (извещен), от ответчика ФИО2, паспорт; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЗМД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) с требованием о взыскании 64 427,93 руб. убытков в виде расходов от замещающей сделки, а также 261,04 руб. почтовых расходов.  

Решением от 14.10.2024 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЗМД» 171 691 руб. 13 коп. убытков, а также 405 руб. 04 коп. почтовых расходов и 2 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 562 руб. 73 коп. государственной пошлины.  

От Истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "КЗМД" проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте  

рассмотрение заявления, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании рассматривается вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.  

Заявление ООО "КЗМД" о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2046 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

20.05.2024 судом вынесено определение о необходимости истцу доплатить государственную пошлину с суммы увеличения размера требований (4 634 руб. – 2 588 руб. = 2 046 руб.).  

ООО «КЗМД» согласно платежному поручению от 23.05.2024 № 285 доплатило сумму государственной пошлины в размере 2 046 руб.  

Поскольку при вынесении решения судом не были распределены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб., заявление ООО «КЗМД» подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЗМД» (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лодина Ю.А.