Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-23191/23

06 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 25.05.2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Озеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 627 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023, 4 416 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом ходатайства истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» (далее – предприятие) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Озеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 530 руб. 50 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за период частично с июня 2022, частично ноябрь 2022, декабрь 2022 года, 3 627 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023 с начислением по день фактической оплаты; 42 778 руб. 99 коп. задолженности за услуги горячего водоснабжения за период частично июнь 2022 года, 4 416 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, платежные поручения об оплате спорных задолженностей, акты сверки расчетов. Приведены доводы о полной оплате исковых требований о взыскании долга до принятия иска к производству. Также ответчиком указано на неверный расчет неустойки и отмечено, что в рамках дела №А41-33832/23 рассматриваются разногласия сторон по условиям договоров. 

От истца в материалы дела поступило, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому предметом исследования и оценки в рамках настоящего дела являются требования о взыскании 3 627 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023, 4 416 руб. 29 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по 20.02.2023, расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика поступили возражения относительно ходатайства истца, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлено о прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.

25.05.2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-7625/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет неустойки, предъявленной ко взысканию по настоящему делу, учитывая ходатайство предприятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняется. Период исчисления и размер просроченного платежа судом не может быть проверен. Приведенные истцом данные об остаточной задолженности документально не подтверждены.

Принимая во внимание позицию ответчика и представленные в материалы дела платежные поручения, их даты и назначение, учитывая, что истцом не представлено расчета неустойки, учитывающего произведенные ответчиком оплаты, а также каких-либо пояснений по вопросу отнесения, произведенных ответчиком оплат на соответствующие периоды образования задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В отсутствие пояснений по вопросу остаточной задолженности на соответствующий период, а также данных о поступлении и об отнесении истцом платежей ответчика на тот или иной период образования задолженности, которые позволили бы суду самостоятельно определить объем неисполненного обязательства и количество дней просрочки, расчет неустойки не может быть проверен судом.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции, суд лишен возможности самостоятельно рассчитать подлежащую взысканию неустойку. Более того, указанное, помимо подмены воли истца, противоречит принципам диспозитивности, равноправия сторон и состязательности, а также принципам независимости и беспристрастности суда.

Арбитражный суд должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная процессуальная обязанность суда является гарантией справедливой судебной защиты нарушенных прав и законных интересов.

Уклонение от доказывания фактов, входящих в сферу бремени доказывания конкретной стороны судебного разбирательства, влечет для такой стороны все негативные последствия, связанные с риском недоказанности таких фактов.

Отклоняя заявление ответчика, суд не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по настоящему делу.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика о прекращении производства по делу отказать.

Иск муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» оставить без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» из федерального бюджета Российской Федерации – 2 131 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 21.02.2023 № 1023.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяБ.М. Кушнаренко