/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-27236/2017

г. Краснодар

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) – Гончарова В.Н. (доверенность от 29.12.2017), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» (ИНН 2310122059, ОГРН 1072310001940), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа Девелопмент» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 27.12.2017 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 (судьи Сулименко О.А., Галов В.В., Попов А.А.) по делу № А32-27236/2017, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» (далее – компания) о взыскании 2 947 058 рублей 65 копеек задолженности по договорам поставки газа от 22.10.2015 № 25-4-07868/16 и от 19.10.2016 № 25-4-06970/17 с 01.12.2016 по 31.03.2017 и 216 925 рублей 96 копеек пеней с 25.01.2017 по 28.06.2017.

Решением от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что по обоим договорам перерасход газа отсутствует, поэтому нет оснований для применения коэффициента 1,5.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договоры поставки газа от 22.10.2015 № 25-4-07868/16 и от 19.10.2016 № 25-4-06970/17, по условиям которых истец (поставщик) обязался поставлять газ горючий природный, и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно-регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и (или) организаций- собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику газ с 01.12.2016 по 31.03.2017 в объеме 496,241 тыс. куб. м газа на 3 548 748 рублей 01 копейку. В связи с частичной оплатой долга у компании за указанный период образовалось 2 947 058 рублей 65 копеек задолженности.

Факт поставки газа по спорным договорам с 01.12.2016 по 31.03.2017 подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа стало основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что факт поставки газа на 3 548 748 рублей 01 копейку в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, подписанными сторонами актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, счетами-фактурами); ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, его задолженность составила 2 947 058 рублей 65 копеек.

Суды также обоснованно удовлетворили требования о взыскании 216 925 рублей 96 копеек неустойки.

Отклоняя доводы компании о неправомерном применении обществом повышающего коэффициента при определении стоимости потребленного газа, поставленного сверх объемов, апелляционный суд правомерно указал следующее.

На основании пункта 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа), поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Согласно пункту 16 Правил поставки газа невыборка газа не дает покупателю право требовать впоследствии увеличения поставок газа свыше суточной нормы.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной и газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного газа сверх установленного договором и стоимость транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5 (пункт 17 Правил поставки газа).

Как установили суды, в пунктах 2.1.2 договоров поставки газа определено, что среднесуточный объем газа в спорные месяцы определяется путем деления месячного договорного объема на количество дней соответствующего месяца.

Потребление газа сверх объема, определенного таким образом, образует его перерасход, который должен оплачиваться с повышающим коэффициентом, установленным пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 3.1 договоров поставки поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 процентов от соответствующего суточного договорного объема до максимального суточного объема, который составляет 110 процентов от соответствующего суточного договорного объема.

Следовательно, спорные договоры поставки газа содержат условия о возможности при определенных условиях неравномерно отбирать газ (по суткам). Однако они не являются предварительным согласованием поставщиком перерасхода газа.

В соответствии с приведенным выше пунктом 13 Правил поставки газа неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 3.1 договоров объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. В случае необходимости поставка газа осуществляется по согласованному между сторонами диспетчерскому графику.

Суды из представленных приложений № 1 к актам о количестве поданного-принятого газа установили, что в течение спорного периода ответчиком было допущено превышение максимально установленного объема (л. д. 20, 22, 24, 26). Ответчиком не представлено доказательств того, что перерасход газа в размере более 10 процентов был предварительно согласован поставщиком газа.

Таким образом, факт перерасхода компанией газа по спорным договорам сверх суточного договорного объема в заявленный период подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного истец правомерно применил к спорным объемам газа, перерасходованным покупателем без согласования с поставщиком, повышающий коэффициент в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил поставки газа.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 27.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу № А32-27236/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь

Н.В. Чесняк