АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19723/2022

г. Владивосток

13 марта 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог народов-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76177,42 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диалог народов-1"  о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 76 177,42 рублей.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 24.01.2023 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 07.03.2023 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Частью 1 статьи 122 АПК РФ установлено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в пункте 4 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении положения, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Так, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику  по адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В определении указано, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края с указанием его электронного адреса.

Судом установлено, что заказное почтовое отправление с копией определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с отметкой почтового органа о попытке вручения указанного заказного почтового отправления адресату с указанием причины – «истек срок хранения».

При этом сведения, содержащие указанную отметку, не противоречат сведениям, отраженным относительно указанного почтового отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России», учитывая период нахождения почтового  отправления в почтовом отделении до момента их возврата отправителю, следовательно, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», организацией связи был соблюден.

Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком первого судебного акта, судом предприняты все возможные меры к уведомлению ответчика о начавшемся процессе путем направления по известному суду адресу определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Следовательно, извещение судом ответчика о судебном процессе признается надлежащим с учетом условий, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.02.2017 между ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Истец, Принципал) и ООО «Диалог Народов - 1» (далее – Ответчик, Агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию № 14 (далее – Договор).

В соответствии с разделом I вышеназванного Договора, Агент принимает на себя обязательства от имени и по поручению Принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования. 

Согласно пп. 2.3.9 - 2.3.10 Договора Агент берет на себя обязанность принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при его посредничестве договорам страхования, после чего перечислять полученные страховые премии (взносы) на расчетный счет Принципала, в порядке и сроки, указанные в разделе III Договора.

В ходе исполнения Договора, Агентом не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет Принципала страховых премий (взносов), полученных от Страхователей в общей сумме 76 177,42 руб. по следующим договорам страхования:

№ 725-V1R 3403215 от  04.12.2019, страховая премия 871,02 руб., сумма удержанного KB 261, 31 руб., сумма к перечислению страховщику – 609,71 руб.;

№ 725-VIR 3403248 от 04.12.2019, страховая премия 497,72 руб., сумма удержанного KB 149.32 руб., сумма к перечислению страховщику –348,4 руб.;

№ 725-VIR 3403256 от 04.12.2019, страховая премия      846,66 руб., сумма удержанного KB 254 руб., сумма к перечислению страховщику – 592,66 руб.;

№ 725-VIR 3404971 от 06.12.2019, страховая премия      1901.08 руб.,  сумма удержанного KB            570.32 руб., сумма к перечислению страховщику -1 330.76 руб.;

№ 725-VIR 3405076 от 06.12.2019, страховая премия 3 522.50 руб., сумма удержанного KB            1 056.75 руб., сумма к перечислению страховщику – 2465.75 руб.,

№ 725-VIR 3411212 от 14.12.2019, страховая премия 4 571.46 руб., сумма удержанного KB 1 371.44 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 3 200.02 руб.,

№ 725-VIR 3413485 от 18.12.2019, страховая премия 5 462.84 руб.,  сумма удержанного KB           1 638.85 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 3 823.99 руб.,

№ 725-VIR 3413507 от 18.12.2019, страховая премия 8 194.27 руб.,  сумма удержанного KB           2 458.28 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 5735.99 руб.,

№ 725-VIR 3416090 от 23.12.2019, страховая премия 2 755.90 руб.,  сумма удержанного KB            826.77 руб., сумма к перечислению страховщику –1 929.13 руб.,

№ 725-VIR 3416270 от 23.12.2019, страховая премия 3 250.16 руб.,  сумма удержанного KB            975.05 руб., сумма к перечислению страховщику –2 275.11 руб.,

№ 725-VIR 3416278 от 23.12.2019, страховая премия 2 985.56 руб.,  сумма удержанного KB            895.67 руб.,  сумма к перечислению страховщику – 

2 089.89 руб.,

№ 725-VIR 3418259 от 26.12.2019, страховая премия 8 788.40 руб.,  сумма удержанного KB           2 636.52 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 6 151.88 руб.,

№ 725-VIR 3419034 от 27.12.2019, страховая премия 3 244.04 руб.,  сумма удержанного KB            973.21 руб.,  сумма к перечислению страховщику –2 270.83 руб.,

№ 725-VIR 3420476 от 30.12.2019, страховая премия 17 641.76 руб., сумма удержанного KB 5 292.53 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 12 349.23 руб.,

№ 725-VIR 3441141 от 04.02.2020, страховая премия 2 732.10 руб.,  сумма удержанного KB            819.63 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 912.47 руб.,

№ 725-VIR 3441231 от 04.02.2020, страховая премия 1 636.08 руб., сумма удержанного KB            490.82 руб.,  сумма к перечислению страховщику –1 14526 руб.,

№ 725-VIR 3441239 от 04.02.2020, страховая премия 2454.12 руб.,  сумма удержанного KB            736.24 руб.,  сумма к перечислению страховщику –1 717.88 руб.,

№ 725-VIR 3441244 от 04.02.2020, страховая премия 1 636.08 руб., сумма удержанного KB 490.82 руб., сумма к перечислению страховщику – 1 145.26 руб.,

№ 725-VIR 3442104 от 05.02.2020, страховая премия 1 566.82 руб.,  сумма удержанного KB            470.05 руб.,  сумма к перечислению страховщику –1 096.77 руб.,

№ 725-VIR 3460210 от 28.02.2020, страховая премия 3 256.30 руб.,  сумма удержанного KB            976.89 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 2 279.41 руб.,

№ 725-VIR 3376987 от 06.11.2019, страховая премия 858.9 руб.,  сумма удержанного KB    257.67 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 601.23 руб.,

№ 725-VIR 3376990 от 06.11.2019, страховая премия 1 288.35 руб., сумма удержанного KB 386.51 руб., сумма к перечислению страховщику – 901.85 руб.,

№ 725-VIR 3378420 от 07.11.2019, страховая премия 1 084.62 руб., сумма удержанного KB 325.39            руб., сумма к перечислению страховщику –  759.23 руб.,

№ 725-VIR 3383490 от 12.11.2019, страховая премия 281.21 руб., сумма удержанного KB   84.36 руб.,            сумма к перечислению страховщику – 196.85 руб.,

№ 725-VIR 3383543 от 12.11.2019, страховая премия 1 820.22 руб.,  сумма удержанного KB            546.07 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 274.15 руб.,

№ 725-VIR 3386308 от 14.11.2019, страховая премия 621.92 руб.,  сумма удержанного KB  186.58 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 435.34 руб.,

№ 725-VIR 3386310 от 14.11.2019, страховая премия 2 487.67 руб.,  сумма удержанного KB            746.3 руб.,      сумма к перечислению страховщику – 1 741.37 руб.,

№ 725-VIR 3397930 от 27.11.2019, страховая премия 2 733.20 руб.,  сумма удержанного KB            819.96 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 913.24 руб.,

№ 725-VIR3399711 от 29.11.2019, страховая премия 1 339.70 руб., сумма удержанного KB 401,91 руб., сумма к перечислению страховщику – 937.79 руб.,

№ 725-VIR 3424574 от 11.01.2020, страховая премия 2 617.17 руб.,  сумма удержанного KB            785.15 руб., сумма к перечислению страховщику – 1 832.02 руб.,

№ 725-VIR 3430082 от 20.01.2020, страховая премия 2 221.36 руб.,  сумма удержанного KB            666.41 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 554.95 руб.,

№ 725-VIR 3431392 от 21.01.2020, страховая премия 1 585.81 руб.,  сумма удержанного KB            475.74 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 110.07 руб.,

№ 725-VIR 3431403 от 21.01.2020, страховая премия 6 343.24 руб.,  сумма удержанного KB           1 902.97 руб., сумма к перечислению страховщику – 4 440.27 руб.,

№ 725-VIR 3432224 от 22.01.2020, страховая премия 3 191.74 руб.,  сумма удержанного KB            957.52 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 2 234.22 руб.,

№ 725-VIR 3435415 от 27.01.2020, страховая премия 1 980.18 руб.,  сумма удержанного KB            594.05 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 1 386.13 руб.,

№ 725-VIR 3438973 от 31.01.2020, страховая премия 554.72 руб.,  сумма удержанного KB  166.42 руб.,    сумма к перечислению страховщику – 388.3 руб.

Гарантийным письмом от 04.06.2020 исх. № 63 ООО «Диалог Народов - 1» обязался  оплатить ПАО СК «Росгосстрах» задолженность

 в размере 76 177,41 руб. за полисы страхования путешествующих за рубеж, оформленных с ноября 2019 по февраль 2020 г.г. до 01.07.2020.

Указывая на то, что ответчиком денежные средства в указанном размере до настоящего времени не перечислены, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе агентским договором, к нему применимы положения ст.ст.1005-1011 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчик не исполнил условия Договора о перечислении страховых премий (взносов), полученных от Страхователей Принципалу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перечислению страховой премии по договору в заявленном размере подтверждены материалами дела, исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Диалог народов-1" в пользу Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" 76177,42 руб. основной задолженности, 3047,00 руб. государственной пошлины.

Возвратить Публичное акционерное общество Страховая компания "РОСГОССТРАХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1218,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 515410  от 11.11.2022 на сумму 4265 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Буров А.В.