АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года

Дело № А33-23538/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.12.2025.

В полном объёме решение изготовлено 16.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2466146143, ОГРН 1062466156917)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании вреда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 01-2/25-19690 от 07.10.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

(после перерыва) от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01-2/8- 24362 от 15.12.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

(до перерыва) от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

(до перерыва) от третьего лица ФИО4, представитель по доверенности № 17 от 25.03.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом (посредством онлайн трансляции),

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде (почве), в размере 132 950,00 руб.

Определением от 08.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв.

Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 18.12.2024.

В предварительном судебном заседании 18.12.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением от 18.12.2024 судебное заседание отложено на 14.02.2025.

Определением от 07.02.2025 изменен состав суда по настоящему делу, судья Командирова А.В. заменена на судью Винокурову М.Ю.

14.02.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв с приложенными документами.

14.02.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 14.02.2025 судебное заседание отложено на 03.04.2025.

Определением от 03.04.2025 на основании статьи 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу». Судебное разбирательство отложено на 21.05.2025.

Протокольным определением от 21.05.2025 судебное заседание отложено на 11.08.2025.

Протокольным определением от 11.08.2025 судебное заседание отложено на 21.10.2025.

Протокольным определением от 21.10.2025 судебное заседание отложено на 22.12.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца представила суду заявление об уточнении реквизитов, указанных в иске.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ заявление об уточнении реквизитов приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение в части реквизитов принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений реквизитов.

Представитель ответчика дала пояснения по делу.

Представитель третьего лица дополнительных пояснений, доказательств суду не представил.

Протокольным определением от 22.12.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.12.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Охрана окружающей среды осуществляется на основе принципа «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Закона об охране окружающей среды, выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 308-ЭС22-20037 по делу № А32-52065/2021).

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе загрязнение недр, почв (пункт 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды).

Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву (абзац второй части 2 статьи 51 Закона об охране окружающей среды).

В силу статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1); вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке методиками исчисления размера вреда окружающей среде (пункт 2).

По смыслу статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 13 ЗК РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – постановление № 49) разъяснено, что нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно пункту 7 постановления № 49, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2391-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о недрах пользователь недр обязан обеспечить, в том числе:

1) соблюдение законодательства в области использования и охраны недр;

2) соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых;

7) соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды;

10) выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

Лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (статья 42 ЗК РФ).

Принимая во внимание основные принципы охраны окружающей среды, в частности, презумпцию экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, при нарушении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию предприятий, сооружений и иных объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и (или) требований законодательства в области охраны окружающей среды презюмируется, что в результате их деятельности причиняется вред (статья 3, пункта 2 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды).

Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. приказом Минприроды России от 08.07.2010 N 238, далее – Методика) предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (пункт 1).

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункт 2).

В соответствии с Методикой № 238 размер причиненного вреда зависит от площади загрязнения, степени и глубины загрязнения, категории земель и вида разрешенного использования, к которым относится данный земельный участок.

Согласно расчету истца, произведенного на основании пункта 5 Методики № 238, в стоимостной форме размер вреда, причиненного почве, составляет 1 132 950 руб.

Как следует из пункта 5 Методики исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате загрязнения почв, возникшего при поступлении в почву загрязняющих веществ, приводящего к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы ПДК и ОДК химических веществ в почве, региональные нормативы, осуществляется по формуле: УЩзагр = СЗ x S x Кг x Кисп x Тх где: УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 Методики; S - площадь загрязненного участка (кв. м); Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными объектами и местами несанкционированного размещения отходов производства и потребления), определяется в соответствии с пунктом 7 Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м).

Материалами дела подтверждается и ответчиком документально не опровергнуто, что по результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышений химических показателей на территории, прилегающей к объекту размещения отходов «Полигон ТБО», что подтверждается, в том числе экспертным заключением по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 16.10.2023 №К 72г.

Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 2909-р «Об утверждении перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства РФ» (далее - распоряжение № 2909-р).

В главе III распоряжения № 2909-р указаны загрязняющие вещества, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды для почв.

Как следует из определения понятия «загрязняющее вещество» - это вещество или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека (статья 1 Закона об охране окружающей среды).

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом об охране окружающей среды.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 1743-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее – Управление) по согласованию с прокуратурой Красноярского края проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Транс-логистик» в период с 28.09.2023 по 02.11.2023., в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований природоохранного законодательства, что подтверждается актом внеплановой выездной проверки от 02.11.2023 № Т-811в.

Межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов в г. Заозерный расположен по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, на земельных участках с кадастровым номером 24:48:0121001:78 из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с видом разрешенного использования - для эксплуатации межмуниципального полигона твердых бытовых отходов, площадью 150058,0 кв. м.

Полигон передан комитетом по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района во временное владение и пользование ООО «Транс-логистик» по договору аренды муниципального недвижимого имущества от 14.07.2014 № 11/14.

По дополнительному соглашению №5 к договору аренды муниципального недвижимого имущества от 14.07.2014 №11/14 пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «срок действия договора – 15 (пятнадцать) лет с 14 июля 2014 по 14 июля 2029.».

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-207508274 от 12.09.2023 на основании договора аренды от 13.01.2022 (срок действия с 29.09.2014 по 14.07.2024) ответчик владеет земельным участком 24:48:0121001:78, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир автодорога г. Заозерный - г. Бородино км 1+400. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный.

Согласно акту внеплановой выездной проверки от 02.11.2023 № Т-811в в отношении контролируемого лица - ООО «Транс-логистик» проведена выездная проверка с 28.09.2023 по 02.11.2023.

Проведение выездной проверки приостанавливалось с 09.10.2023 по 30.10.2023 на основании решения о приостановлении срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 09.10.2023 № 860-ре, решения от 24.10.2023 № 938-ре о внесении изменений в решение о приостановлении срока проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 09.10.2023 № 860- ре, в связи с проведением лабораторных испытаний специалистами Испытательного центра Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Красноярск (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511557, дата начала действия 30.09.2014).

При проведении выездной проверки совершены контрольные (надзорные) действия в период с 28.09.2023 по 02.11.2023.

Специалистами Канского МОЛАТИ отобраны пробы подземной воды из 2-х скважин (фоновой и наблюдательной), также произведен отбор проб почвы в 4-х точках согласно заявке от 26.09.2023 №02-1/14-15245.

Специалистами испытательного центра Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Красноярск в ходе выездной проверки произведен отбор проб почвенного покрова с целью установления сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, прилегающей к территории объекта размещения отходов «Межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов в г. Заозерный», эксплуатируемого ООО «Транс-логистик».

В ходе внеплановой выездной проверки (на основании решения Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 21.09.2023 № 811-ре) с привлечением специалистов Испытательного центра Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Красноярск (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.511557, дата начала действия 30.09.2014), отобраны пробы почвы в следующих местах:

- точка № 1 - 550 м на северо-запад от границы объекта (фоновая) (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 177г-п, № 178г-п);

- точка № 2 - 50 метров на северо-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 179г-п, № 180г-п);

- 50 метров на северо-восток от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 181г-п, № 182г-п);

- 50 метров на юго-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 183г-п, № 184г-п).

Результаты проведения отбора проб, лабораторных испытаний, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды приведены в таблице (согласно протоколам испытаний ЦЛАТИ по Енисейскому региону от 16.10.2023 № К53г-П, от 16.10.2023 № К54г-П, от 16.10.2023 № К55г-П, от 16.10.2023 № К56г-П).

В рамках внеплановой выездной проверки, проведенной в период с 28.09.2023 по 02.11.2023, установлено, что ООО «Транс-логистик» допускает превышение фоновых значений химических показателей состояния почвы на территории, прилегающей к объекту размещения отходов «Полигон ТБО».

Таким образом, ООО «Транс-логистик» допускает загрязнение почвы в результате поступления в неё загрязняющих веществ на территории, прилегающей к объекту размещения отходов «Межмуниципальный полигон твердых бытовых отходов в г. Заозерный».

Ссылаясь на установленный факт загрязнения окружающей среды (почвы), Енисейское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования произвело расчет ущерба, причиненного окружающей среде (почве) на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика № 238) и в связи с неудовлетворением требования в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» 1 132 950 руб. ущерба.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что доводы истца о причинении ущерба землям (загрязнение земель) ввиду превышения фоновых значений не состоятельны, не имеет правового обоснования, и противоречит пункту 5 Положения, истцом не доказан факт загрязнения земель (почв) противоправными действиями ООО «Транс-логистик»; истцом не представлено доказательств уведомления ООО «Транс-логистик» о проведении фотосъемки, аудио- и видеозаписи при проведении контрольного мероприятия, аудио- и видеозаписи не представлены в материалы дела, не представлено доказательства прохождения специализированного обучения кадастрового инженера, устанавливающего координаты точек отбора проб, а также сведений о поверки используемого оборудования; не приведено нормативно-правовых обоснований выбора количества точек отбора проб, а также расстояния точек до объекта негативного воздействия; на состояние почвы влияют иные источники загрязнения, например, близко расположенная к фоновой точке железная дорога и автомобильная дорога; истцом не приведено нормативно-правовых обоснований относительно того, какие должны быть результаты отбора проб почвы около полигона размещения отходов и на расстоянии в пол километра от него; примененная методика исчисления размера вреда к деятельности полигона не применима; истцом не приведено обоснования выбора перечня веществ для проведения анализа их концентрации в почве.

Также протокол отбора проб Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» № К 16г-П от 02.10.2023г., протокол испытаний Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» № К 53г-П от 16.10.2023г., протокол испытаний Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» № К 54г-П от 16.10.2023г., протокол испытаний Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» № К 55г-П от 16.10.2023г., протокол испытаний Филиала «ЦЛАТИ по Енисейскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» № К 56г-П от 16.10.2023г не могут быть признаны надлежащими доказательствами того, что ООО «Транс-логистик» при эксплуатации Полигона ТБО причинен ущерб окружающей среде (почве). Иных доказательств того, что ООО «Транс-логистик» при эксплуатации Полигона ТБО причинен ущерб окружающей среде (почве), истцом не представлено.

Напротив, как следует из пояснений третьего лица ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» иск заявлен по результатам участия истца в проверке территории на основании акта внеплановой проверки от 02.11.2023 №Т-811в, установлено, что в Межмуниицпальном полигоне твердых бытовых отходов в г. Заозерный, нарушены допустимые нормы загрязнения окружающей среды (почвы).

Во исполнение государственного задания истец направил в адрес третьего лица заявку на отбор проб, лабораторные исследования, измерения и испытания в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 26.09.2023 №02-1/14-15245, согласно которой специалистами третьего лица произведен выезд на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров автодороги восточнее автодороги г. Заозерный и г. Бородино км 1+400: код объекта НВОС 04-0124-000134-П, отбор проб, проведены испытания.

По результатам лабораторного исследования проб почвы выявлено превышение допустимой нормы содержания химических веществ, указанных в экспертном заключении от 16.10.2023 № К 72г.

Согласно пунктов 13, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона №7-ФЗ). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона №7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В обоснование исковых требований истец представил: копию акта внеплановой выездной проверки от 02.11.2023 № Т-811в, копии протоколов испытаний (№ 53г-П от 16.10.2023; № К 54г-П от 16.10.2023; № К 55г-П от 16.10.2023; № К 56г-П от 16.10.2023); копии протоколов отбора проб (№К 16г-П от 02.10.2023, копию протокола осмотра № 811 от 02.10.2023; фототаблицу к протоколу осмотра от 03.10.2023, копию решения от 21.09.2023 № 811-ре, копию решения прокуратуры от 25.09.2023, копию решения о внесении изменений от 24.10.2023 № 938-ре, копию решения о внесении изменений от 31.10.2023 № 956-ре, копию решение о приостановлении от 09.10.08.2023 № 860-ре, выписку из ЕГРН № КУВИ-001/2023-207508274 от 12.09.2023 и расчет ущерба.

Также истец в судебном заседании 21.05.2025 представил решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 06.11.2024 по делу № 12-25/2024 об обжаловании постановления № Т-422в/1 от 19.08.2024 о привлечении ООО «Транс-логистик» к административной ответственности по части 5 статьи 8.2. КоАП РФ.

Также истцом установлено, что содержание программы производственного экологического контроля ля объекта НВОС «Полигон ТБО» (код объекта 04-0124-000134-П) не соответствует требованиям, утвержденным приказом Минприроды России от 18.02.2022 № 109, а именно: содержит недостоверные сведения о категории объекта и наименовании уполномоченного органа, в который направляется отчет, сведения об инвентаризации объектов размещения отходов, а также отсутствуют сроки проведения инвентаризации объектов размещения отходов.

ООО «Транс-логистик» искажает данные о фактических объемах размещенных отходов, а именно: согласно данным учета в области обращения с отходами за 2022 год, а также отчету об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на полигоне ТБО за 2022 год, размещено отходов на эксплуатируемом объекте в отчетном периоде 25 099,542 тонн 51 наименования, что не соответствует данным Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год.

ООО «Транс-логистик» не осуществляет в установленном порядке мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территории полигона ТБО, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400.

объект размещения отходов «Полигон ТБО», расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, оказывает негативное воздействие на компонент окружающей среды – почву, выразившееся в превышении химический показателей по отношении к фоновой пробе: нитрит-ион в 1,5 раз, нитрат-ион в 1,2 раз, марганец (валовое содержание) в 1,1 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,2 раз, фенолы летучие в 1,3 раз (шифр пробы 179г-п); нитрит-ион в 1,4 раз, марганец (валовое содержание) в 1,4 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,5 раз, никель (валовое содержание) в 1,1 раз, фенолы летучие в 1,2 раз (шифр пробы 180г-п); нитрит-ион в 2,9 раз, нитрат-ион в 2,1 раз, медь (валовое содержание) в 1,1 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,3 раз, нефтепродукты в 2,8 раз, свинец (валовое содержание) в 1,2 раз, фенолы летучие в 1,8 раз, цинк (валовое содержание) в 1,4 раз (шифр пробы 181 г-п); нитрит-ион в 1,3 раз , нитратион в 2,3 раз, медь (валовое содержание) в 1,1 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,4 раз, нефтепродукты в 1,3 раз, фенолы летучие в 1,5 раз (шифр пробы 182г-п); нитрат-ион в 1,6 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,3 раз, никель (валовое содержание) в 1,2 раз (шифр пробы 183г-п); нитрат-ион в 1,1 раз, мышьяк (валовое содержание) в 1,6 раз, фенолы летучие в 1,2 раз (шифр пробы 184г-п).

Согласно протоколу отбора проб от 02.10.2023 № К 16г-п, пробы отобраны в следующих местах:

- точка № 1 - 550 м на северо-запад от границы объекта (фоновая) (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 177г-п, № 178г-п) взяты 5 проб в следующих координатах:

Точки отбора и геодезические координаты (ширина и долгота)

55 0 57 0 22,5 с.ш.

094 0 44 0 58,8 в.д.

55 0 57 0 22,7 с.ш.

094 0 44 0 58,8 в.д.

55 0 57 0 22,7 с.ш.

094 0 44 0 58,6 в.д.

55 0 57 0 22,5 с.ш.

094 0 44 0 58,6 в.д.

55 0 57 0 22,6 с.ш.

094 0 44 0 58,7 в.д.

- точка № 2 - 50 м на северо-запад от границы объекта (фоновая) (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 179г-п, № 180г-п) взяты 5 проб в следующих координатах:

Точки отбора и геодезические координаты (ширина и долгота)

55 0 57 0 11,4 с.ш.

094 0 45 0 14,2 в.д.

55 0 57 0 11,7 с.ш.

094 0 45 0 14,2 в.д.

55 0 57 0 11,7 с.ш.

094 0 45 0 14,5 в.д.

55 0 57 0 11,4 с.ш.

094 0 45 0 14,5 в.д.

55 0 57 0 11,5 с.ш.

094 0 45 0 14,4 в.д.

- точка № 3 - 50 м на северо-восток от границы объекта (фоновая) (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 181г-п, № 182г-п) взяты 5 проб в следующих координатах:

Точки отбора и геодезические координаты (ширина и долгота)

55 0 57 0 10,2 с.ш.

094 0 45 0 10,2 в.д.

55 0 57 0 10,5 с.ш.

094 0 45 0 10,5 в.д.

55 0 57 0 10,5 с.ш.

094 0 45 0 10,5 в.д.

55 0 57 0 10,2 с.ш.

094 0 45 0 10,2 в.д.

55 0 57 0 10,3 с.ш.

094 0 45 0 10,3 в.д.

- точка № 4 - 50 м на юго-запад от границы объекта (фоновая) (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см, 5-20 см (шифр пробы № 183г-п, № 184г-п) взяты 5 проб в следующих координатах:

Точки отбора и геодезические координаты (ширина и долгота)

55 0 56 0 59,5 с.ш.

094 0 45 0 03,3 в.д.

55 0 56 0 59,3 с.ш.

094 0 45 0 03,3 в.д.

55 0 56 0 59,3 с.ш.

094 0 45 0 03,1 в.д.

55 0 56 0 59,5 с.ш.

094 0 45 0 03,1 в.д.

55 0 56 0 59,4 с.ш.

094 0 45 0 03,2 в.д.

Пункт 13 протокола отбора проб 02.10.2023 № К 16г-п содержит тип пробы объединенная массой не менее 1,0 кг, метод объединения 5 точечных проб.

В пункте 14 протокола содержатся сведения о применяемых тарах: тары 1,3,5,7 – глубина отбора проб 0-5 см., тары 2,4,6,8 глубина отбора 5-20 см.

Третьим лицом при проведении отбора проб соблюдены требования ГОСТ 14.4.4.02-2017.

Согласно экспертному заключению по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 16.10.2023 № К 72г, пересчет азотов (азот нитритный, азот нитратов) в ионную форму (нитрит-ион, нитрат-ион) приведен в таблице.

Шифр пробы

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Результат

1

2

3

4

177г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,4

Нитрат-ион

(млн1)

8,3

178г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,2

Нитрат-ион

(млн1)

10,0

179г-п

Нитрит-ион

мг/кг

более 1,8(2,1)

Нитрат-ион

(млн-1)

9,6

180г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,7

Нитрат-ион

(млн-1)

8,3

181г-п

Нитрит-ион

мг/кг

более 1,8 (4,0)

Нитрат-ион

(млн1)

17,4

182г-п

Нитрит-ион

мг/кг

16,

Нитрат-ион

(млн-1)

22,6

183г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,1

Нитрат-ион

(млн1)

13,0

184г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,0

Нитрат-ион

(млн-1)

11,3

По результатам проведения отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, установлено наличие превышений относительно фоновых проб (550 м на северо-запад от границы объекта (фоновая), шифр пробы № 177г-п, № 178г-п).

Сведения о показателях, по которым установлены превышения, приведены в таблице.

Шифр пробы

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Результат испытаний

Фоновая проба

Превышение, раз

1

2

3

4

5

6

179г-п

Нитрит-ион

мг/кг

2,1

1,4

1,5

Нитрат-ион

млн"1

9,6

8,3

1,2

Марганец (валовое содержание)

мг/кг (млн )

588

549

1,1

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн1)

4,6

3,8

1,2

Фенолы летучие

мг/кг

0,43

0,34

1,3

180г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,7

1,2

1,4

Марганец (валовое содержание)

мг/кг (млн )

740

540

1,4

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн1)

5,0

3,3

1,5

Никель (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

10,0

9,0

1,1

Фенолы летучие

мг/кг

0,32

0,26

1,2

181г-п

Нитрит-ион

мг/кг

4,0

1,4

2,9

Нитрат-ион

млн"1

17,4

8,3

2,1

Медь (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

18

17

1,1

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

4,8

3,8

1,3

Нефтепродукты

мг/кг

220

78

2,8

Свинец (валовое содержание)

мг/кг (млн1)

8,4

7,1

1,2

Фенолы летучие

мг/кг

0,61

0,34

1,8

Цинк (валовое содержание)

мг/кг (млн-1)

33

24

1,4

Продолжение таблицы

Шифр пробы

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Результат испытаний

Фоновая проба

Превышение, раз

1

2

3

4

5

6

182г-п

Нитрит-ион

мг/кг

1,6

1,2

1,3

Нитрат-ион

млн"

22,6

10,0

2,3

Медь (валовое содержание)

мг/кг (млн"')

18

16

1Д

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

4,7

з,з

1,4

Нефтепродукты

мг/кг

106

83

1,3

Фенолы летучие

мг/кг

0,40

0,26

1,5

183г-п

Нитрат-ион

млн"1

13,0

8,3

1,6

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

5,0

3,8

1,3

Никель (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

5,3

4,6

1,2

184г-п

Нитрат-ион

млн"1

11,3

10,0

1,1

Мышьяк (валовое содержание)

мг/кг (млн"1)

5,3

3,3

1,6

Фенолы летучие

мг/кг

0,31

0,26

1,2

Также согласно протоколу испытаний № К 54г-П от 16.10.2023

Шифр пробы

Время отбора

Наименование

образца

испытаний

Место отбора проб

Характер пробы

179г-п

11:05-11:28

Почва

Полигон ТБО, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, код объекта НВОС 04-0124-000134-П. т. 2, тара № 3 - 50 м на северо-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см

Объединенная

180г-п

11:05-11:28

Почва

Полигон ТБО, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, код объекта НВОС 04-0124-000134-П. т. 2, тара № 4 - 50 м на северо-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 5-20 см

Объединенная

Процедура отбора и пробоподготовки согласно

НД на методики измерений

Дата и время начала испытаний

03.10.2023,08:30

Дата и время окончания испытаний

10.10.2023, 13:10

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Шифр пробы № 179г-п

Методика (шифр НД)

Результаты испытаний

±Д1),Р=0,95; U2), k=2; ± А3)

Азот нитратов (солевая вытяжка) (массовая доля)с

млн"

2,2

0,7"

ФР.1.31.2010.07601 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.67-10)

Азот нитритный (водная вытяжка) °

мг/кг

более 0,56

-

ФР.1.31.2008.05187 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.51-08)

Кадмий

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Кобальт

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

6,4

1,9"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Марганец

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

588

176"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Медь

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

17

5"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Мышьяк

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

4,6

1,4"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Нефтепродуктыс

мг/кг

65

16"

ФР.1.31.2015.20500 (ПНДФ 16.1:2.2.22-98)

Никель

(валовое содержание)°

мг/кг (млн"')

14

4"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Свинец

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

6,9

2,1"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Сурьма

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Фенолы летучие

мг/кг

0,43

0,09"

ФР.1.31.2007.03 822 (ПНДФ 16.1:2.3:3.44-05)

Цинк

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

23

7"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Шифр пробы № 180г-п

Методика (шифр НД)

Результаты испытаний

+ А", Р=0,95; U2),k=2;±A3)

Азот нитратов (солевая вытяжка) (массовая доля)0

млн"'

1,9

0,6"

ФР.1.31.2010.07601 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.67-10)

Азот нитритный (водная вытяжка)с

мг/кг

0,52

0,21"

ФР.1.31.2008.05187 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.51-08)

Кадмий

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"1)

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Кобальт

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

7,8

2,3"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Марганец

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

740

222"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Медь

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

15

5"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Мышьяк

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

5,0

1,5Ц

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Нефтепродуктыс

мг/кг

74

18"

ФР.1.31.2015.20500 (ПНДФ 16.1:2.2.22-98)

Никель

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

10

3"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Свинец

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

6,6

2,0"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Сурьма

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

менее 1,0

-

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Фенолы летучие

мг/кг

0,32

0,06"

ФР.1.31.2007.03822 (ПНДФ 16.1:2.3:3.44-05)

Цинк

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

23

7"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Наименование средств измерений

Заводской номер

Дата следующей поверки

Анализатор содержания нефтепродуктов в воде лабораторный АН-2

3180

28.11.2023

Спектрофотометр ПЭ - 5400 УФ

UEC1508026

30.05.2024

Спектрометр атомно-абсорбционный «Квант-2мт»

344

13.11.2023

Приложения к протоколу испытаний (мнения и интерпретации) отсутствуют.

Согласно протоколу испытаний № К 56г-П от 16.10.2023

Шифр пробы

Время отбора

Наименование

образца

испытаний

Место отбора проб

Характер пробы

183г-п

12:15-12:41

Почва

Полигон ТБО, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, код объекта НВОС 04-0124-000134-П. т. 4, тара № 7- 50 м на юго-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 0-5 см

Объединенная

184г-п

12:15-12:41

Почва

Полигон ТБО, Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, на расстоянии 500 метров восточнее автодороги г. Заозерный - г. Бородино км 1+400, код объекта НВОС 04-0124-000134-П. т. 4, тара № 8- 50 м на юго-запад от границы объекта (земли неразграниченной государственной собственности), глубина отбора 5-20 см

Объединенная

Процедура отбора и пробоподготовки согласно

НД на методики измерений

Дата и время начала испытаний

03.10.2023,08:30

Дата и время окончания испытаний

10.10.2023, 13:10

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Шифр пробы № 183г-п

Методика (шифр НД)

Результаты испытаний

±Д",Р=0,95; U2), k=2; ± А3)

Азот нитратов (солевая вытяжка) (массовая доля)0

млн"

3,0

0,9"

ФР.1.31.2010.07601 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.67-10)

Азот нитритный (водная вытяжка)с

мг/кг

0,32

0,13°

ФР. 1.31.2008.05187 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.51-08)

Кадмий

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Кобальт

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

6,0

1,8"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Марганец

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

439

132°

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Медь

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

14

4«

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Мышьяк

(валовое содержание)°

мг/кг (млн"1)

5,0

1,5"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Нефтепродукты°

мг/кг

74

18"

ФР.1.31.2015.20500 (ПНДФ 16.1:2.2.22-98)

Никель

(валовое содержание)°

мг/кг (млн"')

5,3

1,6"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Свинец

(валовое содержание)с

мг/кг (млн"')

5,5

1,6"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Сурьма

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Фенолы летучие

мг/кг

0,17

0,03"

ФР. 1.31.2007.03822 (ПНДФ 16.1:2.3:3.44-05)

Цинк

(валовое содержание)°

мг/кг (млн"1)

21

6"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Определяемая характеристика (показатель)

Ед. изм.

Шифр пробы № 184г-п

Методика (шифр НД)

Результаты испытаний

± А", Р=0,95; U2), k=2; ± А3)

Азот нитратов (солевая вытяжка) (массовая доля)0

млн'

2,6

0,8"

ФР.1.31.2010.07601 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.67-10)

Азот нитритный (водная вытяжка)с

мг/кг

0,29

0,12"

ФР.1.31.2008.05187 (ПНДФ 16.1:2:2.2:3.51-08)

Кадмий

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Кобальт

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

6,1

1,8"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Марганец

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

436

131"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Медь

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

14

4"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п. 4

Мышьяк

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

5,3

1,6"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Нефтепродукты °

мг/кг

74

19"

ФР.1.31.2015.20500 (ПНДФ 16.1:2.2.22-98)

Никель

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

5,7

1,7"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Свинец

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"')

5,5

1,6"

ФР.1.31.2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Сурьма

(валовое содержание) °

мг/кг (млн"1)

менее 1,0

-

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Фенолы летучие

мг/кг

0,31

0,06"

ФР.1.31.2007.03822 (ПНДФ 16.1:2.3:3.44-05)

Цинк

(валовое содержание)0

мг/кг (млн"1)

20

6"

ФР.1.31. 2013.14150 (М-МВИ-80-2008) п.4, п.5

Наименование средств измерений

Заводской номер

Дата следующей поверки

Анализатор содержания нефтепродуктов в воде лабораторный АН-2

3180

28.11.2023

Спектрофотометр ПЭ - 5400 УФ

UEC1508026

30.05.2024

Спектрометр атомно-абсорбционный «Квант-2мт»

344

13.11.2023

Приложения к протоколу испытаний (мнения и интерпретации) отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и расчет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Судом проверены доводы ответчика о неприменимости Методики к взысканию вреда почвам, причиненным полигоном, и отклоняются, как противоречащие положениям Методики.

Методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Доводы ответчика о нарушении порядка отбора проб третьим лицом не нашли подтверждения при рассмотрении спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 1 132 950 руб. вреда, причиненного окружающей среде (почве), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов и т.д. по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска (1 132 950 руб.), составляет 24 330 руб.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 330 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 132 950 руб. вреда, причиненного окружающей среде (почве) по следующим реквизитам:

Получатель - Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

КПП 246601001,

банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,

БИК 010407105,

Номер счета получателя средств: 40102810245370000011 (единый казначейский счет)

Номер счета получателя средств 03100643000000011900

КБК 048 1 16 11130 01 00001 40,

ОКТМО 04647000

УИН 04800000000009757227

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24330 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова