АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63892/2020

27 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Тихомировой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63892/2020  по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель по доверенности  от 10.01.2020 ФИО2, паспорт, предъявлен диплом;

от ответчика: не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки №13 от 19.02.2016 г. в размере 73 471 руб. 50 коп.,  возмещении расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2 939 руб.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

29.03.2021 в предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» задолженность в размере 83997 руб. 50 коп.

Суд принимает увеличение размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» (оставщиком) заключен договор поставки № 13.

 В соответствии с п. 5.5 договора оплата товара производится путем 100 % предоплаты.

В соответствии с договором поставки поставщик обязуется передать покупателю товар в установленные договором сроки.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведена оплата товара путем 100 % предоплаты.

В сроки, установленные договором, поставка товара ответчиком на сумму произведенной оплаты не осуществлена.

Согласно расчету истца (акту сверки с 01.11.2019 г. по 01.12.2019) задолженность по расчетам в пользу ИП ФИО1 составляет 75 211, 50 руб. 50 коп.

Согласно счет-фактуре от 06.12.2019 г. поставщиком был поставлен товар на сумму 1 300 руб., который покупателем был принят.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 25.05.2020 г. задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 73 471, 50  руб. 50 коп. В связи с не урегулированием спора с ответчиком в претензионном порядке, истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

  Общество с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» обязательство по поставке товара  надлежащим  образом  не исполнил (ст. 65 АПК РФ).  На дату рассмотрения дела долг составляет 83 997 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет (акт сверки) за период с 01.07.2019 по 14.05.2021, согласно которому долг ответчика составляет 83997 руб. 50 коп. В обоснование акта сверки истцом представлены первичные документы (универсальные передаточные документы, платежные документы). Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено, на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2939 руб.  подлежит взысканию с ответчика с пользу истца,  421 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) долг   в   размере 83 997 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2939 руб. 

          3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верда-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 421 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Окулова