337/2023-178951(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-233434/22

г. Москва

03 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера уюта» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 по делу № А40-233434/22,  принятое судьей Огородниковой М.С. (-7-1814)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера Уюта»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром» (ОГРН: 

<

***>) третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атмосфера Уюта», с учетом уточнения исковых требований в порядке  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП «Экотехпром»  неосновательного обогащения в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 35 383 руб.56 коп..  

Решением суда от 03.04.2023 года в удовлетворении заявленных требований  ООО «Атмосфера Уюта» отказано.  

ООО «Атмосфера Уюта» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить,  исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

ГУП «Экотехпром» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и  третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 года между ООО «Атмосфера Уюта»  (потребитель) и ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) в лице ООО «МКМ- Логистика» заключен договор № 8-5-18974 на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые  определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие правовых  оснований для перечисления оплаты по договору № 8-5-18974 от 01.01.2022 года за  период с января по июнь 2022 года, поскольку из-за отсутствия емкости для  накопления ТКО, что подтверждается письмом ГУП «Экотехпром» исх. № 01-0911672/2 от 14.07.2022 года, комплексная услуга по обращению ТКО (сбор,  транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение) с  контейнерной площадки по вышеуказанному адресу, ГУП «Экотехпром», либо ООО  «МКМ-Логистика» в интересах ГУП «Экотехпром», не оказывалась и переплата ООО  «Атмосфера Уюта» составила 1 400 000 руб..  

По утверждению истца, до момента установки емкостей (11.07.2022 года)  оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

...>, осуществлялось путем использования контейнерных площадок ГБУ  «Жилищник Можайского района».  

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом  первой инстанции  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», с последующими  изменениями и дополнениями.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими  законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ).  

Договор размешен на сайте ГУП «Экотехпром», считается заключенным на  условиях Публичной оферты (типового договора) от 01.01.2022 года, по цене,  указанной ГУП «Экотехпром» в проекте договора, направленном в адрес истца.  

В пункте 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  

 № 1156, определено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы  и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом  1(1) Правил.  

Согласно пункту 8 (11) Правил обращения с ТКО, потребитель (собственник  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих  дней со дня поступления 2-х экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от  подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о  внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации.  

В адрес ГУП «Экотехпром» протокол разногласий от ООО «Атмосфера Уюта»  не поступал.  

Кроме того, на основании пункта 8 (15) Правил обращения с ТКО в случае, если  разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит  указанный проект договора, с учетом урегулированных разногласий в срок,  предусмотренный пунктом 8 (14) Правил, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.  

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, спорный договор  заключен между сторонами на условиях и цене указанных в начальной редакции на  условиях типового договора.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов,  определяется согласно информации по предмету настоящего договора (приложение №  1 к настоящему договору).  

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО  составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО (пункт 3.1 договора).  

Порядок сдачи работ и оплаты по договору согласован сторонами в разделе III  договора.  

Региональный оператор обязуется производить транспортирование ТКО с  контейнерной площадки принадлежащей многоквартирному дому, расположенному по  адресу: 

<

...>, в объеме 357,01 куб. метров в  месяц (приложение № 1 к договору).  

Приложением № 2 к договору установлен график вывоза ТКО с контейнерной  площадки по адресу: 

<

...>, ежедневно 18  контейнеров объемом 0,8 куб.метров, с серой маркировкой и по разовой заявке  контейнер объемом 0,8 куб.метров, с синей маркировкой.  

Как установлено судом, ООО «Атмосфера Уюта» произвело оплату услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями  

спорного договора и выставленными счетами за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022  года.  

Согласно приказу Департамента жилищно-коммунального хозяйства города  Москвы № 01-01-19-105/21 от 13.05.2021 года ГУП «Экотехпром» по результатам  конкурсного отбора (протокол конкурсной комиссии от 07.05.2021 года № 3) присвоен  статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории города Москвы на срок по 31.12.2029 года.  

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и  ГУП «Экотехпром» заключено соглашение от 13.05.2021 года № 110-ДЖКХ/21 об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории города Москвы, согласно которого региональный оператор обязан  приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022 года.  

Стороной истца не оспаривается, что вывоз ТКО в период с 01.01.2022 года по  30.06.2022 года осуществлялся с контейнерных площадок ГБУ «Жилищник  Можайского района», расположенных в соответствии с территориальной схемой города  Москвы.  

Поскольку истцом не доказан факт оказания ответчиком услуг с контейнерных  площадок ГБУ «Жилищник Можайского района» по адресу: 

<

...>, в ином, чем согласовано в спорном договоре объеме и с  нарушением требований к качеству, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требованиях.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2023 г. по делу № А40-233434/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Т.А.Лялина  

 А.И.Проценко