АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-283425/22-110-2129

г. Москва

10 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения от 27 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  к акционерному обществу "АГЕНТСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ  "ПРАЙМ" (119021, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения, 125 000 руб. компенсации в соответствии с пп.2 п.2  ст.1300 ГК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился с иском к акционерному обществу "АГЕНТСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ИНФОРМАЦИИ "ПРАЙМ" о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение путем воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения, 125 000 руб. компенсации в соответствии с пп.2 п.2  ст.1300 ГК РФ.  

Определением суда от 26 декабря 2022 года было назначено рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает  доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

27 февраля 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

02 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в  полном объеме.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное  решение.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, АО "АЭИ "ПРАЙМ" (далее - ответчик) на своём сайте lprime.ru разместило фотографии: 

Фото 1 - "Шереметьево-1" по адресу  https://lprime.ru/News/20120626/757475380.html; Фото 2 - "Шереметьево-1" по адресу  https://lprime.ru/News/20100217/755352194.html; Фото 3 - "Шереметьево-1" по адресу  https://lprime.ru/News/20121003/757241810.html; Фото 4 - "Шереметьево-1" по адресу  https://lprime.ru/News/20120503/752538247.html; Фото 5-"Шереметьево-1" по адресу  https://lprime.ru/Transport_communications/20121228/759377022.html.  

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав  является ФИО2 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor;  Altertravel; Viktor Borisov).  

Ст. 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся  фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными  фотографии.  

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства  признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не  доказано иное.  

П. 1 ст. 1300 ГК РФ определяет, что информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в своём личном блоге в  сети Интернет:  

Фото 1 - "Шереметьево-Г' по адресу https://victorborisov.livejoumal.com/43464.html,  дата публикации - 10.04.2007.На Фото присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "victorpofessor.livejournal.com".  

Фото 2 - "Шереметьево-1" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/43464.html,  дата публикации - 10.04.2007.На Фото присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "victorpofessor.livejournal.com".  

Фото 3 - "Шереметьево-1" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/43464.html,  дата публикации - 10.04.2007.На Фото присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "victorpofessor.livejournal.com".  

Фото 4 - "Шереметьево-1" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/43464.html,  дата публикации - 10.04.2007.На Фото присутствует информация об авторском праве,  идентифицирующая автора - "victorpofessor.livejournal.com".  

Фото 5 - "Шереметьево-1" по адресу https://victorborisov.livejournal.com/43464.html,  дата публикации - 10.04.2007.На Фото присутствует информация об авторском праве,  

идентифицирующая автора - "victorpofessor.livejournal.com".  

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску,  содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное  фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так  как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые  запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может  содержать в себе только оригинал фотографии.  

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным  предпринимателем ФИО1, заключен договор  доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 № Б01 -03/22.  

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности, указанные также в Приложении № 199, принадлежащие Учредителю  управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах  Учредителя управления от своего имени.  

Согласно ст. 1270 ПК РФ автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя.  

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото 1, Фото 2,  Фото 3, Фото 4, Фото 5 без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего  вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до  всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработки (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)  разместив на своём сайте в сети Интернет.  

Переработка выразилась в кадрировании фотографии, а именно изменение левой и  правой, нижней границ. Данные изменения влияют на творческий характер и видение  автора.  

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.  

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при  рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует  учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании  которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).  Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и  60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания,  предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети  Интернет.  

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).  

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлен  

скриншот страницы https://corp. 1 prime.ru/, содержащий информацию об ответчике как о  владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Также представлен скриншот правил обработки персональных данных на сайте  https://corp. 1 prime.ru/. Исходя из информации с сервиса Whois ответчик является  администратором домена https://lprime.ru/.  

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не  следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из  размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется,  что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на  соответствующий сайт.  

Кроме того, на Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, опубликованных на сайте  ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "victorpofessor.livejournal.com".  

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса РФ не допускается в  отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение,  импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по  кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без  разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об  авторском праве.  

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи,  автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301  настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.  

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено право истца требовать компенсацию  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда. Выбирая названный способ расчета компенсации, в обоснование  размера компенсации истец сообщает следующее.  

— ФИО2 является профессиональным фотографом (то есть фотография  - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую  зависит от его репутации.  

— Произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку  сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения.  

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими и  казахстанскими промышленными компаниями: Роснефть, Русгидро, Технониколь, ENKI,  КЭЗ, Уралцемент, Silicium Kazakhstan и другие.  

— ФИО2 является одним из основателей жанра «производственный  репортаж».  

— Один из первых автоблогеров в России, сотрудничает и рекламирует  Volkswagen, Subaru, Mitsubishi, Skoda, Opel, Audi. Land Rover, Chevrolet, Nokian и другие  крупнейшие авто¬бренды.  

— ФИО2 известный путешественник по необычным  достопримечательностям, создатель проекта «Альтернативный путеводитель».  

— Организатор автопробега Москва - Владивосток (2011 год). 

— В 2011 в галерее Самолет была проведена совместная выставка ФИО3 и ФИО2, на которой было представлено 40 фотографий, посвященных  их экспедиции в Салехард.  

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О  

применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» незаконное  использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ  способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. Суд  для определения общего размера компенсации вправе учесть доводы об использовании  произведений различными способами (постановление Суда по интеллектуальным правам  от 3 июня 2020 г. № СО 1-630/2020 по делу № А54-10225/2018).  

На основании статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в  размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости нрава использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных  прав на товарный знак в размере 250 000 рублей.  

При этом избранный истцом вид компенсации не ограничивает право суда  снижать размере компенсации, исчисленный в порядке, предусмотренном пп. 3 ст. 1301  ГК РФ, поскольку вне зависимости от выбранного правообладателем вида компенсации  суд при определении ее размере должен учитывать, в частности, характер допущенного  нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных  лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки  правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности  компенсации последствиям нарушения. Таким образом, учитывая изложенное, а также  нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя,  принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям  нарушения, а также факт нарушения на одно произведение, с ответчика подлежит  взысканию компенсация в размере 40 000 рублей.  

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку  опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ИНФОРМАЦИИ "ПРАЙМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)  40 000 (Сорок тысяч) руб. компенсации, 1 125 (Одна тысяча сто двадцать ) руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: А.В. Мищенко