Арбитражный суд Челябинской области

            Именем Российской Федерации

           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24204/2018

17 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309745134500036, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 20922 руб. 43 коп.

при участии  представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп» (далее – ответчик, ООО «РитейлГрупп») о взыскании задолженности в размере 20 328 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 11.12.2018 в размере 1300,90 руб., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ с даты следующей за датой вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по договору поставку №105/3-2017 от 22.12.2017. Товар принят ответчиком, но до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ООО «РитейлГрупп» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №105/3-2017 от 22.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в соответствии с заявкой покупателя и спецификацией (приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить товар в установленные договором сроки, порядке, форме и размере (п. 1.1 договора). 

Моментом исполнения поставщиком обязанности по передаче товара является момент приемки товара покупателем. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактического получения товара и подписания товаросопроводительных документов (п. 3.5 договора).

Общий порядок оплаты: отсрочка платежа в течение 25 дней с момента приемки товара покупателем (п. 5.3 договора).

Сторонами согласована подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.7 договора).

Ввиду согласования сторонами наименования и количества товара в спецификации №1 от 22.12.2017, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки. 

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.  

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на общую сумму 20 328 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №285 от 25.12.2017, №286 от 25.12.2017, №321 от 26.12.2017, №322 от 26.12.2017, №323 от 26.12.2017, №302 от 27.12.2017, №303 от 27.12.2017, №304 от 27.12.2017 и товарными накладными №11 от 11.01.2018, №12 от 11.01.2018, №13 от 11.01.2018, №18 от 15.01.2018, №21 от 16.01.2018, №24 от 16.01.2018, №28 от 22.01.2018, №36 от 22.01.2018, №37 от 22.01.2018, №43 от 29.01.2018, №56 от 29.01.2018

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика на УПД и товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. 

Обязательства по оплате товара в установленный договорами срок ответчиком не исполнены. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует представленная в материалы дела претензия от 01.03.2018.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 328 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1300,90 руб. за период с 23.06.2018 по 11.12.2018.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1300,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты следующей за датой вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В абзаце четвертом пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, то в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты следующей за датой вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности соответствует указанным выше разъяснениям.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 18.07.2018 №78.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РитейлГрупп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309745134500036, г. Челябинск, задолженность по договору  в размере 20.328руб., проценты по условиям ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2018г. по 11.12.2018г. в размере 1300руб.90коп., всего в размере 21.628руб.90коп., с продолжением начисления процентов по условиям ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности 20.328руб. с 12.12.2018г. по дату ее фактической оплаты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

.

 Судья                                                                       Белый А.В.