АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7956/2019

16 декабря 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Евстигнеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: 

 от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 03.10.2019  № 17-11/11646 сроком по 24.09.2020, диплом, паспорт).

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (далее – ООО "Владимирский мясник", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 9 905 868 руб. 48 коп. (налоги, страховые взносы – 6 942 346 руб. 90 коп., пени – 2 040 434 руб. 83 коп., штраф – 923 086 руб. 75 коп.), введении процедуры конкурсного производства,  утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (далее – ААУ "Гарантия").

 От ААУ "Гарантия" в материалы дела поступило письмо о представлении информации о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). А также согласие на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении должника.

  В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования; сообщил, что должник отсутствует по месту регистрации, финансово-хозяйственная деятельность не ведется, операции по счетам отсутствуют, имущества не имеется.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил. 

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Владимирский мясник" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Владимирский мясник" является торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 9 905 868 руб. 48 коп., наличие у ООО "Владимирский мясник" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Владимирский мясник" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Владимирский мясник" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления  о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "Владимирский мясник" задолженности в сумме 9 905 868 руб. 48 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 9 905 868 руб. 48 коп. (налоги, страховые взносы – 6 942 346 руб. 90 коп., пени – 2 040 434 руб. 83 коп., штраф – 923 086 руб. 75 коп.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Операции по расчетным счетам ООО "Владимирский мясник" отсутствуют. 

Заявителем в материалы дела представлен протокол осмотра недвижимости от 19.03.2019, в котором указано, что по адресу регистрации ООО "Владимирский Мясник": 

<

...>, расположено двухэтажное кирпичное нежилое здание. Осмотр выявил, что исполнительные органы ООО "Владимирский Мясник" в нежилых помещениях не находятся; вывеска, указывающая на место нахождения данной организации по указанному адресу отсутствуют; собственником нежилых помещений является ООО "Эколог" ИНН 

<

***>; главный бухгалтер ООО "Эколог" ФИО4 сообщила, что ООО "Эколог" в договорные отношения с ООО "Владимирский Мясник" не вступал и данное Общество по указанному адресу не находится и деятельности не осуществляет.

Факт недостаточности у ООО "Владимирский мясник" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справками РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 14.03.2019, Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 06.03.2019, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11.03.2019.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Владимирский мясник" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме в сумме 252 038 руб. 56 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в  реестр требований кредиторов ООО "Владимирский мясник" во вторую очередь; требование ФНС России в сумме 6 690 308 руб. 34 коп (налоги) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Владимирский мясник" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве. Требование в сумме 2 963 521 руб. 58 коп. (пени – 2 040 434 руб. 83 коп., штраф – 923 086 руб. 75 коп.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (600033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 2 июня 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,                        факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в размере 252 038 руб. 56 коп (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (г. Владимир) во вторую очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в размере 6 690 308 руб. 34 коп (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (г. Владимир) в третью очередь.

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в размере 2 963 521 руб. 58 коп. (пени – 2 040 434 руб. 83 коп., штраф – 923 086 руб. 75 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимирский мясник" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      О.В. Евстигнеева