АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9916/2023 

Дата принятия решения – 17 ноября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неоплан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатории 21 Века", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 043 168 руб. предварительной оплаты по договору поставки №п21-22 от 03.06.2022, 292 087 руб. 04 коп. пени  по п. 6.2 договора за просрочку поставки товара за период с 08.02.2023 по 04.04.2023, пени за период с 05.04.2023 по дату фактического возврата предварительной оплаты, 58 258 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.03.2023 по 18.10.2023, начисленных на сумму предварительной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2023 по день фактической оплаты 

В отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неоплан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатории 21 Века", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 043 168 руб. предварительной оплаты, 292 087 руб. 04 коп. пени за просрочку поставки товара за период с 08.02.2023 по 04.04.2023, пени за период с 05.04.2023 по дату фактического возврата предварительной оплаты.

На судебное заседание 13.11.2023 стороны не явились, извещены.

В порядке ст. 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

18.10.2023  от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 292 087 руб. 04 коп. пени  по п. 6.2 договора  поставки №п21-22 от 03.06.2022 за просрочку поставки товара за период с 08.02.2023 по 04.04.2023, пени за период с 05.04.2023 по дату фактического возврата предварительной оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Строительная компания «НеоПлан»  (покупатель)  и ООО «Лаборатории 21 века» (поставщик) был заключен договор поставки от 03.06.2022 г. № П21-22, предметом которого явилась поставка строительных материалов.

В июне 2022 г. истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в порядке, предусмотренном п. 2.3.1 договора, в сумме 1 043 168 рублей на основании счетов ответчика от 09.06.2022 г. № 108, от 16.06.2022г.№ 109, от 22.06.2022 г. № 112, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

27.01.2023 истец направил в адрес ответчика заявку от 25.01.2023 г. № 1 на отгрузку товара в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки с указанием точного времени и даты отгрузки по телефону, указанному в заявке.

Поскольку ответчиком товар отгружен не был, истец 03.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предварительной оплаты.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик указал, что поставка товара была произведена, в подтверждение чего представил УПД № ЛК230 от 09.06.2022г. на сумму 301056р.; УПД № ЛК250 от 16.06.2022г. на сумму 356048р.; УПД № ЛК297 от 22.06.2022г. на сумму 386064р. 

Истец 27.06.2023 заявил о фальсификации данных доказательств.

Ответчик в дополнительном отзыве №2 указал, что отзывает УПД № ЛК230 от 09.06.2022г. на сумму 301056р.; УПД № ЛК250 от 16.06.2022г. на сумму 356048р.; УПД № ЛК297 от 22.06.2022г. на сумму 386064р. из числа доказательств, так как они относятся к другому договору, указал, что на них свои возражения не основывает, в связи с чем заявление о фальсификации указанных доказательств суд оставляет без рассмотрения.

Таким образом, предоплата товара истцом подтверждается материалами дела, ответчик доказательств поставки товара и возврата переплаты не представил, размер задолженности не оспорил.

Направив претензию с требованием возврата денежных средств, истец заявил об утрате интереса в поставке согласованной продукции.

Оснований для удерживания суммы предварительной платы у ответчика не имеется.

Учитывая, что истцом предоплата товара произведена, а  ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил,  требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 043 168   рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать 58 258 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.03.2023  по 18.10.2023, начисленные на сумму предварительной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2023 по день фактической оплаты, с учетом принятых  уточнений от 18.10.2023.

В соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Расчет проверен судом, в расчете выявлена неточность, в результате произведенного перерасчета судом получена сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в размере 57 459 руб. 98 коп. за период с  11.03.2023 по 18.10.2023, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере с начислением до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151,  167 – 169, 170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 292 087 руб. 04 коп. пени  по п. 6.2 договора  поставки №п21-22 от 03.06.2022 за просрочку поставки товара за период с 08.02.2023 по 04.04.2023, пени за период с 05.04.2023 по дату фактического возврата предварительной оплаты принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатории 21 Века", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неоплан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 043 168 руб. предварительной оплаты,  57 459 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.03.2023 по 18.10.2023, начисленные на сумму предварительной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2023 по день фактической оплаты,  23 997 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Неоплан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 339 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова