﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-11624/2019

11 марта 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35551/2019) ТСЖ «Шевцовой 22-36» на решение Арбитражного судаКалининградской области от 15.11.2019 по делу № А21-11624/2019, принятое в порядке упрощенного производства

по иску муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград»

к ТСЖ «Шевцовой 22-36»

о взыскании задолженности, 

 

установил:

муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023900591626, ИНН 3903009923; Калининградская область, г.Калининград, проспект Советский, д.107; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шевцовой 22-36»                   (ОГРН 1143926026540, ИНН 3906331536; Калининградская область, г.Калининград, бульвар Л.Шевцовой, д.26, кв.11; далее – Товарищество) о взыскании задолженности в размере 35 436 руб. 26 коп., пени в размере 2 187 руб. 68 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением суда от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 15.11.2019, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый акт без изменения, указывает на переименование истца - муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» на государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», представлена выписка из ЕГРЮЛ. В порядке части 1 статьи 124 АПК РФ истцом по делу является государственное предприятие Калининградской области «Водоканал». 

Апелляционным судом отказано в приобщении к делу представленных подателем жалобы дополнительных доказательств, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с этим дополнительные документы возвращены подателю жалобы без приобщения к материалам дела. Невозможность предоставления дополнительных документов в суд первой инстанции ответчиком не доказана и из материалов дела не усматривается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не был лишен возможности предоставления доказательств в суд первой инстанции, он несет и риск последствий совершения или несовершения им данного процессуального действия.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги по отпуску воды из системы водоснабжения и приему сточных вод в систему канализации города Калининграда. 

В управлении Товарищества находится многоквартирный жилой дом по адресу : г.Калининград , б.Л.Шевцовой , 22-36. 

Предприятием (ресурсоснабжающая организация) Товариществу (исполнитель) вручен проект единого договора № 150/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах 17.04.2018 (далее – Договор), предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирном доме холодной воды, а также прием ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения исполнителе использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Датой начала поставки холодной воды, приема (отведения) сточных вод является 01.01.2017 (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом по договору является календарный (расчетный) месяц. Срок исполнения исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты приходящимся на выходные или праздничные дни, считается следующий за ними рабочий день (пункт 5.6 Договора).

Поскольку ответчик в течение 30 дней со дня получения договора не отреагировал на оферту истца в установленном законом порядке, возражений или согласия на заключение договора в редакции истца не направил, Предприятие полагает, что договор считается заключенным в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. 

Предприятием заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома, по оплате за услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за январь, февраль 2019 года в размере                  35 436 руб. 26 коп. 

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов исполнитель оплачивает пени в порядке, установленном частью 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закона о водоснабжении): с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования на день фактической оплаты; с 61-го по 90-1 день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования на день фактической оплаты; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования на день фактической оплаты.

Предприятие направило претензию от 10.04.2019 № 3036/93, в которой просило ответчика в добровольном порядке оплатить долг и неустойку. 

Поскольку претензия не удовлетворена, Предприятие обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются счетами на оплату      № 0150/ОИ-0000001 от 31.01.2019, № 0150/ОИ-0000002 от 26.02.2019, универсальными передаточными документами, актами подачи и приема коммунальных ресурсов за январь, февраль 2019 года, сведениями о фактическом объеме потребления холодной воды в многоквартирных домах.

Фактическое пользование потребителем услугами следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом. 

Ссылки подателя жалобы на перерасчет за потребление холодной воды по индивидуальному прибору учета собственнику одной квартиры отклоняются, поскольку не относятся к рассматриваемому периоду (январь, февраль 2019 года). Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Расчет истца документально не опровергнут ответчиком. 

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании пункта 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Закона               о водоснабжении.

В соответствии с частью 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о водоснабжении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Судом проверен расчет истца, признан правильным начисление пени с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным соответствии с требованиями действующего законодательства. Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить наименование истца муниципального предприятия коммунального хозяйства «Водоканал» на государственное предприятие Калининградской области «Водоканал».

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 15.11.2019 по делу № А21-11624/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская