АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10845/2021

город Саранск20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГК Империал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро»

о возмещении ущерба в сумме 107251 руб. 29 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго»,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Империал» (далее – ООО «ГК Империал», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее - ООО «Дентро», ответчик) с требованием о возмещении ущерба в сумме 107251 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Скиф-Карго» (далее – ООО «Компания Скиф-Карго»).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из отзыва ООО «Компания Скиф-Карго» следует, что виновным в причинении ущерба грузу себя не признает.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явилось. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны.

Из материалов дела следует, что между ООО «Омский завод технического углерода» (заказчик) и ООО «ГК Империал» (перевозчик) заключен договор на оказание услуг при международных перевозка грузов автомобильным транспортом от 05.04.2018 г. №ОМ-52.01/05.

В рамках настоящего договора ООО «Омский завод технического углерода» направило в адрес ООО «ГК Империал» поручение от 11.01.2021 г. №567 на перевозку груза - технический углерод марки №550 в количестве 22 биг-бегов по маршруту г. Волгоград - г. Можайск.

В свою очередь, ООО «ГК Империал» для осуществления данной перевозки груза привлекло ООО «Дентро» на основании договора-заявки от 08.01.2021 г. №82.

ООО «Дентро» в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору-заявке от 08.01.2021 г. №82 приняло у ООО «Омский завод технического углерода» груз для перевозки. Водитель ФИО4, государственный номер автомобиля 

<

...> государственный номер прицепа ЕК 6269 50. Факт принятия груза к перевозке водителем ООО «Дентро» подтверждается Актом сдачи - приемки груза от 11.01.2021 г. и CMR накладной №215.

Водитель ООО «Дентро» ФИО4 доставил груз на склад СВХ в г.Москве по адресу: 

<

...> вл.248 стр.10, после чего груз перегружен в транспортное средство с государственным номером 

<

***> ЕК 4850 50. Факт перегрузки груза подтверждается Заказ-нарядом на погрузку №191.

20.01.2021 г. транспортное средство ООО «Дентро» с государственным номером 

<

***> ЕК 4850 50, под управлением водителя ФИО5. доставило груз на склад в г. Можайск.

В ходе разгрузки груза обнаружено, что из 22 биг-бегов 7 биг-бегов имеют повреждения, которые привели к порче груза, что подтверждается Актом об обнаружении недостачи/повреждения/намокания груза/упаковки продукции от 20.01.2021 г.

Учитывая то, что данный груз обладает свойствами повышенной опасности, то в данном случае возникла необходимость его возврата на склад грузоотправителя и дальнейшей утилизации.

Стоимость поврежденного груза вместе с его утилизацией составила 86338 руб. 10 коп., что подтверждается калькуляциями затрат.

Для доставки поврежденного груза на склад грузоотправителя для его утилизации ООО «ГК Империал» заключило договор-заявку от 12.03.2021 г. №577 с ИП ФИО6 Стоимость затрат на перевозку поврежденного груза составила 45000 руб., что подтверждается представленными документами.

21.04.2021 г. ООО «Омский завод технического углерода» направило в адрес ООО «ГК Империал» претензию от 21.04.2021 г. №1112 с требованием возместить причинённый ущерб.

ООО «ГК Империал» в адрес ООО «Дентро» направлена претензия от 14.05.2021 г. о возмещении стоимости ущерба в сумме 86338,10 руб. и 45000,00 руб. за доставку поврежденного груза к месту его утилизации на склад грузоотправителя.

В электронном письме ООО «Дентро» сообщило ООО «ГК Империал», что по данным ООО «Дентро» сумма ущерба составляет 71120 руб. 20 коп.

Одновременно ООО «ГК Империал» обратилось в страховую компанию с заявлением о признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения.

Актом от 25.06.2021 г. №У-002-000265/21 факт повреждения груза перевозчиком ООО «Дентро» страховой компанией ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» признан страховым случаем.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» с ООО «ГК Империал» удержана франшиза в размере 65000 руб. Денежные средства ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислены ООО «ГК Империал» в размере 21338,10 руб. за минусом франшизы в сумме 65000 руб.

ООО «ГК Империал» в адрес ООО «Дентро» направлена претензия от 14.05.2021 г. о возмещении стоимости ущерба в размере 86338 руб. 10 коп. и 45000 руб. за доставку поврежденного груза к месту его утилизации на склад грузоотправителя.

10.08.2021 г. ООО «Дентро» в адрес ООО «ГК Империал» направлен ответ на претензию, в котором ООО «Дентро» попросило ООО «ГК Империал» скорректировать сумму претензию исходя из акта от 20.01.2021 г. №б/н.

ООО «ГК Империал» согласилось с доводами данного ответа, приняло к расчёту поврежденный груз весом в 100 кг и просило ООО «Дентро» оплатить причиненный ущерб в размере 107251 руб. 29 коп. (претензия №12/8-1 от 12.8.2021).

Указанная сумма денежных средств ответчиком истцу не перечислена.

ООО «ГК Империал» руководствуясь тем, что фактические обязательства по доставке груза на основании договора-заявки от 08.01.2021 г. №82 исполняло ООО «Дентро», полагает, что повреждение груза ООО «Омский завод технического углерода» возникло по вине ООО «Дентро».

В связи с этим ООО «Дентро» должно компенсировать причиненный ущерб ООО «ГК Империал», а ООО «ГК Империал», в свою очередь, компенсирует его ООО «Омский завод технического углерода».

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в  суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с пунктом  5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно акту об обнаружении повреждения от 20.01.2021 г. повреждения биг-бегов 7 шт. произошли в момент транспортировки груза. При этом из акта сдачи-приемки груза от 11.01.2021 следует, что изначально груз принят водителем ФИО4 в целостности упаковки, без претензий, о чем свидетельствует подпись водителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между нарушением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что повреждение груза произошло в ходе его перевозки. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Судом учтено, что по договору-заявки №82 от 08.01.2021 исполнитель (ООО «Дентро») имеет право для осуществления перевозки привлекать третьих лиц, при этом ответственность за исполнение заявки лежит на исполнителе (ООО «Дентро»).

Кроме того, судом принято во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью ООО «Дентро» выставлена претензия ООО «Компания Скиф-Карго» о возмещении ущерба в сумме 107251 руб. 29 коп. в связи с тем, что как указывает ответчик, во время перевозки груза по заявке 08.01.2021 г. №82 груз сдан на временное хранение ООО «Компания Скиф-Карго» и при сдаче груза на временное хранение повреждения отсутствовали, а повреждения получены от вил погрузчика при загрузке транспортного тс (по объяснениям водителя ФИО5).

Размер ущерба судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку названная совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование ООО «ГК Империал» о возмещение ущерба в сумме 107251 руб. 29 коп., причиненные повреждением груза при его перевозке,  подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Империал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в сумме 107251 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина