АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6162/2022

г. Оренбург

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калашниковой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

        публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург

        к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

        о взыскании 537 179 руб. 31 коп.,

        при участии в судебном заседании:

        от истца (до перерыва): ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2022, паспорт; после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.09.2022, паспорт;

        от ответчика (до и после перерыва):  представитель не явился

        В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.11.2022 по 15.11.2022.

        В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» о взыскании 537 179 руб. 31 коп. – основного долга по договору  теплоснабжения № 942346 от 01.09.5016, а также 13 744 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

       В ходе рассмотрения судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

       Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Представил счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 с суммой, не соответствующей  расчетам истца.

Возражая на отзыв, истец представил пояснения относительно расчетов, указав на выставление корректировочных счетов-фактур за период  октябрь-декабрь 2021 в связи с тем обстоятельством, что был  составлен акт не допуска прибора учета ответчика  к расчетам 2022-ФО/ДЭУ-341 и произведен перерасчет потребления по нагрузке (расчетным путем). В адрес ответчика направлено письмо с указанием на корректировку исх от 26.01.2022 № 70801-13-00701. Также истец пояснил, что все поступившие платежи учтены в расчетах за ранние периоды в хронологическом порядке, поскольку в назначении платежа период оплаты не был указан.  

        Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

       Между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 942346 от 01.09.2016 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора). 

         Договор действует с 01.05.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора). 

        Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора). 

        Приложением № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов потребителя и субабонентов. 

         Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 настоящего договора. 

        В соответствии с разделом 4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ. Расчетным периодом принимается один календарный месяц. Стоимость количества тепловой энергии, теплоносителя, принятых потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 договора определяется:

       При одноставочном тарифе, как сумма произведений:

       -тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

       -тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

       При двухставочном тарифе, как сумма произведений:

        - ставки платы за потребляемую тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии,

       - ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

       -тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя.

        Предметом требования за период с октябрь 2021 по февраль 2022 является взыскание задолженности за потребленный ресурс в сумме 537 179 руб. 31 коп. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии. 01.01.2022 выставлены корректировочные счета-фактуры. 

Суммы начислений отражены в расчете исковых требований с указанием сумм по счетам –фактурам и корректировочным счетам фактурам.

       Направленная истцом претензия № 70801-29/5-02649 от 24.03.2022 оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

         Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

       Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

       Судом установлено, что между сторонами на основании заключенного договора теплоснабжения № 942346 от 01.09.2016  возникли правоотношения, которые подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения. 

        В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

         Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        Расчет суммы стоимости отпущенной тепловой энергии судом проверен. 

Ответчиком   возражений относительно правильности данного расчета с учетом дополнительно представленных истцом пояснений  о применении в расчетах  расчетного метода за период с октября по декабрь 2021  и акта недопуска прибора учета к расчетам с 16.08.2021 в материалы дела не представлено. 

         В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

         Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

       Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии, а также их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

       Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

       Ответчик после перехода в общий порядок возражений на дополнительные пояснения истца не представил, как и контррасчет суммы иска.

        Ответчиком в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче тепловой энергии. 

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 537 179 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

        При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

        В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 13 744 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить. 

        2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импорт-Трейд» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 537 179 руб. 31 коп. – основного долга, а также 13 744 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

     Судья                                                                   А.В. Калашникова