ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123122/2022

17 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Денисюк М.И., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022

от ФГУП «Росморпорт»: ФИО3 по доверенности от 01.02.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5927/2024) ФГУП «Росморпорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 по делу № А56-123122/2022, принятое 

 

по иску АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" 

к ООО "Благоустройство"

 

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «инвестиции. Инжиниринг. Строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании 19 753 790 руб. задолженности, 1 975 379 руб. неустойки.

Решением суда от 09.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФГУП «Росморпорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, привлечь ФГУП «Росморпорт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, решением суда от 09.01.2024 затрагиваются его интересы, поскольку в данном случае рассмотрен спор о взыскании задолженности по договору купли-продажи в отношении шпунтов, которые находятся в теле причалов ФГУП «Росморпорт».

В судебном заседании представитель ФГУП «Росморпорт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционным судом установлено наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ФГУП «Росморпорт».

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и(или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, правом на обжалование судебного акта в апелляционном порядке по статье 42 АПК РФ обладают лишь те лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых он принят.

При рассмотрении дела по апелляционным жалобам лиц, не участвовавших в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителей, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителей к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Решением суда от 09.01.2024 был удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате и неустойки за поставленный по договору  от 06.06.2020 № 12-ОМТС-060620, заключенному между АО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство» и ООО «Благоустройство» товар  -  шпунт «Ларсен У5-УМ» в количестве 550,57 тонн.

В рассматриваемом случае в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на шпунт «Ларсен У5-УМ» в количестве 550,57 тонн.

Вопреки доводам подателя жалобы, из судебных актов по делу № А56-13195/202 усматривается, что право собственности истца на вышеуказанный шпунт «Ларсен У5-УМ» не подвергается сомнению.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение суда не принято в отношении прав ФГУП «Росморпорт», не создает препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, не наделяет его безусловным правом на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционный суд установил, что оспариваемый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности ФГУП «Росморпорт», следовательно, у подателя жалобы отсутствует право на обжалование судебного акта.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе ФГУП «Росморпорт» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09 января 2024 года по делу №  А56-123122/2022.  

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 01709 от 07.02.2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 

Председательствующий

 

Н.И. Протас

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

 Л.В. Зотеева