АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26451/2023

г. Новосибирск

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск (ОГНИП:304547317400073) к  Федеральному унитарному предприятию  "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН:

<

***>) о признании  договора  об оказании коммунальных услуг  заключенным путем совершения конклюдентных действий с 01.08.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

    истца: ФИО2 паспорт, лично, (протокольным определением судом удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции).

      ответчика: ФИО3 - доверенность от 12.12.2023, диплом от 25.09.2001, паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Новосибирск (ОГНИП:304547317400073) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  Федеральному унитарному предприятию  "Управление энергетики и водоснабжения", г. Новосибирск (ОГРН:

<

***>) о признании  договора  об оказании коммунальных услуг  заключенным путем совершения конклюдентных действий с 01.08.2020.

       Заявителем ИП ФИО2 в первоначальном иске указывалось, что предметом требований является установление юридического факта, а именно установить факт, что  между истцом ФИО2 ОГНИП 304547317400073 (потребителем) и ответчиком ФГУП «УЭВ», ОГРН 

<

***> (исполнителем) в отношении помещения по адресу 

<

...> заключен договор об оказании коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления путем совершения конклюдентных действий с даты начала предоставления коммунальных услуг ответчиком (исполнителем).

         В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

       В порядке п.п.3 ч.1 ст.148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

       Вместе с тем,  суд пришел к выводу, что оставление заявления истца без рассмотрения приведет к нарушению прав истца на судебную защиту, 27.10.2023 истец уточнил исковые требования, в которых исходит из тех же фактических обстоятельств, что и в первоначальном заявлении от  13.09.2023, в котором   ИП ФИО2 указывал на процессуальный статус истца и ответчика   ФГУП «УЭВ», тем самым и в первоначальном заявлении истец фактически указывал о наличии подачи заявления в исковом порядке, не ссылаясь в первоначальном иске на необходимость  рассмотрения заявления в порядке ст.219 АПК РФ, т.е. в порядке главы 27 АПК РФ, в уточнено иске истец уточнил исковые требования-предмет иска, на основании изложенного, суд счел возможным принять к производству  уточненное исковое заявление истца, поданного фактически  в исковом порядке, а не по правилам главы 27 АПК РФ, учитывая также обстоятельство об оспаривании  ответчиком требований истца.

      Ответчик в отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании  просил отказать в иске, указывая, что в отсутствии письменного договора, заключённого сторонами в виде единого документа, Истец осуществляет потребление тепловой энергии и горячей воды, что влияет на способ  расчета для случаев бездоговорного потребления.   

            Истец поддержал уточненные исковые требования с учетом дополнительных пояснений, представленных в дело.

         В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

  Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  и осуществляет предпринимательскую в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении в многоквартирном доме по адресу 

<

...>, которое ранее являлось жилым помещением (квартирой) и было переведено в нежилое без внесения изменений в инженерные системы водоснабжения и отопления.

Правоотношения истца с ответчиком регулируются жилищным законодательством (статья 5 ЖК РФ), в том числе Жилищным кодексом РФ и Правилами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила 354).

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

Согласно определениям пункта 2 Правил 354, ответчик является «исполнителем» коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома истца, а истец «потребителем» коммунальных услуг.

В помещении истца имеется внутриквартирное оборудование - 5 радиаторов отопления, присоединенных к стоякам общедомовой системы отопления, и водоразборный кран горячего водоснабжения, присоединенный к общедомовой системе горячего водоснабжения, что подтверждается актом осмотра, составленным самим ответчиком.

Коммунальная услуга горячего водоснабжения учитывается индивидуальным прибором учета, поверенным и опломбированным управляющей организацией, что подтверждается актом осмотра, составленным самим ответчиком. Ответчик осведомлен о наличии прибора учета.

Коммунальная услуга отопления учитывается общедомовым прибором учета, который находится под контролем ответчика, что также подтверждается актом осмотра

Внутриквартирное оборудование истца не является присоединенной сетью в смысле статьи 539 ПС РФ, так как присоединено к внутридомовым инженерным системам, поэтому не может быть технологически присоединено к централизованным сетям.

При существующем подключении радиаторов отопления и водоразборного крана к общедомовым инженерным системам (как в любой обычной квартире), между истцом и ответчиком совершением конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ) в виде фактического потребления коммунальных услуг в силу абзаца 2 пункта 6 Правил 354 заключен договор на оказание коммунальных услуг, письменная форма для которого в силу указанной нормы Правил 354 не является обязательной. В соответствии с указаниями абзаца 2 пункта 30 Правил 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Ответчик является одновременно поставщиком ресурсов (тепловая энергия и теплоноситель), необходимых для нужд многоквартирного дома для цели оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также исполнителем коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома истца, предоставляемых с использованием внутридомовой инженерной системы, что подтверждается ответом ГЖИ НСО от 22.08.2023 на обращение истца.

Ответчик не осуществляет начислений за оказываемые коммунальные услуги, не размещает соответствующих начислений в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, предусмотренной Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Система), обязательных в силу пункта 2.1 статьи 155 ЖК РФ, тем самым отрицает наличие договора, заключенного путем совершения конклюдентных действий.

Распоряжением Правительства РФ от 20.01.2022 N 34-р Об определении АО "Оператор информационной системы" оператором государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (далее - №. 209-ФЗ) с 1 апреля 2022 года определено акционерное общество "Оператор информационной системы" (далее - Оператор Системы).

Полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность её размещения в ГИС ЖКХ обеспечивают поставщики информации (часть 3 статьи 8 № 209-ФЗ).

Согласно сведениям Оператора Системы исх. от 28.08.2023 № ОИС/АМ/215, в Системе содержатся сведения о наличии в помещении истца индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, которые размещены поставщиком информации - ФГУП «УЭВ», то есть ответчиком.

В Системе также имеется информация о лицевом счете № 

<

***>, который назначен ответчиком в отношении помещения истца, что подтверждается заверенной Оператором Системы выпиской, однако как видно из содержания выписки, начисления по указанному лицевому счету исполнителем, которым является ответчик, в Системе не размещены.

Истец указывает, что вынужден самостоятельно производить расчет начислений за коммунальные услуги ГВС и отопления, что является исключительной обязанностью ответчика, которую ответчик не исполняет.

Истец осуществляет оплату коммунальных услуг отопления платежными поручениями с указанием на оплачиваемую коммунальную услугу и оплачиваемый период (Оплаты за коммунальную услугу отопление за предыдущие 3 года) и горячего водоснабжения с указанием на оплачиваемую коммунальную услугу и показания индивидуального прибора учета на начало и конец периода (Оплаты за коммунальную услугу горячее водоснабжение за предыдущие 3 года) на основании самостоятельных расчетов, чтобы избежать для себя неблагоприятных последствий, исключить для ответчика возможность ссылаться на наличие задолженности, а ответчик такие оплаты принимает.

 По расчетам истца, задолженность у истца перед ответчиком отсутствует, ответчик также не заявляет о наличии какой-либо задолженности.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена досудебная претензия от 23 августа 2023 года, доставленная электронным заказным письмом Почты России 80299986863501, в которой истец просил подтвердить факт наличия между истцом и ответчиком договора на оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в помещении заявителя по адресу 

<

...>, заключенного путем совершения конклюдентных действий, письменная форма для которого не является обязательной.

На досудебную претензию поступил ответ № 01-09/793 от 06 сентября 2023 года, в котором ответчик отказывается принимать к учету приборы учета со ссылкой на отсутствие договорных отношений по энергоснабжению (теплоснабжению), отвергая таким образом наличие заключенного путем совершения конклюдентных действий договора на оказание коммунальных услуг, письменная форма для которого не является обязательной.

Истец указывает, что  силу императивных норм статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ), понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством (часть 2 статьи 421 ГК РФ).

Ранее исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в МКД, где расположено помещение истца, являлась управляющая организация ФГБУ «ЖКУННЦ».

Согласно подпункту (е) пункта 17 Правил 354, ресурсоснабжающая организация, которой является ответчик, приступила к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида всем собственникам помещений в многоквартирном доме по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 ЖК РФ.

          Ответчик приступил к исполнению коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме, где расположено помещение истца, с 1 августа 2020 года, о чем все потребители были уведомлены путём размещения соответствующих публикаций на сайте ответчика http://www.uev.ru/.

       Таким образом, в силу подпункта (е) пункта 17 Правил 354 с 1 августа 2020 года договор коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления заключен ответчиком в отношении всех помещений в многоквартирном доме, которым такие услуги предоставлялась ранее, в том числе и в отношении помещения истца, на основании абзаца 2 пункта 30 Правил 354.

           Ввиду не признания требования истца ответчиком в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный с иском, в котором просит  признать договор об оказании коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления между истцом ФИО2 ОГРНИП 304547317400073 (потребителем) и ответчиком ФГУП «УЭВ», ОГРН 

<

***> (исполнителем) в отношении помещения по адресу 

<

...> заключенным путем совершения конклюдентных действий с даты начала предоставления указанных коммунальных услуг ответчиком (исполнителем), а именно с 01 августа 2020 года       

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

  В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

По смыслу приведенных норм, при решении вопроса о подведомственности и подсудности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спора на период обращения истца с иском в суд.

В настоящем случае истец на период подачи иска является индивидуальным предпринимателем,  ответчик является юридическим лицом,           

Помещение, по которым начисляется плата  по тепловой энергии и горячей воде является нежилым и используется истцом в предпринимательской деятельности, истцом заявлены требования, направленными на порядок установления правоотношений между сторонами и признании договора заключенным, тем самым вопреки пояснениям  ответчика в судебном заседании спор носит экономический характер, процессуальный статус истца и ответчика свидетельствуют об отнесении спора к  подсудности арбитражного суда. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. 

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебная защита ненарушенных прав законодательством не предусмотрена.

          Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Поскольку избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, реализация заинтересованным лицом права на обращение в суд с требованием должна повлечь непосредственное восстановление нарушенных прав заявителя (истца).

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ,).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Обязанностью собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) способом, либо ресурсоснабжающая организация (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 ГК РФ).

В то же время потребление собственником нежилого помещения в МКД коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде подписанного сторонами единого документа само по себе при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном законодательством порядке, не свидетельствует о бездоговорном потреблении (самовольном пользовании) коммунальных ресурсов.

       Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

     Таким образом, факт отсутствия заключения истцом письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией при фактическом потреблении ресурса влияет на порядок начисления платы и ее расчет, а именно плата начисляется расчетным способом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и действующих тарифов (т.е. как для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования)).

       Суд пришел к выводу, что истец, заявляя требования о необходимости признания  договора  об оказании коммунальных услуг  заключенным путем совершения конклюдентных действий с 01.08.2020, т.е. в том числе за прошедший период, преследует цель определения иного порядка начисления  за  тепловую энергию и горячую воду, поставленных  ответчиком, в том числе с 01.08.2020, тем самым требования в заявленной истцом редакции удовлетворены быть не могут, поскольку не  направлены на защиту нарушенного права.  

      Оценка  обстоятельствам о порядке  потребления истцом тепловой  энергии, и горячей воды, начиная с 01.08.2020, а также установления обстоятельства заключения, либо не заключения  договора   об оказании коммунальных услуг  являлись предметом оценки в ходе рассмотрения дела  Советским районным судом г. Новосибирска №2-1734/2021, что следует из решения от 22.12.2021, вступившего в законную силу.

            На основании ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

        Так, в  решении  Советского районного суда г. Новосибирска №2-1734/2021 от 22.12.2021 судом сделаны следующие выводы, имеющие значения для рассматриваемого спора. 

       ИП  ФИО2 является собственником нежилого помещения  по адресу: Новосибирск, ул. Демакова, 1-145.

          Данное помещение приобрело  статус нежилого  на    основаниираспоряжения мэрии г. Новосибирска   от 29.04.2008. 

         11.05.2021 представителем ФГУП «УЭВ» ФИО2  предписано  обратиться в ФГУП «УЭВ» с заявлением на заключение договора в течение 5 дней с момента получения акта, произвести оплату поставленного ресурса. 

         В соответствии с расчетом бездоговорного потребления тепловой энергии итеплоносителя, задолженности за период с 01.08.2020 г. по 11.05.2021 г.составляет за объем потребления тепловой энергии  -27212,59 руб., за ГВС компонент на тепловую энергию  14884,34, за ГВС компонент на теплоноситель 18419,62 руб.

С 01 января 2017 потребители коммунальных ресурсов в нежилых помещениях   МКД   должны взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями  только напрямую.  В решении имеются ссылки на положения пункта 6 Правил № 354, положения ФЗ «О теплоснабжении».

Разъяснено, что в соответствии с п. 32 постановления Правительства Российской Федерации от 1.8.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой  энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой, энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя,, использованных потребителем, производится расчетным путём.

Таким образом, при установлении факта бездоговорного потребления тепловой   энергии   расчет   задолженности  определяется по нормативу, действующему в спорный период времени независимо от каких-либо обстоятельств.

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения без каких-либо оговорок о наличии приборов учета и отдельного технологического присоединения.

Между сторонами  в спорный период по указанному делу  №2-1734/2021 отсутствует подписанный договор ресурсоснабжения. ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о необходимости подписать такой договор, однако своевременные меры по заключению договора не принял, актом от 11.05.2021 зафиксировано бездоговорное потребление  тепловой энергии в нежилом помещении ФИО2, однако оплату надлежащим образом не производил, решением взыскана задолженность  по тепловой энергии и теплоносителя в размере 60516,55 руб. за период с 01.08.2020 по 11.05.2021 (л.9-10 решения суда).

Переоценке указанные выводы при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом не подлежат.

Между сторонами  возникли фактические правоотношения, имеющие правовую природу договора энергоснабжения, поскольку пользование ответчиком услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта  оферты конклюдентными действиями, свидетельствующих о наличии обязанности по оплате потребленной энергии, учитывая, что ФГУП «УЭВ»  осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в дом по адресу: 

<

...> Доводы ФИО2 в части отсутствия обязанности заключить договор ресурсоснабжения  судом отклонены (стр.7-8  апелляционного определения Новосибирского областного суда от 07.04.2022 по делу 2-1734/2021).

С учетом выводов в указанных судебных актах необходимость признания арбитражным судом отдельным решением  договора об оказании коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления между сторонами заключенным путем совершения конклюдентных действий с даты начала предоставления коммунальных услуг ответчиком, т.е. с 01.08.2020 лишено правового смысла и не приведет к защите какого-либо нарушенного права истца, направлено на переоценку выводов вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Новосибирска №2-1734/2021 от 22.12.2021 с целью применения иного расчета оплаты за поставленные  ресурсы с 01.08.2020.

Ссылка истца на то обстоятельство, что фактически им приобретаются коммунальные услуги по тепловой энергии, горячего водоснабжения, а не коммунальные ресурсы судом отклоняется, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего  законодательства. В связи с изменением законодательства, ФГУП «УЭВ» перейдя на прямые договоры, по отношению к истцу является исполнителем коммунальных услуг и по подаче заявленных  коммунальных ресурсов. Все доводы истца сводятся к несогласию с порядком начислением платы за коммунальный ресурс, поскольку истцом заявляется о неосновательном обогащении ответчика при начислении платы.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в заявленной редакции у суда не имеется.

           В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

руководствуясь  статьями   110, 167, 168, 169, 170, 176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

А.А. Богер