Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10206/2019

26 августа 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 06.12.1976, место  рождения: город Сочи Краснодарского края, паспорт серии 

<

...>, выдан  Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе  Сургуте 07.06.2010, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>) о признании ее  несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 4 299 225 рублей 11 копеек.  Одновременно должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества  гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115184, 

<

...>).  

Определением суда от 01.07.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 20.08.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

В соответствии с имеющимися в паспорте должника отметками он в период  до 18.08.2009 находился в зарегистрированном браке с ФИО3 (дата рождения: 19.07.1978, место жительства: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>),  в период с 29.12.2011 по 04.04.2018 – с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),  заверенные копии свидетельств о государственной регистрации актов гражданского  состояния должником не представлены, в настоящее время должник  в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет.  

Должником представлена выданная обществом с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИСТЕМА» справка от 16.08.2019, согласно  которой должник проживает один.  

Согласно представленной Управлением Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре справке  от 06.08.2019 № 11/3959 сведения о наличии (отсутствии) судимости должника  отсутствуют.  

В ответе на запрос от 12.08.2019 № 03-23/24292 Инспекция Федеральной  налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  сообщила, что должник в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило выписки из Единого  государственного реестра недвижимости от 16.08.2019, в соответствии с которыми:  

- должнику с 18.05.2016 на праве собственности принадлежит земельный участок,  площадью 922 квадратных метров, расположенный по адресу: Краснодарский край,  город Сочи, Лазаревский район, товарищество «Огонек», участок 10, ограничение прав  и обременение объекта не зарегистрировано;  

- ФИО3 в период с 09.06.2011 по 30.03.2018 на праве  общей долевой собственности (1/3) принадлежало жилое помещение, площадью  55,80 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>,  зарегистрирована ипотека в силу закона.  

В письменных объяснениях федеральное государственное бюджетное учреждение  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" сообщило   о невозможности предоставления сведений в отношении ФИО4 по причине  отсутствия достаточных установочных данных.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения о том, что:  

- должнику принадлежит автомобиль Рено Дастер, государственный  регистрационный знак С037УИ123;  

- Рудякову Денису Владимировичу с 29.05.2014 принадлежит автомобиль Jeep  Grand Cherokee Limited, государственный регистрационный знак А568РМ198.  

В письменных объяснениях Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  сообщило, что для предоставления сведений в отношении ФИО4 недостаточно  установочных данных.  

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин  и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представило  ответ на запрос от 06.08.2019 № 25-Исх-2197 о том, что сведения о регистрации  траспортных средств на имя должника, ФИО3,  ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.  

Определением суда от 30.07.2019 от Главного управления Министерства  чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  были истребованы сведения о регистрации транспортных средств в отношении  должника, ФИО3, ФИО4, которое им исполнено  не было.  

В соответствии с представленными должником и Инспекцией Федеральной  налоговой службы по городу Сургуту документами должник в период с января  2016 года по ноябрь 2018 года работал в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры "СУРГУТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ  ПОЛИКЛИНИКА № 5" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628418,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), в период с января 2016 года по декабрь 2018 года – в бюджетном учреждении  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "СУРГУТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ  ТРАВМАТОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), в период с марта 2017 года по ноябрь 2018 года – в бюджетном  учреждении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "СУРГУТСКАЯ  КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>).  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 104 330 рублей, в 2017 году – 132 070 рублей, в 2018 году –  165 180 рублей.  

Между должником и публичным акционерным обществом БАНК  "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 115114, 

<

...>) заключен  договор потребительского кредита от 18.07.2018 № 2422582-ДО-ЗС-18 на сумму  2 022 000 рублей с процентной ставкой 13 процентов годовых на срок 60 месяцев.  Банком представлена справка о том, что по состоянию на 07.08.2019 общая  задолженность составляет 2 084 536 рублей 91 копейку, в том числе 185 966 рублей  45 копеек – просроченный основной долг, 135 423 рубля 58 копеек – просроченные  проценты, 15 471 рубль 33 копейки – пени за просроченные проценты, 20 923 рубля  80 копеек – пени за просроченный основной долг, 1 712 721 рубль 51 копейка –  

текущий основной долг, 14 030 рублей 24 копейки – текущие проценты за пользование  кредитом.  

Между должником и акционерным обществом "БАНК ДОМ.РФ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 125009, 

<

...>) заключен кредитный договор от 19.07.2018 № 0737-0108/ПКР-18РБ на сумму  1 500 000 рублей с процентной ставкой 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.  Согласно справке банка по состоянию на 13.12.2018 задолженность составляла  1 458 581 рубля 43 копейки, в том числе 1 440 517 рублей 73 копейки – основной долг,  18 063 рубля 70 копеек – проценты за пользование кредитом.  

Между должником и акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 107078, 

<

...>) заключено соглашение о кредитовании от 22.11.2018   № F0VD8610S18112210454 на сумму 107 948 рублей 14 копеек с процентной ставкой  16 процентов годовых на срок 12 месяцев. Согласно представленной банком справке  по состоянию на 14.08.2019 сумма задолженности составляет 96 600 рублей 86 копеек,  в том числе 90 219 рублей 77 копеек – основной долг, 4 577 рублей 89 копеек –  просроченные проценты, 1 803 рубля 20 копеек – штрафы и неустойка.  

Между должником и публичным акционерным обществом  "ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 625000, 

<

...>)  заключен кредитный договор от 20.09.2018 № 990042826 на сумму 804 000 рублей  с процентной ставкой 13,5 процентов годовых на срок до 05.09.2023. Согласно справке  банка по состоянию на 09.07.2019 размер задолженности составлял 835 468 рублей  07 копеек, в том числе 712 874 рубля 77 копеек – срочный долг, 71 740 рублей  33 копейки – просроченный основной долг, 47 005 рублей 49 копеек – просроченные  проценты, 3 487 рублей 48 копеек – пени, неоплаченные комиссии.  

По сведениям должника между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, место нахождения:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского  типа Белый Яр, улица Маяковского, дом 4А, квартира 41) и публичным акционерным  обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117997,  

<

...>) заключен кредитный договор от 08.11.2018   № 067/5940/20999-5773 на сумму 1 930 000 рублей с процентной ставкой 17 процентов  годовых на срок до 07.08.2020. В рамках договора поручительства от 08.11.2018   № 067/5940/20999-5773-1 должник выступает поручителем по указанному кредитному  договору. Согласно представленной претензии банка от 10.06.2019 общая сумма  задолженности составляла 1 652 378 рублей 01 копейку, в том числе 1 348 513 рублей  14 копеек – непросроченный основной долг, 251 112 рублей 31 копейка –  просроченный основной долг, 1 964 рубля 47 копеек – проценты за пользование  кредитом, 41 956 рублей 76 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом,  8 831 рубль 33 копейки – неустойка.  

Вместе с тем, публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ"  представило отзыв на заявление от 09.08.2019 № 0090664231, согласно доводам  

которого перед банком действующие кредитные обязательства у должника и Филатова  Сергея Алефтиновича отсутствуют.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре представило письменные сведения о том, что в Отделе  судебных приставов по городу Сургуту на принудительном исполнении в отношении  должника находится 29 исполнительных производства по делам об административных  правонарушениях о взыскании штрафов, остаток долга по состоянию на 09.08.2019  составляет 22 421 рубль 50 копеек.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  

по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных  управляющих САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ  АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 115184, 

<

...>)  представлен ФИО6 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес:  454091, 

<

...>), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по квитанции от 24.06.2019 на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства  на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

Кроме того, должником по чеку-ордеру от 24.06.2019 на депозитный счет  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислено  10 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>,  дата рождения: 06.12.1976, место рождения: город Сочи Краснодарского края, паспорт  серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре в городе Сургуте 07.06.2010, место жительства:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>  

дом 31, квартира 479) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Ассоциации арбитражных управляющих САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 115184, 

<

...>) ФИО6  (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 454091, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 20 января 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин