Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77282/2017

20 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 04 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (адрес:  Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОСТОЕВСКОГО 15, ОГРН:  1027700198767);

ответчик: федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-морского флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" (адрес:  Россия 197045, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб УШАКОВСКАЯ 17/1, ОГРН:  1027807581636);

о взыскании 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр военно-морского флота "Военно-морская академия имени адмирала флота Советского Союза ФИО1" 22181,82 руб. задолженности за оказанные в период с сентября  по декабрь 2016 года услуги связи по государственному контракту № 278000012793-РТК от 31.05.2016.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве. 

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между сторонами был заключен государственный контракт на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи № 278000012793-РТК от 31.05.2016 (далее -Контракт). 

В соответствии с п. 2.1. Контракта ПАО «Ростелеком оказывает Пользователю (ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия») услуги междугородной и международной связи, а Пользователь обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пунктам 1, 6 Дополнительного соглашения № 1 к Контракту государственный контракт действует с 01.01.2016 до 30.09.2016, цена контракта составляет 48000 руб. 

В пределах данного объема денежных средств истец предоставил услуги связи в период: с января 2016 по август 2016, частично - в сентябре 2016.

Далее в период с октября по декабрь 2016 Ответчик продолжал пользоваться услугами междугородной и международной связи, однако дополнительное соглашение на пролонгацию действия Контракта не подписал, а также не предпринял действий по заключению нового государственного контакта на оказание данного вида услуг связи.

В результате с сентября 2016 по декабрь 2016 включительно возникла задолженность за оказанные услуги связи, которая до настоящего времени не оплачена.

Для получения оплаты ПАО «Ростелеком» направляло ответчику счета, счета-фактуры, акты сдачи-приемки работ.

Акты сдачи-приемки работ ответчик подписал, с объемом оказанных услуг согласился, однако счета не оплатил.

Задолженность составляет 22181 руб. 82 коп.

В порядке принятия мер по досудебному урегулированию в адрес ответчика выслана претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В нарушение ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. истец оказал ответчику услуги вне периода действия государственного контракта, дополнительное соглашение к исполненному Контракту сторонами не заключено. Таким образом, оказанные услуги без заключения государственного контракта оплате не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.