ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-9525/2022

29 августа 2025 года

г. Тула

                                                                    20АП-3550/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Лазарева М..Е. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.А., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от Государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» - представителя ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.11.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» - представителя ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.09.2022), от публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» - представителя ФИО3 (копия паспорта, доверенность от 19.10.2024, копия диплома), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2025 по делу № А09-9525/2022, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к: 1) государственному автономному учреждению Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2) обществу с ограниченной ответственностью «Стройдело» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 3) государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Брянской области» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); 2) Управление имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 5 935 829 руб. 15 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала «Брянскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к государственному автономному учреждению Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» (далее – ответчик, ГАУ БО «Дворец единоборств имени Артема Осипенко») о взыскании 4 280 852 руб. 86 коп. долга за июнь 2022 года по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стройдело», государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области», публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала     ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго»,  Управление имущественных отношений Брянской области.

Определением суда от 15.04.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков  общество с ограниченной ответственностью «Стройдело» (далее – ООО «Стройдело»), государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области (далее – ГКУ Управление капитального строительства Брянской области»), с исключением из числа третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и принято к рассмотрению уточнение  исковых требований,  истец просил взыскать: с ООО «Стройдело» 328 457 руб. 42 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 06.04.2022, с   ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» 546 293 руб. 45 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 07.04.2022 по 15.04.2022, с ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» 5 061 078 руб.    28 коп. долга за поставленную электрическую энергию за период с 16.04.2022 по 30.09.2022.

Решением Арбитражного суд Брянской области от 10.06.2025, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Стройдело»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» взыскано                   328 457 руб. 42 коп. долга. С государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» взыскано 546 293 руб. 45 коп. долга. С государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» взыскано 5 061 078 руб. 28 коп. долга, а также 44 404 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Стройдело» в доход федерального бюджета взыскано                      2 915 руб. государственной пошлины. С государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в доход федерального бюджета взыскано 512 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Брянской области от 10.06.2025, ГАУ БО «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала  «Брянскэнергосбыт» долга в размере 5 061 078 руб. 28 коп. и распределения расходов по уплате государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при заключении контракта стороны определили, что действие контракта распространяется на отношения, возникшие с 01.06.2022, вместе с тем, суд взыскал задолженность за электрическую энергию с 16.04.2022. По мнению заявителя жалобы, истец в нарушение условий контракта безосновательно осуществил корректировку объемов потребления (219 303 кВт.ч), ошибочно отнесенных к июню 2022 года. Ссылается на то, что представленные суду расчеты истца основаны на показаниях приборов учета, которые были заменены 01.07.2022 (ТП №464: №41886745 и №41886723 заменены на №1123210236 и №1123210513), при этом новые приборы учета не были включены в контракт  путем заключения дополнительного соглашения. Указывает на то, что суд не дал оценку доводам ответчика об отсутствии задолженности, увеличении согласованного условиями контракта лимита электрической энергии без заключения дополнительного соглашения к контракту и, как следствие, увеличение цены контракта. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с уточенными расчетами истца.

15.08.2025 от Государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о наложении обеспечительных мер, которое определением суда от 15.08.2025 было оставлено без движения до 28.08.2025. 

Представитель Государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» просил заявление о наложении обеспечительных мер не рассматривать.

Представитель Государственного автономного учреждения Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

От общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

От публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» и публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзывах. 

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения суда, а лицами, участвующим в деле, не заявлено соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам электронных аукционов между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (Государственный заказчик) и ООО «Стройдело» (Генеральный подрядчик) были заключены государственные контракты №0127200000219002988_275474 от 08.07.2019, №0127200000219005545 от 08.10.2019, по условиям которых Генеральный подрядчик обязуется по заданию Государственного заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска» и сдать результат Государственному заказчику, а последний обязуется принять результат работ и оплатить (пункты 1.1, 1.2 контрактов).

Согласно пунктам 8.4, 8.5 указанных контрактов на период выполнения работ Генеральный подрядчик обязался выполнить ограждение, освещение, охрану строящегося объекта. Генеральный подрядчик самостоятельно решает вопросы подключения временных и вновь построенных коммуникаций в соответствии с проектной документацией. Выполнить временное, а при необходимости постоянное подключение к источникам электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации, к действующим системам теплоснабжения, а также заключать договоры с энергоснабжающими организациями на поставку соответствующих энергоресурсов, вплоть до исполнения всех обязательств по контракту.

06.04.2022 ООО «Стройдело» (генеральный подрядчик) по завершению работ предъявил к приемке ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственному заказчику) построенный объект «Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска», расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул.Николая Королева, стр.1, а ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственный заказчик, застройщик) приняло решение о том, что указанный объект выполнен в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованиями эффективности, требованиями оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят от ООО «Стройдело» (генерального подрядчика) по акту приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения от 06.04.2022.

07.04.2022 Брянской городской администрацией было выдано ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (застройщику) разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию №32-301-3615-2019.

Объект недвижимого имущества (Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска), расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1, включен в реестр государственного имущества Брянской области, о чем сделана запись регистрации №1000113402459690000484951.

Приказом Управления имущественных отношений Брянской области №524 от 14.04.2022 «О закреплении государственного имущества Брянской области за ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» на праве оперативного управления за ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» были закреплены объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе объект «Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска», расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1, в котором было указано ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» в течение двух рабочих дней передать, а ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» принять по актам приема-передачи указанные объекты.

15.04.2022 ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области №524 от 14.04.2022 по акту приема-передачи передало, а ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» в настоящее время ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» приняло на баланс объект (Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1).

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Срок оказания услуги по передаче электрической энергии с 01.06.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.1 контракта).

В приложениях № 1, № 2 к контракту № 8082/БГО от 22.06.2022 стороны установили перечень точек поставки электрической энергии, перечень средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта Поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его Потребителю в соответствии с пунктом 3.4.6 контракта, а именно не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» (коммерческого оператора оптового рынка электрической энергии и мощности) в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), Поставщик обязан выставлять Потребителю универсальный передаточный документ (УПД). Потребитель обязан в течение двух дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на документ.

В случае непредставления Потребителем подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные контрактом сроки, УПД считается согласованным в редакции Поставщика, а обязательства Поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате (п.4.6 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) контракта, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Цена контракта на 2022 год с учетом нерегулируемых цен и заявленных Потребителем плановых объемов потребления электроэнергии (мощности) (приложение № 3) составляет 5 434 636 руб. 35 коп. (в том числе НДС).

Стоимость электрической энергии (мощности) определяется Поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной в соответствии с Основами ценообразования органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.2 контракта).

Расчеты по контракту осуществляются путем перечисления Потребителем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 контракта).

Стороны установили, что контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами, условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.06.2022 и действуют до 31.12.2022 (пункт 9.1 контракта).

ООО «Газпром энергосбыт Брянск», являясь гарантирующим поставщиком, произвело поставку электрической энергии на объект (Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1) за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 на общую сумму 5 935 829 руб. 15 коп. 

Вместе с тем, предъявленный истцом в рамках контракта энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022 к оплате ответчику ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» универсальный передаточный документ (счет-фактура) №8010622510000391/51/00000 от 30.06.2022 на сумму 5 935 829 руб. 15 коп., ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000066334-ПТ от 22.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по контракту энергоснабжения №8082/БГО от 22.06.2022 за июнь 2022 года была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в отзыве на исковое заявление указал на то, что задолженность перед истцом отсутствует, а предъявленный истцом в июне 2022 года объем потребленной электрической энергии образовался за период с января 2022 года по июнь 2022 года. Кроме того, лимит 563 692 кВтч, указанный в контракте энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022, превышен, дополнительные соглашения к контракту энергоснабжения не заключались, финансирование ответчика по данному контракту было осуществлено из средств бюджета Брянской области в размере 5 434 636 руб. 35 коп. Также ответчик ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» указал, что после замены двух приборов учета 01.07.2022 истец должен был направить ответчику ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» дополнительное соглашение с указанием новых приборов учета для дальнейшего учета показаний и выставления счетов. Однако, дополнительные соглашения к контракту энергоснабжения между сторонами не заключались. Поскольку новые приборы учеты отсутствуют в контракте энергоснабжения, следовательно, их показания не могут быть приняты.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» задолженности за поставленную электрическую энергию на указанный объект за период с 16.04.2022 по 30.09.2022 в размере 5 061 078 руб. 28 коп., суд первой инстанции исходил из того, что наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела; доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» образовавшейся задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При этом суд обоснованно руководствовался следующим.

Как установлено судом, отношения сторон связаны с поставкой электрической энергии в отсутствие договора (контракта) в период с 01.04.2022 по 31.05.2022, а также по контракту энергоснабжения №8082/БГО от 22.06.2022, заключенному между истцом и ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко», период действия которого определен с 01.06.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, то к сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным с поставкой электрической энергии, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет лицо, принявшее такую обязанность по договору (контракту), либо, не состоящее в обязательственных отношениях путем подписания соответствующего договора (контракта) энергоснабжения, фактически потребившее ресурс (электроэнергию), в связи с чем юридическое значение приобретает отношение лица к энергопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована электрическая энергия (статьи 210, 216 Гражданского кодекса РФ).

Диспозиция указанной нормы предполагает заключение договора энергоснабжения, лишь как одного из оснований, порождающих юридические последствия для его сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; потребителями мощности являются лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств; объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, в случае взыскания задолженности лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактическим потреблением электрической энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются не только законность владения энергопринимающими устройствами, но и объектом, на содержание которого израсходована тепловая энергия, а также объем и стоимость потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в период проведения строительно-монтажных работ на объекте: «Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска» между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ООО «Стройдело» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №2658/БГО от 11.05.2021, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В приложениях №1, №2 к договору энергоснабжения №2658/БГО от 11.05.2021 стороны установили перечень точек поставки электрической энергии, перечень средств учета электрической энергии, в том числе по спорному объекту в период проведения работ были установлены в котельной приборы учета №№36793992, 39919407, 1112171638.

В рамках договора энергоснабжения №2658/БГО от 11.05.2021 между истцом и ООО «Стройдело» расчеты были произведены по 30.04.2022 по приборам учета №№36793992, 39919407, по 31.05.2022 по приборам учета №1112171638 в полном объеме.

На объекте (Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска) до ввода объекта в эксплуатацию были также установлены новые приборы учета на ТП №464: приборы учета Меркурий 234ARTM03 №41886745, Меркурий 234ARTM03 №41886723; КТП №465: МИР С-03 №39343720073620, МИР С-03 №39343720073623; КТП №466: МИР С-03 №39343720073621, МИР С-03 №39343720073622).

 06.04.2022 ООО «Стройдело» (генеральный подрядчик) по завершению работ предъявил к приемке ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственному заказчику) построенный объект «Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска», расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1, а ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственный заказчик, застройщик) приняло решение о том, что указанный объект выполнен в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованиями эффективности, требованиями оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят от ООО «Стройдело» (генерального подрядчика) по акту приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения от 06.04.2022.

07.04.2022 Брянской городской администрацией было выдано ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (застройщику) разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию №32-301-3615-2019.

Объект недвижимого имущества (Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска), расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1, был включен в реестр государственного имущества Брянской области, о чем сделана запись регистрации №1000113402459690000484951.

Приказом Управления имущественных отношений Брянской области №524 от 14.04.2022 «О закреплении государственного имущества Брянской области за ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» на праве оперативного управления за ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» были закреплены объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе объект «Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска», расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1, в котором также было указано ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» в течение двух рабочих дней передать, а ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» принять по актам приема-передачи указанные объекты.

15.04.2022 ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области №524 от 14.04.2022 по акту приема-передачи передало, а ГАУ Брянской области «Дворец единоборств» в настоящее время ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» приняло на баланс объект (Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1).

Как пояснило в отзыве на исковое заявление третье лицо Управление имущественных отношений Брянской области, объект (Дворец единоборств в Советском районе г.Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1) является государственным имуществом Брянской области, и передан на основании приказа Управления имущественных отношений Брянской области №524 от 14.04.2022 от ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» в оперативное управление ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» по акту приема-передачи от 15.04.2022, последним принят и в настоящее время находится на балансе в оперативном управлении ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко».

В отзыве на исковое заявление третье лицо ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» пояснило, что 28.04.2022 от ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» в адрес истца поступило заявление о заключении договора энергоснабжения. О данном заявлении истец проинформировал сетевую организацию для подготовки соответствующих документов для заключения договора энергоснабжения с ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко».

После передачи указанного объекта ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» 20-21.04.2022 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» в присутствии представителя ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» ФИО4 были проведены проверки состояния схем измерения электрической энергии и приборов учета, с указанием приборов учета и показаний, расположенных на данном объекте: ТП №464: приборы учета Меркурий 234ARTM03 №41886745, Меркурий 234ARTM03 №41886723; КТП №465: МИР С-03 №39343720073620, МИР С-03 №39343720073623; КТП №466: МИР С-03 №39343720073621, МИР С-03 №39343720073622) и составлены акты №32-026105, №32026106, №32-026115 от 20.04.2022.

06.06.2022 между ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» и ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1022/0/В, в котором указаны: дата фактического присоединения 28.09.2020, акт об осуществлении технологического присоединения №1452/0/41866422/В от 28.09.2020, перечень точек присоединения (ТП №464, КТП №465, КТП №466 и приборы учета в ТП №464: Меркурий 234ARTM03 №41886745, Меркурий 234ARTM03 №41886723; в КТП №465: МИР С-03 №39343720073620, МИР С-03 №39343720073623; в КТП №466: МИР С-03 №39343720073621, МИР С-03 №39343720073622. 

Также сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» и представителем ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» ФИО4 были проведены проверки состояния схем измерения электрической энергии и приборов учета, с указанием приборов учета и показаний, расположенных на данном объекте: ТП №464: приборы учета Меркурий 234ARTM03 №41886745, Меркурий 234ARTM03 №41886723; КТП №465: МИР С-03 №39343720073620, МИР С-03 №39343720073623; КТП №466: МИР С-03 №39343720073621, МИР С-03 №39343720073622, и подписаны представителями сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго» и представителем ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» ФИО4 акты №32-026642, №32-026643, №32-026644 от 06.06.2022.

После указанных мероприятий, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Поставщик) и ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Срок оказания услуги по передаче электрической энергии с 01.06.2022 по 31.12.2022 (пункт 2.1 контракта).

В приложениях № 1, № 2 к контракту № 8082/БГО от 22.06.2022 стороны установили перечень точек поставки электрической энергии, перечень средств учета электрической энергии (ТП №464: приборы учета Меркурий 234ARTM03 №41886745, Меркурий 234ARTM03 №41886723; КТП №465: МИР С-03 №39343720073620, МИР С-03 №39343720073623; КТП №466: МИР С-03 №39343720073621, МИР С-03 №39343720073622).

Как пояснили истец и третье лицо ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» 01.07.2022 была произведена замена двух приборов учета в ТП №464, а именно прибор учета Меркурий 234ARTM03 №41886745 заменен на прибор учета ПСЧ-4ТМ.05 №1123210236 (7,279 кВтч), прибор учета Меркурий 234ARTM03 №41886723 заменен на прибор учета ПСЧ-4ТМ.05 №1123210513 (14,744 кВтч), с фиксацией показаний по ранее установленным приборам учета, о чем сотрудниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго» и представителем ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» ФИО4 были составлены и подписаны акты №32-026681, №32-026682 от 01.07.2022.

Истец также пояснил, что данные приборы учета являются расчетными и показывают ежемесячно совокупный объем потребленной электрической энергии в соответствии с приборами учета, осуществляющими почасовой учет объемов потребленной электрической энергии. Почасовой учет ведется с помощью специализированных счетчиков. Данные приборы учета также называю интервальными приборами учета, это цифровые приборы учета, но с наличием встроенной памяти, в которую записываются архивы потребления электрической энергии, мощность, усредненные за каждый час, полчаса и чаще. Профилем мощности называется расход электроэнергии предприятием за каждый час суток. Совокупный объем электрической энергии расчетных приборов учета, определенный по показаниям, равен сумме полученных их профилей почасовых значений этих приборов учета.

С учетом сведений, представленных сетевой организацией, совокупный почасовой объем электрической энергии данных расчетных приборов учета, установленных на объекте (Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1) составляет: 

- за период с 01.04.2022  по 30.04.2022 объем электроэнергии составил 185 121 кВтч (в том числе: с 01.04.2022  по 06.04.2022 объем электроэнергии составил 42 396 кВтч; с 07.04.2022 по 15.04.2022 объем электроэнергии составил 62 947 кВтч; с 16.04.2022 по 30.04.2022 объем электроэнергии составил 79 778 кВтч); 

- за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 объем электроэнергии составил 160 104 кВтч; 

- за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 объем электроэнергии составил 139 330 кВтч; 

- за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 объем электроэнергии составил 49 249 кВтч; 

- за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 объем электроэнергии составил 116 515 кВтч; 

- за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 объем электроэнергии составил 119 211 кВтч.

При таких обстоятельствах, суд верно указал, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 электрической энергии на объект (Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска, расположенный по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Николая Королева, стр.1).

Определяя законного владельца энергопринимающих устройств и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована электрическая энергия, суд первой инстанции обоснованно исходил из содержания пункта 2 статьи 703 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Таким образом, до момента передачи вещи заказчик не обладает в отношении нее правами законного владельца. 

Кроме того, владение (статья 209 Гражданского кодекса РФ) предполагает фактическое обладание имуществом, в то время как фактическим обладателем объекта строительства до момента его передачи заказчику является подрядчик, что также  подтверждается положением пункта 1 статьи 705 Гражданского кодекса РФ, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Поскольку после выполнения работ результат (объект: Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1) был передан ООО «Стройдело» (генеральным подрядчиком) и принят ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственным заказчиком) по акту приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения от 06.04.2022, а затем ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (государственным заказчиком) данный оконченный строительством объект был введен в эксплуатацию и передан ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» по акту приема-передачи от 15.04.2022, то задолженность, подлежащая взысканию, подлежит исчислению с ответчика ООО «Стройдело» с 01.04.2022 по 06.04.2022 (до даты передачи указанного объекта государственному заказчику), с ответчика ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» с 07.04.2022 по 15.04.2022 (до даты передачи указанного объекта его правообладателю), с ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» с 16.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

С учетом изложенного, суд области правомерно указал, что отсутствие письменных договоров (контрактов) с истцом (энергоснабжающей организацией) не освобождает ответчиков (потребителей) от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по оплате фактически поставленной на спорный объект в отсутствие договоров (контрактов) электрической энергии: 

- ответчиком ООО «Стройдело» за период с 01.04.2022 по 06.04.2022 в объеме      42 396 кВтч составляет 328 457 руб. 42 коп., 

- ответчиком ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» за период с 07.04.2022 по 15.04.2022 в объеме 62 947 кВтч составляет 546 293 руб. 45 коп., 

- ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» за период с 16.04.2022 по 31.05.2022 в объеме 239 882 кВтч составляет 1 907 663 руб. 58 коп. (в том числе: 79 778 кВтч за период с 16.04.2022 по 30.04.2022 и 160 104 кВтч за период с 01.05.2022 по 31.05.2022). 

Кроме того, согласно уточненному расчету истца, задолженность по оплате поставленной электрической энергии на объект ответчика ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №8082/БГО от 22.06.2022 за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в объеме 358 633 кВтч составляет 3 153 414 руб. 70 коп. (в том числе: 139 330 кВтч за период с 01.06.2022 по 01.08.2022, 49 249 кВтч за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, 116 515 кВтч за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 119 211 кВтч за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, из них 65 672 кВтч оплачены ответчиком). 

Истец и третье лицо ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» в письменных пояснениях указали, что в июле 2022 года было выявлено ошибочное включение в объем, предъявленный ответчику ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» за июнь 2022 года, объема электрической энергии в размере 219 303 кВтч, оплаченного ООО «Стройдело», в связи с чем ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Брянскэнерго» направило в адрес истца письмо №5611 от 19.07.2022 о необходимости проведения корректировки данного объема.

Истец, с учетом того, что расчет мощности прочих потребителей производится по формулам и, в случае корректировки объема одного потребителя, затрагиваются объемы иных потребителей, принял решение о том, что ошибочно выставленный в июне 2022 года ответчику ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» объем 219 303 кВтч будет скорректирован путем не выставления счетов-фактур за последующие периоды (июль 2022 года объем 49 249 кВтч, август 2022 года объем 116 515 кВтч, частично сентябрь 2022 года объем 53 539 кВтч), что подтверждается материалами дела.

Истец направил в адрес ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» письмо №51/3849 от 22.07.2022 о согласовании данной корректировки по указанному объему.

В соответствии с пунктом 7.7 контракта в случае изменения данных, непосредственно влияющих на исполнение контракта, стороны обязаны уведомить друг друга в трехдневный срок об указанных изменениях.

Вместе с тем, ответчик ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко», подписавший акты ввода новых приборов учета в эксплуатацию от 01.07.2022, данные сведения и документы в адрес гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, не направил.

Однако, именно установка приборов учета во исполнение закона является основанием для внесения изменений в договор, а не внесение изменений в договор является основанием установки приборов учета.

В случае отсутствия подписанного дополнительного соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения, обязательства сторон по договору определяются исходя из произошедших изменений с соответствующей даты (в соответствии с письмами, на основании имеющихся у исполнителя данных).

Кроме того, представителем ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» и представителями сетевой организации были подписаны все вышеуказанные акты ввода в эксплуатацию приборов учета, расположенных на спорном объекте, а также представителями сетевой организации и представителем ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» подписан акт снятия показаний от 28.12.2022 без замечаний и разногласий, в котором отражены показания всех приборов учета, установленных на данном объекте, за период с 01.06.2022 по 28.12.2022. Данные показания приборов учета были приняты к расчетам и оплачены ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» за период сентябрь 2022 года (частично), октябрь-декабрь 2022 года.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что наличие у ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» перед истцом задолженности за поставленную электрическую энергию на указанный объект за период с 16.04.2022 по 30.09.2022 (с учетом частичной оплаты за сентябрь 2022 года произведенной по платежным поручениям №1663157 от 25.08.2022, №1508332 от 28.07.2022 на основании письма №434 от 25.10.2022 об изменении назначения платежей) в размере 5 061 078 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела; доказательств, подтверждающих оплату ответчиком ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела ответчиком не представлено, суд области пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» задолженности в размере 5 061 078 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению. 

Доводы заявителя жалобы о том, что при заключении контракта стороны определили, что действие контракта распространяется на отношения, возникшие с 01.06.2022, вместе с тем, суд взыскал задолженность за электрическую энергию с 16.04.2022, не влияют на правильность выводов суда и подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет лицо, принявшее такую обязанность по договору (контракту), либо, не состоящее в обязательственных отношениях путем подписания соответствующего договора (контракта) энергоснабжения, фактически потребившее ресурс (электроэнергию).

 В ходе рассмотрения дела судом установлен факт поставки истцом в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 электрической энергии на объект Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска; с учетом сведений, представленных сетевой организацией, суд области верно установил периоды потребления ответчиком ГАУ БО «Дворец единоборств им. А.Осипенко» электрической энергии с 16.04.2022 по 31.05.2022 - по фактическому потреблению, с 01.06.2022 по 30.09.2022 - по Контракту энергоснабжения с ГАУ БО «Дворец единоборств им. А.Осипенко».

Выводы суда о начале фактического потребления электроэнергии ответчика ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» до момента заключения контракта №8082/БГО от 22.06.2022 обусловлены моментом подписания акта приема-передачи от 15.04.2022 на баланс и оперативное управление объекта (Дворец единоборств в Советском районе г. Брянска, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Николая Королева, стр.1) между ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» и ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко».

Доводы заявителя жалобы о том, что истец в нарушение условий контракта безосновательно осуществил корректировку объемов потребления (219 303 кВт.ч), ошибочно отнесенных к июню 2022 года, не принимаются судом, поскольку письмами от 19.07.2022 №51/3723, 11.08.2022 №51/4403 поставщик напоминал об обязанности направлять акты снятий показаний. Письмом от 22.07.2022 №51/3849 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» просило ГАУ БО «Дворец единоборств им. А. Осипенко» согласовать проведение корректировки выставленного объема за июнь 2022 г. Также направлялись письма и в адрес сетевой организации о согласовании объема с потребителем, в соответствии с условиями Контракта энергоснабжения (письмо от 10.10.2022 №51/5503). Ответных писем в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» не поступало.

 Ссылки на то, что представленные суду расчеты истца основаны на показаниях приборов учета, которые были заменены 01.07.2022 (ТП №464: №41886745 и №41886723 заменены на №1123210236 и №1123210513), при этом новые приборы учета не были включены в контракт путем заключения дополнительного соглашения, не свидетельствуют о том, что истцом произведен неверный расчет задолженности ответчика. 

В материалы дела в качестве доказательств были предоставлены акты проверок схем измерения и приборов учета от 20.04.2022, 21.04.2022, 06.06.2022, которыми не выявлено нарушений в работе приборов учета. Указанные акты подписаны представителем со стороны потребителя ГАУ Брянской области «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» без замечаний.

В июле 2022 года на ТП №464 сетевой организацией установлены, а ГАУ БО «Дворец единоборств имени Артема Осипенко» приняты к расчетам приборы учета ПСЧ-4ТМ.05 №1123210236 и ПСЧ-4ТМ.05 №1123210513 в соответствии с Актами №32-02 6682, №32-02 6681 от 01.07.2022 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатация прибора учета, в актах содержится подпись ответчика.

В случае несогласия с данными названных актов ответчик мог воспользоваться предоставленным ему правом на оспаривание таких актов и изложенных в них сведений, однако доказательств реализации данного права ответчик не предоставил. 

Кроме того, с октября 2022 г. по декабрь 2022 г. ответчиком полностью оплачивалось и не оспаривалось потребление электроэнергии, в том числе и по двум замененным, но невнесенным дополнительным соглашением в приложение Контракта энергоснабжения.

Ссылки на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с уточенными расчетами истца, не являются основанием для изменения или отмены судебного акта, учитывая, что представители ответчика ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» неоднократно знакомились с материалами дела, в том числе с уточненными исковыми требованиями и расчетами истца, ответчиком ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» представлен отзыв на исковое заявление, дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. При этом, доверенность была выдана представителю 16.05.2025 и у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

Суд, области, изучив доводы заявленного ответчиком ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» ходатайства, правомерно посчитал причины, указанные данным ответчиком неуважительными, в связи с чем ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежало оставлению без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 10.06.2025 по делу № А09-9525/20222    в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

                  Е.В. Мосина

                 М.Е. Лазарев

                 А.Г. Селивончик