ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-42521/2022

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2023 года

15АП-14119/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 20.07.2023 по делу № А53-42521/2022 

по иску ПАО "Группа Ренесанс Страхование"

к ответчику - ЗАО "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис"

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области и исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" (далее – ответчик) о взыскании 264 098 руб. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

Решением суда от 20.07.2023 иск удовлетворен, с закрытого акционерного общества "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" в пользу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" взыскано 264 098 руб. выплаченного страхового возмещения, а также 8 282 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что страхователь при заключении спорного страхового полиса ТТТ № 7007516873 в полной мере сообщил цель использования транспортного средства - пассажирские перевозки. Страховщиком не оспаривается тот факт, что при заключении договора страхования от страхователя в полной мере поступили документы с указанием цели использования, транспортного средства. Обращаясь в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для заключения договора ОСАГО, ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" предоставило исчерпывающую и достаточную информацию, из которой следовало, что транспортное средство ГАЗ-32212 Автобус класса В, на 12 мест, категория ТС - D, государственный регистрационный знак А 127 ХУ161, используется для осуществления пассажирских перевозок. В связи с чем, заявитель указывает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные п. к ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Азовская СТОА Донавтосервис и "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, полис ТТТ7007516873. 

13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Volkswagen, регистрационный номер A 905 УT 161, получил механические повреждения. 

Согласно извещению, ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, совершил столкновение. 

В момент ДТП транспортное средство ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161 использовалось при осуществлении регулярных перевозках пассажиров. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе "Цель использования транспортного средства" - прочее, что так же отражено в полисе ОСАГО ТТТ N 7007516873, но согласно договору аренды транспортного средства (автомобиля) N 5, автомобиль ГАЗ, регистрационный номер A 127 XУ 161, использовался для осуществления пассажирских перевозок. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 264 098 руб. 

В возмещение ущерба ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило собственнику поврежденного транспортного средства сумму страхового возмещения 264 098 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1285 от 04.04.2022. 

Истец указывает, что в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором договора страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 264 098 руб., выплаченного истцом страхового возмещения, в порядке регресса. 

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на предоставление ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" страховщику недостоверных сведений в отношении цели использования транспортного средства ГАЗ, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и обоснованности применения истцом правил подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и возмещении ущерба на сумму 264 098 руб.

Между тем суд не учел следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО императивно закреплены правила, согласно которым заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила ОСАГО), установленными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П и подлежащими применению с 11.10.2014, закреплена обязанность страховщика осуществить проверку соответствия представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (пункт 1.8 Правил ОСАГО).

При этом,  истец, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования"). 

ПАО "Группа Ренесанс Страхование", осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, обязано установить обстоятельства, влияющие на степень риска.

В соответствии с положениями раздела 6 Правил страхования, для оценки страховых рисков и заключения договора страхования, страховщиком могут быть запрошены, в частности, свидетельство о регистрации, справка о видах осуществляемой деятельности.

В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" перед заключением договора ОСАГО предоставило истцу информацию, из которой следовало, что транспортное средство ГАЗ-32212 Автобус класса В, на 12 мест, категория ТС - D, государственный регистрационный знак А 127 ХУ161, используется для осуществления пассажирских перевозок.

Так, ответчик указал, что 27.10.2021 года перед заключением договора ОСАГО предоставил страховому агенту ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следующие документы:

- паспорт транспортного средства № 52 ОТ 042467 на транспортное средство ГАЗ-32212 Автобус класса В, на 12 мест, категория ТС - D, государственный регистрационный знак А 127 ХУ161, из которого усматривается, что данное транспортное средство является автобусом для перевозки людей,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия 61 59 № 110276 на транспортное средство ГАЗ-32212, идентификационный номер X96322120J0841788 собственником которого является ООО АТП «АЗОВПАССАЖИРТРАНС»,

- договор аренды транспортного средства между арендодателем ООО АТП «АЗОВПАССАЖИРТРАНС» и арендатором ЗАО Азовская СТОА «Донавтосервис», транспортерного средства ГАЗ-32212, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак А 127 ХУ161, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 61 59 № 110276, идентификационный номер X96322120J0841788. Согласно п. 1.3, указанного договора, транспортное средство используется арендатором для осуществления пассажирских перевозок, а также для распространения рекламной продукции в соответствиями с договорами, заключенными арендатором с третьими лицами.

На основании представленных документов, 27.10.2021 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был произведен расчет страховой премии, после чего выставлен счет ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис" на оплату страховщику страховой премии в размере 6036,52 рублей, который был в последующем оплачен безналичным способом.

Апелляционный суд приходит к выводу, что страховщик при заключении договора страхования не был лишен возможности установления указанных обстоятельств. Истец не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством, обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Таким образом, страховщику в момент заключения договора обязательного страхования было очевидно известно о том, что ЗАО "Азовская СТОА Донавтосервис", являясь юридическим лицом, использует транспортное средство используется  для осуществления пассажирских перевозок и не может использовать транспортное средство для личных нужд.

Суд также учитывает, что заявление на заключение договора ОСАГО подписано непосредственно представителем страховой компании, как и страховой полис. Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, хотя имел такую возможность.

Стороны согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, основания для предъявления регрессного требования  к ответчику у истца отсутствует, в иске надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах,  решение суда подлежит отмене. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу N А63-2318/2022, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2023 по делу N А63-3223/2022.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2023 по делу № А53-42521/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу закрытого акционерного общества "Азовская станция технического обслуживания автомобилей Донавтосервис" 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

П.В. Шапкин