АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23604/2023

г. Челябинск

30 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 321745600171906, Челябинская область, г. Златоуст, 

о взыскании 556 876 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Сатурн Строймаркет Урал»), 27.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 321745600171906, Челябинская область, г. Златоуст (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании 1 064 959 руб. 06 коп.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-23604/2023 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2). 

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства: истцом отгружен ответчику товар на общую сумму 69 905 руб. 00 коп, товар ответчиком был принят, что подтверждается подписанными ответчиком УПД, однако оплату в полном объеме поставленного товара ответчик не произвел.

От ответчика в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 80), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований (л.д. 85), просил взыскать задолженность в размере 420 029 руб. 16 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 136 847 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между ООО «Сатурн Урал» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки № 18944 (далее – договор от 19.09.2022 № 18944, договор, л.д. 11-16).

Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства передавать в собственность ответчику в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ответчик принимать поставленный товар и своевременно производить за него оплату на условиях, определяемых договором.

По условиям п. 2.1 договора товар поставляется партиями. 

Истцом в период с 27.03.2023 по 27.04.2023 ответчику осуществлена поставка товара на сумму 978 589 руб. 50 коп. 

Передача истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами № 48498/1 от 31.03.2023, № 49937/1 от 03.04.2023, № 49939/1 от 03.04.2023, № 49940/1 от 03.04.2023, № 49941/1 от 03.04.2023, № 49988/1 от 03.04.2023, № 50053/1 от 03.04.2023, № 52825/1 от 06.04.2023, № 52826/1 от 06.04.2023, № 52827/1 от 06.04.2023, № 52828/1 от 06.04.2023, № 53839/1 от 07.04.2023, № 53840/1 от 07.04.2023, № 53841/1 от 07.04.2023, № 54916/1 от 10.04.2023, № 54918/1 от 10.04.2023, № 54919/1 от 10.04.2023, № 54920/1 от 10.04.2023, № 57994/1 от 13.04.2023, № 60582/1 от 18.04.2023, № 65418/1 от 24.04.2023, № 65419/1 от 24.04.2023, № 65425/1 от 24.04.2023, № 65426/1 от 24.04.2023, № 68617/1 от 27.04.2023, № 68622/1 от 27.04.2023, № 32108/1 от 06.03.2023, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 19-57).

Обязанность по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не исполнена.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки и дополнительного соглашения от 22.02.2023 (л.д. 16) покупатель обязан полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарный день с момента поставки товара. 

Ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 22.02.2023 № 2424, по условиям которого, поставщик предоставляет покупателю срок отсрочки платежа 45 календарных дней с даты поставки на определенные группы товаров (л.д. 15).

По условиям п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование кредитом (л.д. 58), которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.5 договора стороны согласовали, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства поставке товара выполнены надлежащим образом.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 48498/1 от 31.03.2023, № 49937/1 от 03.04.2023, № 49939/1 от 03.04.2023, № 49940/1 от 03.04.2023, № 49941/1 от 03.04.2023, № 49988/1 от 03.04.2023, № 50053/1 от 03.04.2023, № 52825/1 от 06.04.2023, № 52826/1 от 06.04.2023, № 52827/1 от 06.04.2023, № 52828/1 от 06.04.2023, № 53839/1 от 07.04.2023, № 53840/1 от 07.04.2023, № 53841/1 от 07.04.2023, № 54916/1 от 10.04.2023, № 54918/1 от 10.04.2023, № 54919/1 от 10.04.2023, № 54920/1 от 10.04.2023, № 57994/1 от 13.04.2023, № 60582/1 от 18.04.2023, № 65418/1 от 24.04.2023, № 65419/1 от 24.04.2023, № 65425/1 от 24.04.2023, № 65426/1 от 24.04.2023, № 68617/1 от 27.04.2023, № 68622/1 от 27.04.2023, № 32108/1 от 06.03.2023, подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 19-57).

Ответчик факт поставки истцом товара, сумму долга в размере 420 029 руб. 16 коп. не оспорил. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 18944 от 19.09.2022, требование истца о взыскании задолженности в размере 420 029 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «Сатурн Строймаркет Урал» заявлено о взыскании 136 847 руб. 61 коп. процентов по коммерческому кредиту. Заявляя указанные требования, истец сослался на пункт 3.3 договора, ч. 1 ст. 823 ГК РФ.

По условиям п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, то есть проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления № 13/14 указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 3.3 договора следует, что сторонами прямо выражена воля на установление платы за пользование денежными средствами поставщика в размере 0,2% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки и дополнительного соглашения от 22.02.2023 (л.д. 16) покупатель обязан полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 календарный день с момента поставки товара. 

Ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 22.02.2023 № 2424, по условиям которого, поставщик предоставляет покупателю срок отсрочки платежа 45 календарных дней с даты поставки на определенные группы товаров (л.д. 15).

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 86) проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1, не оплатив истцу спорную задолженность по договору № 18944 от 19.09.2022 в сумме 420 029 руб. 16 коп. на условиях отсрочки платежа по дополнительному соглашению от 22.02.2023, пользовался денежными средствами истца, пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление ответчику процентов за пользование денежными средствами поставщика в размере 0,2%, суд с учетом положений ст. 823 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 136 847 руб. 61 коп.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 556 876 руб. 77 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 138 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина была уплачена в размере 23 650 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющиеся в деле платежное поручение от 25.07.2023 № 17997 (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 9 512 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 151, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 321745600171906, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, задолженность в размере 420 029 руб. 16 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 136 847 руб. 61 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 руб. 00 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн Строймаркет Урал», ОГРН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 512 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2023 № 17997.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                    Н.Р. Скобычкина