Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-75350/23-149-581

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кровля и Изоляция» (156007, 

<

...>, литер Ю, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 440101001)

к ООО «Фабрика Поддонов» (150001, Россия, Ярославская обл., город Ярославль г.о., Ярославль г., Ярославль г., Московский пр-кт, д. 120, каб. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 760401001)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кровля и Изоляция» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фабрика Поддонов»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 32 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 645,30 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности; неустойки в размере 6 645,30 руб. с последующим начислением до фактического погашения задолженности.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ООО «Кровля и Изоляция» и ООО «Фабрика Поддонов» был заключен договор №КИ 2964 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2022, в соответствие с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь – принять и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счет-фактурой от 22.06.2022 №УТ-3916 на сумму 44 300 руб.

На основании п. 4.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения ответчику был предоставлен коммерческий кредит на срок до 06.07.2022, в течение которого ответчик обязан был оплатить поставленный товар.

12.08.2022 ответчик оплатил товар на сумму 12 300 руб. иных оплат ответчиком произведено не было.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 32 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Кровля и Изоляция» в части, суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 32 000 руб., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании с Ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 645,30 руб. и неустойки в размере 6 645,30 руб., а также по день фактического исполнения обязательства.

К судебному заседанию, состоявшемуся 02.10.2023, истцом представлен расчет процентов и неустойки, согласно которому размер процентов (и аналогично размер неустойки) за период с 06.07.2022 по 27.09.2023 составляет 44 506,20 руб.

Вместе с тем, заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ от Истца не поступало, в связи с чем требование подлежит рассмотрению в заявленной в исковом заявлении редакции.

Так, в силу ст. 823 ГК РФ договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам надлежит руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору, с согласия Продавца Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара (коммерческий кредит), составляющая 14 (Четырнадцать) календарных дней и исчисляемая от даты реализации (передачи) Товара. Срок оплаты указывается в документе на товар с учетом согласованной Сторонами отсрочки платежа.

Согласно счет-фактуре от 22.06.2022 №УТ-3916 ООО «Фабрика Поддонов» был представлен коммерческий кредит до 06.07.2022.

Согласно п. 9 дополнительного соглашения к договору, за использование Покупателем коммерческого кредита Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование за период с даты предоставления кредита (передачи товара) до даты его погашения (оплаты Товара). Ставка за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно исковому заявлению, а также представленному истцом расчету, проценты подлежат начислению с 06.07.2022 и составляют 6 645,30 руб.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за Товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 (тридцати) дней Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере до 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Срок просрочки Покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда Товар должен быть оплачен Покупателем.

Согласно исковому заявлению, а также представленному истцом расчету, пени подлежат начислению с 06.07.2022 и составляют 6 645,30 руб.

При этом, исковое заявление не содержит указания на день, по который осуществлен заявленный в иске расчет.

Вместе с тем, указанный расчет противоречит условиям заключенного между сторонами договора в редакции дополнительного соглашения.

В связи с изложенным, поскольку суд лишен возможности выходить за предмет заявленных требований, учитывая условий договора и представленный истцом расчет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за период с 07.07.2022 (согласно п. 6 дополнительного соглашения) до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2022 до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части указанное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фабрика Поддонов»  в пользу ООО «Кровля и Изоляция» сумму основного долга в размере 32 000 руб. (тридцать две тысячи рублей ноль копеек), неустойку за период с 07.07.2022 до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.07.2022 до фактического погашения задолженности по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин