АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7035/2019

г. Владивосток

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому завлению   акционерного общества "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 29.12.2000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 08.06.2016)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ФИО2

о взыскании  197 628 рублей 34 копейки

при участии: от истца – ФИО3, по доверенности от 26.07.2018 № 21, паспорт;

от ответчика, третьих лиц – не явились;

установил:

акционерное общество "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 21.03.2017 № 1/17 в размере 174048 рублей 03 копейки, в том числе 150573 рубля 96 копеек основного долга, 23474 рубля 07 копеек  неустойки.

Определением суда от 31.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо не явились, извещены судом по известным адресам. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении цены иска до 197 628 рублей 34 копеек, из которых 150 573 рубля 96 копеек основного долга, 47 054 рубля 38 копеек неустойки.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец не надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате услуг по обслуживанию подъездных железнодорожных путей необщего пользования по договору №1/17 от 21.03.2017.

Ответчик в письменном отзыве против иска не возражал.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ППЖТ), ЗАО «Михайловский бройлер» (Владелец) и ООО "Дальневосточная птица" (Предприятие) заключен договор №1/17 от 21.03.2017, согласно п.1.1 которого ППЖТ оказывает возмездные услуги - производит обслуживание (текущее содержание) принадлежащих Владельцу подъездных железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 2398,73 метров и используемых Предприятием для выгрузки грузов из железнодорожных вагонов.

Согласно п.1.3 договора за оказанные услуги - обслуживание подъездных железнодорожных путей необщего пользования Владельца, Предприятие обязуется производить ППЖТ оплату в размере, порядке и сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Предприятие обязуется ежемесячно за оказываемые услуги по обслуживанию (текущему содержанию) подъездных железнодорожных путей необщего пользования протяженностью 2398,73 метра оплачивать ППЖТ 87 881 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек, в том числе НДС в сумме 13 405 (тринадцать тысяч четыреста пять) рублей 68 копеек.

Из п.3.3 договора следует, что Предприятие обязано уплатить аванс за услуги по настоящему договору в соответствии с выставленным счетом в размере 100 % от общей суммы оплаты на месяц (включая НДС). Указанный аванс за услуги по настоящему Договору Предприятие обязано уплатить не позднее 3-х календарных дней с момента получения счета Предприятием по факсимильной связи или электронной почте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ППЖТ. Стороны договорились, что в случае возникновения подтвержденной задолженности за оказанные услуги по данному Договору на дату поступления авансового платежа, ППЖТ направляет полученные денежные средства от Предприятия на погашение дебиторской задолженности (по разделу 3 настоящего договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Предприятие уплачивает штрафную неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета №503 от 01.10.2018 и №553 от 01.11.2018, оформил счета-фактуры №904 от 30.11.2018 и №981 от 31.12.2018.

Стороны подписали акты выполненных работ №778 от 30.11.2018 и №855 от 31.12.2018.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию №1209-3 от 22.11.2018 с требованием оплатить задолженность в том числе и за ноябрь – декабрь 2018 года, а также оплатить неустойку.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период  июль -декабрь 2018 года, согласно которому по состоянию на 31.12.2018 ООО "Дальневосточная птица" имеет задолженность перед АО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в размере 228 242 рублей 92 копеек.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период  январь – март 2019 года, согласно которому по состоянию на 27.03.2019 ООО "Дальневосточная птица" имеет задолженность перед АО "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в размере 150 573 рублей 96 копеек.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт  оказания услуг в период ноябрь – декабрь 2018 года по договору №1/17 от 21.03.2019 подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами выполнены работ №778 от 30.11.2018 и №855 от 31.12.2018.

Факт наличия задолженности за неоплаченные услуги подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 на сумму 228 242 рублей 92 копеек и по состоянию на 27.03.2019 в размере 150 573 рублей 96 копеек.

Между тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 150 573 рубля 96 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Предприятие уплачивает штрафную неустойку в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом услуг по договору, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора начислить на просроченную к оплате сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 47 054 рублей 38 копейки за период с 30.11.2018 по 03.04.2019.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" в пользу акционерного общества "Артемовское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" 197 628 рублей 34 копейки, из которых 150 573 рубля 96 копеек основной долг, 47 054 рубля 38 копеек неустойка, а  также 6 929 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья             О.В. Шипунова