АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

03.05.2018                                                                     Дело № А62-820/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2018

                                                       Полный текст решения изготовлен 03.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в октябре 2015 года – июле 2017 года в сумме 528517, 78 руб., пени в сумме 21811,52 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ" (далее – ответчик, ЗАО "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ") о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии в период с октября 2015 года по июль 2017 года (включительно) в размере  528517, 78 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 19.08.2017 по 31.10.2017,  в сумме  21811,52 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 03.04.2018).

         Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все 

 

                                                            2

имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 67512027 от 01.06.2014 года (далее также договор), согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии ЗАС «Смоленскгазификация», а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующей законодательства РФ.

Согласно п.п. 6.1. - 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц, оплат электрической энергии осуществляется Ответчиком платежными поручениями на расчетный счет истца в следующие сроки:

 -       30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

-        40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

-        стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных «Потребителем» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительно) оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

       Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.06.2014. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

        16.09.2015 АО "АтомЭнергоСбыт" уведомило филиал ОАО  "МРСК Центра" о введении ограничения режима потребления электрической энергии с 10 час. 00 мин. 06.10.2015 в отношении ответчика, являющегося потребителем электроэнергии по договору № 67512027 от 01.06.2014, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением 

                                                        3

Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения).

        22.09.2015  ОАО "МРСК Центра" на данное уведомление сообщило, что полное ограничение, запланированное на 06.10.2015, произвести невозможно, в связи с тем, что при этом будет нарушено электроснабжение иных потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязанности по договорам энергоснабжения и запитанных от электрических сетей ЗАО  "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ".

       Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 40031832 от 15.03.2010, заключенного между ЗАО  "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ" и ОАО "МРСК Центра"  у ответчика имеется на балансе КТП-572 и  в августе 2016 года был направлен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67512027 (новый номер 6750108900) от 25.08.2016 и счета на оплату.

       Данный договор до настоящего времени не подписан.

        Потери электрической энергии в трансформаторной подстанции ТП – 572 за период с октября 2015 года по июль 2017 года составили 528517,17 руб.

        В адрес ответчика направлялась  претензия № 67-5/11102 от 21.11.2017.     Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в

арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

         Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее – АПК РФ) все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий, не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

          Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике»).

      Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

 

                                                             4

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В силу пункта 4 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

       Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

        Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

       Ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. С учетом названных норм отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите энергии.

        Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, а ответчик не исполнил свои встречные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом.

       Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика.

      Доказательств, опровергающих данный объем электроэнергии, ответчиком суду не представлено (65 АПК РФ).

 

                                                      5

 

         На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период  с 19.08.2017 по 31.10.2017,  в сумме  21811,52 руб. (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ –7,25 % годовых).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  8 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет пеней истца,  соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), а требование о взыскании заявленной суммы пеней подлежащим  удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная за период с 19.08.2017 по 31.10.2017, в сумме  21811,52 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17007 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 14986 от 15.11.2017 государственная  пошлина в размере 2624 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СМОЛЕНСКГАЗИФИКАЦИЯ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

 

                                                        6

550329,30 руб., в том числе: задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии в период с октября 2015 года по июль 2017 года (включительно) в размере  528517, 78 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.08.2017 по 31.10.2017,  в сумме  21811,52 руб., а также 17007 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2624 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 14986 от 15.11.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                           Е.Г.Бажанова