АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11046/2023

г. Киров

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осенниковой А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к Администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612079, Россия, Кировская область, Оричевский район, поселок городского типа Лёвинцы, улица 70- летия Октября, дом 118)

обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский м. р-н, пгт. Оричи, улица Конева, дом 2) 

о взыскании 96 588 рублей 11 копеек, 

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.08.2023 к Администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области (далее – ответчик1, далее - Администрация) о взыскании 96 588 рублей 11 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2023 года (далее – спорный период), 179 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: 

<

***>, далее – ответчик2), общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: 

<

***>, далее – ответчик3).

Истец с учетом привлечения соответчиков просит взыскать сумму задолженности с надлежащего ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 представил отзыв от 25.09.2023, требования не признает. ФИО2, ответчик3 отзыв не представили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2024 до 03.07.2024.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

На объекты, находящиеся в собственности ответчика1, что подтверждается выписками из ЕГРП, истцом осуществлялась поставка электрической энергии.

Точка учета – здание водоприемного колодца, д.Озерные; точка учета оборудована основным ПУ № 0711170400512812 и резервным ПУ 0711170501795701; включает в себя: здание водоприемного колодца (Кировская область, Оричевский район, д. Озерные; кадастровый номер 43:24:350817:2229). 

Точка учета – здание главного комплекса пгт. Лёвинцы, ул.70 Октября, д.2; точка учета оборудована основным ПУ 0865681006152994 и резервным ПУ 0865681006149840; включает в себя объекты: здание хлораторной (

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2230); здание фтораторной водопроводных очистных сооружений (

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2268); башня хранения пресной воды. 

<

...>- летия Октября, д. 2д; кадастровый номер 43:24:350817:2285); сооружения для повторного использования воды. 

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2282).

Точка учета – КОС (канализационные очистные сооружения) пгт Лёвинцы; точка учета оборудована ПУ № 011070142281475; включает в себя: здание канализационной насосной станции (

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2247); здание канализационной насосной станции (

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2263); здание производственно-бытового корпуса (

<

...>; кадастровый номер 43:24:350817:2262).

Указанные объекты водоснабжения и водоотведения являлись объектом концессионного соглашения № 3 от 22.01.2021, заключенного между МО Лёвинское городское поселение Оричевского района Кировской области (концедент), ответчиком2 (концессионер) и Кировской областью (Субъект РФ).

18.05.2023 между МО Лёвинским городским поселением Оричевского района Кировской области, ответчиком2 и Кировской областью было подписано соглашение о расторжении концессионого соглашения в отношении объектов водоснабжения, водоотведения. Обязанность ответчика2 по передаче (возврату) имущества, входящего в объект концессионного соглашения, считается исполненной, и данное лицо освобождается от бремени содержания указанных объектов с даты фактической передачи объекта концессионного соглашения, зафиксированной в акте приема-передачи. Акт приема-передачи подписан между сторонами 18.05.2023.

В адрес ответчика1 истцом была направлена оферта договора энергоснабжения № ЭЭ0131-00706 от 24.05.2023.

Для оплаты электроэнергии, поставленной в спорный период на спорные объекты, истцом ответчику1 предъявлена счет-фактура, а также акт приема-передачи электрической энергии (представлены в материалы дела). 

В подтверждение стоимости поставленной электрической энергии истцом в материалы дела представлена справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в спорный период. 

Истец направил в адрес ответчика1 претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Суд учитывает специфику законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которым электрооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым.

ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что муниципальное имущество, подключенное к точкам поставки электроэнергии, находящееся в собственности муниципального образования Левинское городское поселение, органом местного самоуправления не эксплуатировалось. В период с 19.05.2023 по 31.07.2023 ответчик3 на основании договора аренды от 19.05.2023 №1 осуществлял хозяйственную деятельность в отношении указанного имущества. 

19.05.2023 между ответчиком1 (арендодатель) и ответчиком3 (арендатором) заключен договоров аренды муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения в целях осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество согласно акту приема-передачи имущества, который является неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется принять имущество и оплатить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором. Перечень имущества, передаваемого в аренду, указан в приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора аренды). 

Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, которое поставлялось в целях обеспечения работы оборудования, находящегося в фактическом владении ответчика3, и фактически эксплуатировалось последним. 

С учетом изложенного, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Аналогичные правовые подходы изложены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2015 по делу № 304-ЭС15- 5198, от 19.05.2017 № 302-ЭС17-2626, от 13.10.2017 № 302-ЭС17-14781.

Учитывая изложенное, обязанность оплачивать стоимость потребленной электрической энергии, поставленной на спорные объекты коммунальной инфраструктуры, лежит на фактическом потребителе энергоресурса – ответчике3.

Довод ответчика1 о том, что в спорный период объекты водоснабжения и водоотведения находились в аренде у ответчика3, подтверждается документами представленными в материалы дела, в том числе договор аренды № 1 от 19.05.2023; письмом Администрации от 11.07.2023, в котором Администрация сообщает о намерении расторгнуть договор аренды с 31.07.2023 и передать объекты водоснабжения и водоотведения ООО «ВВКС г.Луза»; постановление администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области от 19.05.2023 г. № 81 об определении ответчика3 единой организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования Лёвинское городское поселение.

Также в спорный период квитанции на оплату поставки холодной воды и услуг по водоотведению населению выставлялись от имени ответчика3.

Из материалов дела следует, что фактическим потребителем энергоресурса является ответчик3.

Кроме того, правового значения не имеет отсутствие установленных тарифов для ответчика3 при наличии документального подтверждения фактического пользования объектами коммунальной инфраструктуры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик3.

Требования к ответчику1, ответчику2 удовлетворению не подлежат.

Факт поставки истцом электрической энергии (мощности) на объекты в спорный период подтвержден материалами дела.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком3 не оспорены; доказательства оплаты потребленной электрической энергии в материалы дела не представлены, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика3 задолженности в размере 96 588 рублей 11 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 179 рублей 70 копеек расходов по оплате почтовых услуг. 

Суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов с ответчика3, поскольку истцом суду не представлены доказательства несения данных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3864 рублей подлежит взысканию с ответчика3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский м. р-н, пгт. Оричи, улица Конева, дом 2) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 96 588 (девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек; судебные расходы в размере 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля; в остальной части во взыскании расходов отказать.

В части требований к Администрации Лёвинского городского поселения Оричевского района Кировской области и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                           А.П. Славинский