Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24000/2022

31 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»                                                 

Ответчик: Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания»

о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность в размере                                       9 705 552,29 руб. и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности в размере                                     605 293,61 руб. по договору от 01.01.2010 № 78170000170045,

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 16.01.2025

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга                        и Ленинградской области с исковым заявлением Акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ОЭК») о взыскании                                                9 705 552,29 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии                               от 01.01.2010 № 78170000170045 за период 01.11.2021 - 31.12.2021, 605 293,61 руб. неустойки, начисленной за период 21.12.2021 - 31.03.2022. 

Определением суда от 11.06.2024 производство по делу                                                               №А56-24000/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-97579/2021.

Судебный акт по делу №А56-97579/2021 вступил в законную силу.

Определением от 14.11.2024 производство по делу №А56-24000/2022 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 16.01.2025.

В судебное заседание 16.01.2025 явились представители Истца и Ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования (согласно ходатайству об уточнении) и просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 9 705 552,29 руб. и неустойку за просрочку оплаты энергии и мощности в размере 605 293,61 руб. по договору от 01.01.2010 № 78170000170045.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненным расчетом.

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания с учетом того, что ходатайство об уточнении и расчет были приобщены к материалам дела в январе 2024 года в присутствии в судебном заседании представителя ответчика, с ходатайством и расчетом ответчик был ознакомлен заблаговременно.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.01.2010 № 78170000170045 (далее – Договор).

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец выполнял условия Договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.11.2021 - 31.12.2021 составляет 9 705 552,29 руб.

В соответствии с условиями Договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.11.2021 - 31.12.2021 Истцом исчислен размер пени за период 21.12.2021 - 31.03.2022, который составил 605 293,61 руб. 

Согласно пункту 2.2.4 договора покупатель обязан предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю электрических сетях.

Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, и количеством электрической энергии, переданной покупателем потребителям гарантирующего поставщика, перечисленным в Приложении № 3 к договору, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика. 

Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, определяется либо на основании показаний расположенных на границе электрических сетей ПАО «Россети Ленэнерго» (иной электросетевой организации) и покупателя расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 2, либо на основании актов учета перетоков электрической энергии за соответствующий расчетный период (Приложение № 4), согласованных покупателем с ПАО «Россети Ленэнерго» (иной электросетевой организацией). 

Покупатель обязан ежемесячно до 3-го (третьего) числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в письменном виде показания приборов учета, в соответствии с приложением № 2 по количеству электрической энергии, отпущенной в сеть покупателя, а гарантирующий поставщик ежемесячно до 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять покупателю в письменном виде сведения о количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для расчетов с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию используются приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей ПАО «Россети Ленэнерго» (иной электросетевой организации) и покупателя, а также приборы учета, установленные у потребителей гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 3.3 договора объем потерь за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях № 2 и № 3 к договору. При замене счетчика по согласованию с гарантирующим поставщиком указанные в этом пункте приложения считаются измененными с даты подписания гарантирующим поставщиком акта о замене счетчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов является календарный месяц. Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет покупателю счет-фактуру и направляет в банк покупателя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в расчетном месяце по показаниям приборов учета, а при их несообщении - плату.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц платежный документ оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, в котором он был выставлен.

Из положений пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) следует, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Факты исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по договору и неоплаты Ответчиком стоимости потерь подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу пункта 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. 

Общество не обращалось к Компании с уведомлением о внесении изменений в договор и не сообщило гарантирующему поставщику об утрате прав на объекты электросетевого хозяйства. 

Поскольку гарантирующий поставщик не извещен о выбытии из владения Ответчика спорных объектов электросетевого хозяйства, он продолжал исполнять принятые на себя обязательства, осуществляя продажу Ответчику электрической энергии.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт владения ответчиком иными спорными объектами, такими как ПС «Лада» и ПС «Молодежная».

Договором аренды объектов электросетевого хозяйства № 023/09 от 01.04.2009 предусмотрена передача во владение и пользование объектов, принадлежащих Санкт-Петербургу и находящихся в доверительном управлении акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» (организация прекратила свою деятельность в связи с присоединением к ПАО «Россети Ленэнерго»), перечень объектов указан в приложении 1 к договору № 023/09 от 01.04.2009 и включает ПС «Лада» и ПС «Молодежная». 

ПС «Лада» и ПС «Молодежная» являются источником питания для нескольких точек поставки. 

Ряд точек поставки находится во владении Общества.

 Так, в Акте разграничения балансовой принадлежности от 19.08.2009 № 186/3 указано, что на праве аренды Обществу передаются электроустановки ТП-148 с трансформатором, а также линии электропередач от ПП 595 до ТП-148 и от ЛР 685 до ТП-148. 

Истцом также представлен Акт разграничения границ балансовой принадлежности от 01.04.2009, подписанный потребителем энергии и мощности ДНП «Арктика» и Общества (приложение 1.1. к письменной позиции). В данном акте содержится указание на то, что на правах аренды у ответчика находится ВЛ 10 кВт от ЛР № 685 ф. Мол.01 до ТП-148.

Ответчик, в свою очередь, в протоколе разногласий за спорный период принял данные точки к расчетам. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

От ответчика в адрес истца направлено заявление о зачете встречных однородных требований, а именно обязательств ответчика по договору от 01.01.2020 № 78170000170045 и счетам-фактурам от 31.01.2022 № 21221010052/21 и от 28.02.2022 № 21121021253/1, в которых выставлены к оплате объемы потерь по объектам ПС "Лада" и ПС "Молодежная".

В данном случае действия ответчика по оспариванию факта получения объема электрической энергии по объектам ПС "Лада" и ПС "Молодежная" при наличии доказательств признания объемов по этим точкам поставки за последующий период являются противоречивыми и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при исполнении условий Договора.

Относительно правомерности взыскания задолженности в части объекта СНТ «Строитель» Гатчинский р-н суд принимает во внимание правовую позицию истца, основанную на представленных доказательствах.

 Актом о разграничении балансовой принадлежности № 60 от 25.04.2016, подписанным ответчиком, подтверждается, что ОАО «ОЭК» владеет объектом электросетевого хозяйства, расположенным по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Кобралово, СНТ «Строитель». 

Ответчик каких-либо документов, подтверждающий передачу объектов иным лицам не представил, в протоколе разногласий за спорный период принял данные точки к расчетам.

Относительно правомерности взыскания задолженности по МО «Куйвозовское СП» суд отмечает, что договором субаренды электрических сетей от 25.12.2008 № 175/08 А предусмотрено, что ответчик получает во владение и пользование объект электросетевого хозяйства, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Лесное. 

Ответчик в обоснование своих возражений каких-либо документов, подтверждающих передачу объектов иным лицам, не представил, в протоколе разногласий за спорный период принял данные точки к расчетам.

Таким образом, в спорный период собственник как иной владелец участка сети, не имеющий тарифа на услуги по передаче электрической энергии, пользовался объектами электросетевого хозяйства, в связи с чем, именно данное лицо обязано оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него во владении и пользовании. 

Пунктом 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В отзыве ответчик указывает на то, что согласно пункту 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, само по себе отсутствие акта о возврате объекта аренды не свидетельствует о факте продолжения использования арендатором такого имущества. Однако, данная ссылка свидетельствует только о том, что возврат такого имущества не обязательно должен подтверждаться актом его возврата. 

Материалы дела не содержат никаких доказательств того, что спорные объекты фактически возвращены ответчиком.

Таким образом, истцом представлены документы, подтверждающие владение ответчиком сетями, прилегающими к указанным объектам, что является основанием для начисления потерь, возникающих в этих сетях.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Факт нарушения ответчиком срока оплаты по договору судом установлен и ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку ответчик своевременно поставленную электрическую энергию не оплатил, суд находит обоснованным требование истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 № 78170000170045 за период 01.11.2021 - 31.12.2021 в размере 9 705 552,29 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 21.12.2021 - 31.03.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 № 78170000170045 за период 01.11.2021 - 31.12.2021, в размере 605 293,61 руб., 72 994,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 1 560 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

            Судья                                                                                    Суворов М.Б.