Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122817/2023

29 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Почтамтская ул., д. 3-5, лит. А, ч.пом. 1н каб. 2401, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-СИНТЕЗ" (адрес: 644007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 297 000 руб., убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 101 773,53 руб., убытков за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 36 078, 42 руб.

дело передано по подсудности из Арбитражного суда Омской области                (А46-17834/2023)

установил:

Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (далее — ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 297 000 рублей, убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 101 773,53 рублей и убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 11 698 руб.

Дело передано по подсудности из Арбитражного суда Омской области  (А46-17834/2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований. Уточнения заявленных требований рассмотрены и удовлетворены судом.

  Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен с учетом уточнений, принятых судом.

В материалы дела  поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Газпром нефть» (поставщик, истец) и ООО «Ойлш-Синтез» (покупатель, ответчик), заключены договоры поставки нефтепродуктов № ГПН-20/27110/01674/Д от 29.06.2020 и № ГПН-21/27110/04126/Д от 15.12.2021.

Условия указанных договоров идентичны друг другу.

По условиям п.1.1 указанных договора поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договорами, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (продукцию), а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

Согласно п.1.2. договоров ассортимент, сроки передачи, количество и цена продукции, пункт отгрузки продукции, способ перевозки (железнодорожный, автомобильный, внутренний водный и трубопроводный транспорт) и иные условия приобретения продукции определяются сторонами так же в дополнениях, являющихся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с п.1.3. договора поставщик обязался выполнить и/или организовать с привлечением третьих лиц, выполнение услуг, связанных с транспортировкой продукции железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки продукции в подвижном составе сторонних организаций, а покупатель на условиях настоящих договоров обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договорами.

Согласно п.3.8 договора и п.3.9 договора  покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Нарушение покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в  пунктах 3.8 и 3.9 соответственно влечет за собой ответственность покупателя в размере, установленном пунктом 5.3. Договора, уплату поставщику неустойки в виде штрафа в размере 1 500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». 

В нарушение п.3.9 договора  порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН

В связи с нарушением условий п.3.9 и п.5.3 договора  в адрес ответчика были предъявлены претензии на сумму 258 000 рублей. 

С учетом, принятых судом уточнений сумма задолженности составила по штрафу 297 000 руб. и убытки – 10 518 руб.

Ссылаясь на то, что штрафы ответчиком в полном объеме не уплачены,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 517 ГК РФ возлагает на покупателя (получателя), если иное не предусмотрено договором поставки, обязанность возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). 

Согласно п.3.8 договора и п.3.9 договора  покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

В силу пункта 5.3 Договора  в случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 3.9 договора поставки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде штрафа в размере 1500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Нарушение покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в  пунктах 3.8 и 3.9 соответственно влечет за собой ответственность покупателя в размере, установленном пунктом 5.3. Договора, уплату поставщику неустойки в виде штрафа в размере 1 500 рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией (п.5.3 договора от 08.09.2011 в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2014 и п.5.4 договора от 28.06.2018).

Факт простоя вагонов подтверждается материалами дела. 

Направление претензий в адрес ответчика им не оспаривается. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, иск подлежит  удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований - удовлетворить.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-СИНТЕЗ" в пользу публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 297 000 руб., убытки за возврат вагонов в технически неисправном состоянии в размере 10 518,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 150 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" из дохода федерального бюджета 2 547 руб. в возмещение расходов по госпошлине, уплаченных платежным поручением  № 6263 от 06.11.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.