Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, 

РАССПОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А01-1305/2021

г. Майкоп

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Точрадиомаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 9-В) о взыскании задолженности по договору № 20/2 от 01.10.2013 г. за период май – ноябрь 2019 г. в размере 150 164 рублей 51 копейки, пени за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2021 г. (включительно) в размере 12 786 рублей 50 копеек, в также пени за период с 01.05.2021 г. по дату принятия судебного акта, пени начисляемой на основной долг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения, 

установил:

14.04.2021 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Точрадиомаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпус» о взыскании задолженности по договору № 20/2 от 01.10.2013 г. за период май – ноябрь 2019 г. в размере 150 164 рублей 51 копейки, пени за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2021 г. (включительно) в размере 12 786 рублей 50 копеек, в также пени за период с 01.05.2021 г. по дату принятия судебного акта, пени начисляемой на основной долг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.04.2021 г. указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

24.06.2021 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.06.2021 г. по делу № А01-3105/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствовался следующим.

Определение о принятии искового заявления размещено в картотеке арбитражных дел 17.04.2021 г., которое подписано электронной подписью судьи, а также направлено обществу с ограниченной ответственностью «Корпус» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 

<

...> 9-В, и по адресу указанному в договоре: 

<

...> 9.

Корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд по причине – «истечение срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

При указанных обстоятельствах суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Корпус» уведомлено о возбуждении производства по делу.

Кроме того, при наличии доказательства вручения истцом ответчику претензии, а также сведений о получении 12.04.2021 г. ответчиком искового заявления ответчик должен был полагать, что истец обратится в суд с исковым заявлением, в связи с чем, при добросовестном поведении должен был принять меры по отслеживанию в картотеке  арбитражных дел наличие возбужденного производства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между открытым акционерным обществом «Точрадиомаш» и обществом с ограниченной ответственностью «Корпус» договор совместного пользования энергокоммуникациями № 50/2, предметом которого является совместное содержание, эксплуатация и обслуживание энергокоммуникаций (далее - договор).

Порядок расчетов между сторонами определен разделом № 6 договора.

Истцом ответчику 14.09.2020 г. вручена претензия № 25 от 01.09.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 150 164 рублей 51 копейки.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты на сумму 337 184 рубля 43 копейки, подписанные сторонами без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг:

- акт № 225 от 31.05.2019 г. на сумму 79 675 рублей 14 копеек;

- акт № 302 от 30.06.2019 г. на сумму 53 061 рубль 04 копейки;

- акт № 359 от 31.07.2019 г. на сумму 71 772 рубля 41 копейки;

- акт № 407 от 31.08.2019 г. на сумму 50 102 рубля 45 копеек;

- акт № 464 от 30.09.2019 г. на сумму 34 109 рублей 38 копеек;

- акт № 521 от 31.10.2019 г. на сумму 17 671 рубль 87 копеек;

- акт № 570 от 30.11.2019 г. на сумму 30 792 рубля 14 копеек.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Точрадиомаш» своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед в размере 150 164 рублей 51 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2021 г. (включительно) в размере 12 786 рублей 50 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 8.2. договора при просрочке исполнения денежного обязательства по вине ООО «Корпус» ООО «Корпус» уплачивает ОАО «Точрадиомаш» неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не может быть оставлено без рассмотрения, по основаниям несоблюдения претензионного порядка.

Суд проверив расчет пени полагает, что ответчиком расчет пени произведен верно, в связи с чем требование о ее взыскании также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.05.2021 г. по дату принятия судебного акта, а также пени с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании приведенных выше разъяснений судом произведен расчет пени с 01.05.2021 г. по 10.06.2021 г. (день вынесения решения) размер которой составил 1 026 рублей 12 копеек.

Таким образом, пени за период с 01.05.2021 г. по 10.06.2021 г. в размере 1 026 рублей 12 копеек, а также пени, начисляемые на основной долг в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021 г. до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления на сумму 163 977 рублей 13 копеек государственная пошлина подлежала уплате в размере 5 919 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче искового заявления не оплачивалась и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 919 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 9-В) в пользу открытого акционерного общества «Точрадиомаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) основной долг в размере 150 164 рублей 51 копейки, пени за период с 01.12.2019 г. по 30.04.2021 г. в размере 12 786 рублей 50 копеек, пени за период с 01.05.2021 г. по 10.06.2021 г. в размере 1 026 рублей 12 копеек, а всего 163 977 рубля 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 9-В) в пользу открытого акционерного общества «Точрадиомаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) пени, начисленные на взыскиваемый основной долг, из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 11.06.2021 г. по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> 9-В) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                      Парасюк Е.А.