Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2689/2020

г. Нальчик

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

                        Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к   ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,, место рождения: Украина, г. Енакиево, Донецкая область, адрес регистрации и места жительства:  КБР, 

<

...>- А кв. 283,), г. Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 18.08.2020 №09-19/07376) посредством он-лайн заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате таможенных платежей в размере  1 034 553,63рубля, а также пеня за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2рубля 19 копеек, всего на общую сумму 1034555,82 руб., в том числе:

-597354,70 руб. – задолженность по уплате таможенных платежей за недекларирование транспортного средства согласно приговору  Нальчикского городского суда КБР от 23.08.2006 по делу №1-745/06; 

-437 198,93рубля– пеня за просрочку уплаты таможенных платежей; 

-2 рубля 19 копеек- пеня за просрочку уплаты транспортного налога согласно расчету заявителя; 

Одновременно заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>), утверждении размера единовременного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. 

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие просроченной свыше 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1034555,82 руб. Заявитель указывает, что согласно ответам регистрирующих органов за ФИО2 не зарегистрировано движимое  и недвижимое имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения, от заявителя 11.09.2020  представлено платежное поручение №874928 от 09.09.2020  о зачислении на депозитный счет арбитражного суда вознаграждение в размере 25 000рублей финансовому управляющему единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также полная выписка из ЕГРИП от 25.08.2020 должника.

Определением суда от 10 сентября 2020 года судом принято заявление к производству.

Во исполнение определения арбитражного суда КБР  от  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>)  представлена кандидатура финансового управляющего ФИО4, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

В целях установления места регистрации должника судом направлялись запросы от 14.09.2020, от 12.10.2020, от 02.12.2020, в связи с чем, рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось, в том числе, последним определением суда от 01.12.2020, которым судебное заседание отложено на 23.12.2020.

В ответ на запрос арбитражного суда от 02.12.2020, Министерство Внутренних Дел по Кабардино-Балкарской Республике от 23.12.2020 сообщил, что в рамках проведения дополнительной проверки в отношении регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУ «МФЦ КБР» получена выписка из домовой книги, согласно которой ФИО2 снят 23.12.2002 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>, в связи с убытием на постоянное место жительство в Германию. В настоящее время, актуальными являются сведения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР о том, что ФИО2 зарегистрированным по месту жительства на территории Кабардино-Балкарской Республики, в том числе, по адресу: 

<

...>, не значится.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, извещен по всем известным адресам, место регистрации должника подтверждено адресной справкой, полученной судом по запросу.

  Иные лица участвующие в деле,   надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили, никаких возражений относительно заявленных требований не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с нормами статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В соответствии  с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 23 декабря 2020 объявлялся перерыв до 28 декабря 2020 для проверки полученных дополнительно документов. 

   После перерыва 28.12.2020 судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве). 

При этом, место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ). 

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета. 

Таким образом, в данном случае наличие сведений о возможности проживания ФИО2 за пределами Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела о его несостоятельности компетентным арбитражным судом по последнему известному адресу места жительства должника в Российской Федерации, то есть Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики.

  Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы заявления, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

   Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, г. Енакиево, Донецкая область, адрес регистрации и места жительства:  КБР, 

<

...>- А кв. 283,  присвоен ИНН 

<

***>, прекратил  деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.05.2005. 

   Федеральная таможенная служба Северо-Кавказского таможенного управления представило уведомление о наличии у должника задолженности по уплате таможенных платежей в размере  1 034 553,63рубля, а налоговый орган представил наличие задолженности в виде пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 2рубля 19 копеек, всего на общую сумму 1034555,82 руб., в том числе:

-597354,70 руб. – задолженность по уплате таможенных платежей за недекларирование транспортного средства согласно приговору  Нальчикского городского суда КБР от 23.08.2006 по делу №1-745/06; 

-437 198,93рубля– пеня за просрочку уплаты таможенных платежей; 

-2 рубля 19 копеек- пеня за просрочку уплаты транспортного налога согласно расчету заявителя.

21.07.2006 должнику направлено требование об уплате таможенных платежей №12, которое оставлено без удовлетворения.

Приговором Нальчикского городского суда КБР по делу №1-745/06 от 23.08.2006  ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 194 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено ему наказание в виде штрафа в размере 23тысяч рублей. Гражданский иск таможни удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Кабардино-Балкарской таможни в счет оплаты таможенных платежей 648866,59рублей.

Приговор вступил в законную силу 05.09.2006, взыскателю выдан исполнительный лист на основании указанного приговора Нальчикского городского суда КБР по делу №1-745/06.

Исполнительное производство возбуждалось неоднократно, но возбужденное исполнительное производство прекращено производством в связи с невозможностью исполнить требование исполнительного документа, а именно: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организация, не представляется возможным, и  исполнительный лист возвращен взыскателю. 

Заявитель указывает, что согласно ответу регистрирующего органа –Управление Росреестра по КБР за ФИО2 не зарегистрировано недвижимое имущество, за счет которого возможно покрыть расходы по делу.

   Исходя из представленных в суд документов, у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

   Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России. 

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и  введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

   На основании статьи 213.3 Закона о  банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1). Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

   Согласно пункту 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

    Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

            В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: 

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

            Из представленных налоговым органом документов следует, что основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие задолженности по уплате таможенных платежей у должника, а также начислением пени на неуплаченные таможенные платежи, а также пени за просрочку уплаты транспортного налога на общую сумму 1034555.82рубля по состоянию на дату обращения с заявлением.

 В качестве основания для подачи заявления должник указывает на  неплатежеспособность должника.

Возбужденные исполнительные производства прекращены производством и возвращены взыскателю в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организация, не представляется возможным, 

Согласно материалам дела, за должником не числится никакого имущества.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими должника на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

            Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением заявитель просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании установлено, что должник  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлено.

В силу абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в заявлении кредитора и, учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для введения процедуры реструктуризации долгов должника, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина. 

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества заявителя  вводится на срок 4 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд признает, что требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы подлежит  удовлетворению, поскольку подтвержден судебным актом, расчетом  пени и включению в третью очередь реестра требований должника. При этом, пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

            Как следует из сведений представленных заявителем, суд не располагает сведениями о том, что у должника имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства не привлекается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5  статьей 45 Закона о банкротстве,  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>), утверждении размера единовременного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. 

Во исполнение определения арбитражного суда КБР  от  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>)  представлена кандидатура финансового управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий-403, адрес для корреспонденции: 360015, КБР, 

<

...> каб.400), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Суду не представлено сведений о том, что он является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, вследствие чего, суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с положениями статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

   При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением №874928 от 09.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

 Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Заявитель при подаче иска в суд государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты, в связи с чем, госпошлина в размере 6000рублей  подлежит взысканию  с должника в доход федерального бюджета.

   Руководствуясь нормами  статей  45, 213.1., 213.24, 213.25, 213.26, 214.1, 216  Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 176,  223,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1.Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

            2.Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, г. Енакиево, Донецкая область, адрес регистрации и места жительства:  КБР, 

<

...>- А кв. 283,) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца, до 28.04.2021 года.

3. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований должника ФИО2  в размере 1034555,82 руб., в том числе:

-597354,70 руб. – задолженность по уплате таможенных платежей; 

-437 198,93рубля– пеня за просрочку уплаты таможенных платежей; 

-2 рубля 19 копеек- пеня за просрочку уплаты транспортного налога. 

            4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий-403, адрес для корреспонденции: 360015, КБР, 

<

...> каб.400), из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>)

            5. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

            6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

            7.  Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд..         Должнику исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

            8. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а доказательства проведения публикации представить в суд; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания

            9. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб.  

            10. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 28 апреля 2021 в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: 

<

...> «а», 4-й этаж,  каб.№44, телефон 

<

***> с участием сторон.

            11. Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

12.Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова