АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23454/2022 

Дата принятия решения –  08 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Фера", г. Нижнекамск о признании протокола  собрания учредителей недействительным, 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард "Фера", г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о признании протокола  собрания учредителей недействительным.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик отзыв не представил, иных ходатайств не заявлял. 

Судебные акты по настоящему делу размещены в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. 

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Из материалов регистрационного дела ООО «Фера» следует, что 21.12.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Фера», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – общество).

Учредителями являлись ФИО3 и ФИО4.

Протоколом №1 собрания участников ООО «Фера» от 29.04.2015 постановили включить ФИО5 и ФИО6 в состав участников ОО «Фера» в связи с приобретением, как наследниками, права собственности на долю умершего ФИО4 в уставном капитале ООО «Фера» по 25% каждому, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 14.05.2015

Протоколом № 4 общего собрания участников ООО «Фера» от 23.01.2017 в связи с выходом из состава участников общества ФИО5 была перераспределена доля в уставном капитале: ФИО3 – 66,67%, ФИО6 – 33,33%.

Протоколом № 1/19 собрания участников ООО «Фера» от 22.03.2021  принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО7.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не известил о дате и времени проведения собрания участников ООО «Фера», что нарушат права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО6.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу абзаца 2 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон)  и пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 года №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Федеральным законом от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу с 01 сентября 2014 года, в Гражданский кодекс Российской Федерации введена статья 67.1, положения которой регламентируют особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, протокол общего собрания участников общества № 1/19 от 22.03.2021 принят участниками общества единогласно: протокол содержит подпись как истца ФИО2, так и ФИО3

Истец в судебном порядке подпись не оспорила, заявление о фальсификации не заявлено.

Кроме того, истец присутствовал на собрании участников ООО Ломбард «Фера», что подтверждается ее подписью оспариваемого протокола.

Сведения о том, что Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Фера»», способ удостоверения принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, не определен. Доказательства обратного сторонами не представлено, в оспариваемом протоколе также не содержится указание  об ином способе удостоверения решения собрания общества от 22.03.2021.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова