АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11510/2021

23 мая   2022 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 706, по итогам процедуры наблюдения материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>),

временный управляющий ФИО2,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» 08.04.2021 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; 

- утвердить временным управляющим из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Орион-Моторс» в размере 4249076 рублей. 

Определением от 23.04.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

Определением от 26.05.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначено на 11 апреля 2022 года.

Определением от 11.04.2021 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен на 2 месяца, до 09.06.2022.

К судебному заседанию в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника от 30.03.2022, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 26.12.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 1022402490417.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Челябинская сахарная компания».

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено. 

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 4249076 рублей 00 копеек. 

Временным управляющим должника заявлено о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На основании протокола собрания кредиторов от 27.04.2022 выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст.45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции управляющему: 454133, г.Челябинск, 

<

...>

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, в соответствии со ст.102, ст.110 АПК РФ, пп.5 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве, подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, статьями  53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Процедуру банкротства – наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>) прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23 ноября  2022 года. 

Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной 

ответственностью «Завод Вектор» ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции управляющему: 454133, г. Челябинск, 

<

...>.

Назначить на 23 ноября 2022 года в 14 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты).

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Вектор» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                     С.В. Зайцев