Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-74662/2019

22 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силиверстовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (дата рождения и адрес: ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Винсады, Предгорный район, Ставропольский край; адрес регистрации: 194362, г. Санкт-Петербург, 

<

...> (Осиновая роща), д.18, корп. 10, кв.107)

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Пролог» (место нахождения (адрес): 194294, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, литераС, пом.1-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.08.2019,

установил:

28.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пролог» (далее – должник, ООО «Пролог») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.07.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Должник также обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил документы, свидетельствующие о нахождении должника на стадии ликвидации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав присутствующих представителей, установил следующее.

Между кредитором и должником был заключён договор об оказании юридических услуг от 10.09.2018, в соответствии с которым Кредитор за период с 10.09.2018 по 10.01.2019 оказал, а Должник принял оказанные по Договору услуги по актам №1 от 10.10.2018, №2 от 10.11.2018, №3 от 10.12.2018, №4 от 10.01.2019 на общую сумму 480 000,00 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств, кредитор обратился в суд. 

Судебным приказом от 30.04.2019 по делу №2-178/2019-203 с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность в размере 480 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 14.05.2019 и на дату судебного заседания Должником не исполнен.

Участники должника на внеочередном собрании участников Должника, оформленным протоколом №1/2019 от 18.06.2019, по первому вопросу повестки дня приняли решение о ликвидации ООО «Пролог», обязанности ликвидатора возложены на ФИО2. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Пролог» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 484 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника ФИО2.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4243, адрес для почтовых отправлений: 193318, 

<

...>) (далее - арбитражный управляющий), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул.9-я Советская, дом 4-6, лит. А, оф.421) (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Пролог» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пролог» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 19 февраля 2020 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пролог» требование ФИО1 в размере 484 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Пролог» ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4243, адрес для почтовых отправлений: 193318, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул.9-я Советская, дом 4-6, лит. А, оф.421) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счёт средств должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролог» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 10 февраля 2020 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья           Калайджян А.А.