АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25737/2022

Дело № А49-3211/2022

г. Казань

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Кормакова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Престиж» 

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А49-3211/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к товариществу собственников жилья «Престиж» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к товариществу собственников жилья «Престиж» (далее – ТСЖ «Престиж», ответчик) о взыскании задолженности за потребленный ресурс по договору энергоснабжения №1252 от 14.04.2014 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 9 933,92 руб., пеней за период с 15.11.2021 по 11.03.2022 в размере 554,52 руб., пеней с 12.03.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

От истца в суд первой инстанции поступило заявление об уменьшении размера иска, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный ресурс по договору энергоснабжения №1252 от 14.04.2014 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 9 933,92 руб., пени за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 382,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит их отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.04.2014 между ООО «Энерготрейдинг» - в настоящее время ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик), и товариществом собственников жилья «Престиж» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №1252 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями (далее по тексту имеются ввиду граждане, которым Покупатель обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). 

Порядок определения объема потребленной электрической энергии определен сторонами в разделе 4 Договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.1. Договора, в соответствии с которым расчеты за электрическую энергию и оказанные услуги производятся Потребителями, а также Покупателем за места общего пользования, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом по тарифам, установленным уполномоченным органом, и с учетом социальных норм электропотребления. 

Договор вступил в силу с 15.03.2014 и действовал по 31.12.2014. 

Договор считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении, либо заключении нового договора (пункт 8.1. Договора).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, в спорный период договор является действующим.

Согласно Протоколу собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, № 02 от 29.03.2014, проведенного в форме очного голосования, собственниками указанного МКД по четвертому вопросу повестки дня было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, с момента заключения Договора ООО «ТНС энерго Пенза» взимает плату за электропотребление в жилых помещениях по адресу: 

<

...>, непосредственно с Потребителей на основании выставляемых им счетов-квитанций.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора ООО «ТНС энерго Пенза» осуществляет проверку условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятие контрольных показаний.

Пунктом 2.2.4 договора установлено, что Гарантирующий поставщик обязуется взимать плату за электропотребление в жилых помещениях непосредственно с Потребителей (граждан, которым ТСЖ «Престиж» обеспечивает предоставление коммунальных услуг для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании выставленных им счетов-квитанций.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора ТСЖ «Престиж» один раз в месяц - 1 числа, следующего за расчетным, обязано предоставлять ООО «ТНС энерго Пенза» в письменном виде за подписью руководителя сведения о потреблении электрической энергии в соответствии с формой, прилагаемой к настоящему договору.

Согласно условий договора обязанность по расчету платы за индивидуальное потребление электроэнергии жилых помещений возложена на ООО «ТНС энерго Пенза». 

Во исполнение договорных обязательств истец за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, на общую сумму 23 624,05 руб. 

Ссылаясь на то, что выставленные за период с октября по декабрь 2021 года счета-фактуры ответчиком оплачены частично, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Престиж» о взыскании суммы долга в размере 9 933,92 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правил №124.

Объем коммунального ресурса, поставленного с целью содержания общего имущества МКД рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе в случае принятия решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищнокоммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Необходимо отметить, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В силу подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В связи с изложенным, в случае непредставления показаний индивидуального прибора учета жилого помещения ООО «ТНС энерго Пенза» производит расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, в соответствии с подпунктом б пункта 59 Правил № 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса по электроснабжению. 

Также ООО «ТНС энерго Пенза» после проведенной проверки показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии жилых помещений, производит перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в случаях, предусмотренных пунктом 61 Правил № 354.

Судами установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и Потребителями в доме № 158 по прту Строителей в г. Пензе сложились и действуют прямые договоры в части потребления электроэнергии, учитываемой ИПУ Потребителей.

Как следует из материалов дела, на основании обращения ТСЖ «Престиж» от 01.12.2021 проведена проверка поступивших в ООО «ТНС энерго Пенза» показаний индивидуальных приборов учета за три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года), в ходе которой установлено, что в сентябре, октябре, ноябре 2021 года в списках, предоставленных ответчиком, показания индивидуальных приборов учета электроэнергии многих жилых помещений созданы за счет объема электроэнергии, определенного исходя из среднемесячного потребления электроэнергии, что является недопустимым и влечет за собой предоставление в счетах на оплату неверной информации о показаниях индивидуальных приборов учета и об объемах электроэнергии.

Кроме того, в ноябре 2021 года сотрудником специализированной организации в рамках заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «ЭлектроСтройМонтаж» договора на оказание услуг, требуемых для осуществления расчетов с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по снятию показаний с ИПУ, ОКПУ и КоПУ у всех потребителей, пользующихся помещением в многоквартирном доме, жилым домом (частью жилого дома) от 17.05.2021 peг. №179-ТНС/21, было проведено снятие показаний ИПУ в МКД по адресу: 

<

...>, в том числе по квартирам №№18, 24, 27.

Судами установлено, что применение ООО «ТНС энерго Пенза» в расчетах с ТСЖ «Престиж» данных о показаниях ИПУ, переданных потребителями, законно, обоснованно и соответствует действующему порядку нормативно-правового регулирования.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 1252 от 14.04.2014 возложена на ответчика императивно, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о взыскании с ТСЖ «Престиж» задолженности за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 9 933,92 руб.

Также, установив, что ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, учитывая, что ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суды, руководствуясь статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признали неустойку за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 382,83 руб. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 по делу № А49-3211/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                 Г.А. Кормаков