Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115324/17-54-834

27 июля 2017 г

г. Москва

 

Решение принято и изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Гудвин» (ОГРН 114776330434, ИНН 7728874173) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙС-ТРЕЙД» (ОГРН 1156196057951, ИНН 6164073930)

о взыскании 1 004 836,1 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гудвин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «ТОЙС-ТРЕЙД» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1 004 835,10 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты за поставленный товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

В соответствии с п. 5.7. Договора в редакции протокола разногласий, в случае если стороны не смогут прийти к согласию, то споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Спор разрешается в отсутствие сторон, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гудвин» (Поставщик) и ООО «ТОЙС-ТРЕЙД» (Покупатель) был заключен договор поставки (отсрочка) №25-16-ТТ от 31.03.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать непродовольственные товары.

Доказательством поставки товара являются представленные в материалы дела товарные накладные № ГД535 от 09 06 2016, № ЦР36 от 09 06 2016 , № ГД592 от 21 06 2016.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата каждой переданной партии товара производится Покупателем не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня поставки Покупателю. Поставленный товар был оплачен Ответчиком частично.

По состоянию на 22.06.2017 г., размер задолженности Ответчика составляет  1004836,10 руб.

В адрес Ответчика направлялась претензия с требованиями о незамедлительном погашении имеющейся просроченной задолженности от 15.02.2016 года. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного, задолженность в размере 1 004 836,10 руб. подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОЙС-ТРЕЙД» (ОГРН 1156196057951, ИНН 6164073930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гудвин» (ОГРН 114776330434, ИНН 7728874173) задолженность в размере 1 004 836 (один миллион четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 048 (двадцать три тысячи сорок восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.	

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

 

Судья			 	    		          	      Т. Г. Голоушкина